Решение от 15 января 2009 года №А78-5185/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная6
 
www.arbitr.chita.ru; E-mail: info @ arbitr.chita.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Чита                                                                                                         Дело №А78-5185/2008
 
 
    15 января 2009 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 15 января 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Кутуковой Л.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по иску муниципального унитарного предприятия «Эксплуатационник – ремонтник»
 
    к МЛПУ Борзинская ЦРБ
 
    о взыскании 58207,40 руб.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Распоповой К.А. председателя по доверенности от 10.01.2008 г.
 
    от ответчика – не было
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Эксплуатационник – ремонтник» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Читинской области с иском к МЛПУ Борзинская ЦРБ (далее ответчик) о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги в сумме 83968,04 руб.
 
    В порядке ст.49 АПК РФ истец уменьшил сумму исковых требований до 64782,08 руб.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом, заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью участия представителя в судебном заседании.
 
    В удовлетворении ходатайства судом отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих обоснованность заявленного ходатайства.
 
    В порядке ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.
 
    В порядке ст.49 АПК РФ истец уменьшил сумму исковых требований до 58207,40 руб., пояснив суду, что задолженность до настоящего времени не оплачена.
 
    Заслушав доводы представителя истца, рассмотрев материалы дела и дополнительно представленные документы, суд установил:
 
    На основании заключенных между муниципальным унитарным предприятием «Эксплуатационник-ремонтник» и муниципальным лечебно-профилактическим учреждением Борзинская центральная районная больница договоров №7 от 07.08.2006 г., №6 от 15.04.2008 г., №7 «а» от 10 апреля 2006 г., №8 от 15.04.2008 г. истец оказывал ответчику услуги по приёму сточных вод и вывозу мусора.
 
    По условиям договоров на приём сточных вод оплата за указные услуги производится за период с 10 по 20 число следующего за расчётным месяцем, по условиям договоров на вывоз мусора оплата за оказанные услуги производится до 10 числа расчётного месяца.
 
    Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик оплату за оказанные услуги производит несвоевременно и не в полном объёме.
 
    Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с п.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Оплата оказанных услуг производится в порядке, определенном п.1 ст.781 Гражданского кодекса РФ, в силу которого заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Свои обязательства истец выполнил надлежащим образом, в нарушение условий договора и действующего законодательства оплата услуг ответчиком осуществляется несвоевременно и не в полном объёме.
 
    Размер оказанных услуг подтверждается имеющимся в материалах дела расчётом истца, выставленными ответчику счетами-фактурами (№55 от 08.02.2008 г., №114 от 20.03.2008 г., №191 от 17.04.2008 г., №232 от 27.05.2008 г., №111 от 20.03.2008 г.) и актами выполненных работ, подписанными ответчиком без возражений.
 
    Кроме того, задолженность по указным счетам признана ответчиком при составлении акта сверки взаиморасчётов от 10.07.2008 г.
 
    В судебном заседании установлено, что стоимость оказываемых услуг определена в соответствии с тарифами, утверждёнными для соответствующих групп потребителей.
 
    Поскольку задолженность ответчиком добровольно не оплачена, она подлежит взысканию в принудительном порядке.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст.110 АПК РФ).
 
    Руководствуясь ст. ст. 169, 170, 110 АПК РФ, суд       
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с муниципального лечебно-профилактического учреждения Борзинская центральная районная больница в пользу муниципального унитарного предприятия «Эксплуатационник – ремонтник»задолженность в сумме 58207,40 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2092,83 руб., всего – 60300,23 руб.
 
    Выдать муниципальному унитарному предприятию «Эксплуатационник – ремонтник» справку на возврат из федерального бюджета РФ госпошлины в сумме 926,21 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию.
 
 
    Судья                                                                                                 Кутукова Л.П.