Решение от 20 октября 2014 года №А78-5183/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-5183/2014
 
    20 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2014 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 20 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края
 
    в составе судьи Е.В. Гончарук
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    секретарем судебного заседания Е.М. Григорьевой
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по иску открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Фарос" (ОГРН 1077536011959, ИНН 7536086066)
 
    с участием в деле, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири",
 
    о взыскании 96 074 руб. 44 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Тюкавкиной И.С., представителя по доверенности от  20.06.2014г.;
 
    от ответчика – Бянкиной К.М.  представителя по доверенности от  16.09.2014.
 
    от третьего лица – Степановой К.С. представителя по доверенности от  11.07.2014г.
 
 
 
    Открытое акционерное общество "Читаэнергосбыт" (далее – ОАО «Читаэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Фарос" (далее ответчик, ООО УК  "Фарос") о взыскании по договору энергоснабжения № 102422 от 01.01.2013 задолженности за апрель 2014 года в размере 50 000 руб.
 
    Определением от 26.05.2014 года исковое заявление принято судом к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в порядке части 2 статьи 228 АПК РФ.
 
    Определение о принятии искового заявления и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства  было направлено сторонам с данными необходимыми для идентификации в целях доступа к материалам дела в электронном виде и ими получено.
 
    Определение суда и представленные в дело документы опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
 
    09 июня 2014 года в арбитражный суд Забайкальского края обратился истец - открытое акционерное общество "Читаэнергосбыт" с заявлением об уточнении исковых требований, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию за апрель 2014  в размере 96074 руб. 44 коп.
 
    В соответствии с п.1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято к рассмотрению.
 
    10.06.2014 вх. 20314 от ответчика в материалы дела поступил отзыв с документами. В отзыве ответчик требования не признал, указал, что в отношении объектов расположенных по адресу: г. Чита, мкр. Северный д.58, пер. Железобетонный д.4а  не является управляющей компанией.
 
    Определением от 22.07.2014 года суд в порядке статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) перешел к  рассмотрению дела по общим правила искового производства.
 
    Определением от 22.07.2014 суд в порядке ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее третье лицо, ОАО «МРСК Сибири»).
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв до 13.10.2014 для предоставления дополнительных документов, о чем размещена информация на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края в сети Интернет по адресу: http://www.chita.arbitr.ru.
 
    В судебном заседании истец уточнил требования в части периода начисления задолженности по  спорным объектам расположенным по адресу: г. Чита, мкр. Северный д. 58 за период с 26.03.2014 по 01.04.2014, ул. Железобетонная 4а за период с 26.03.2014 по 01.04.2014, по объекту – ул. Бутина д.82 задолженность не предъявлена.
 
    Судом утонение период начисления задолженности по объектам мкр. Северный д. 58 иул. Железобетонная 4а, в порядке ст. 49 АПК РФ приняты к рассмотрению протокольным определением от 06.10.2014.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы изложенные в отзыве и представил дополнения к отзыву с дополнительными документами.
 
    Представитель третьего лица поддержал позицию истца.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив документы и исследовав доказательства, суд установил следующее.
 
    Между истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) 01.01.2013 заключен договор энергоснабжения 102422 на передачу электрической энергии на объекты потребителя в объемах, согласованных сторонами в редакции протокола согласования разногласии от 12.03.2013,  дополнительных соглашении №1 от 01.04.2013, № 2 от 01.05.2013, №3 от 01.07.2013,(л.д.19-83 т.1).
 
    Перечень точек поставки электрической энергии согласован сторонами в приложении № 2 к договору.
 
    Наличие присоединенной сети подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон (л.д.30-83 т.1).
 
    Стороны в разделе 9 договора согласовали порядок определения фактического объема потребления электроэнергии (мощности).
 
    Согласно пункту 4.1.6 договора ответчик обязался производить ежемесячно оплату за электрическую энергию в порядке, предусмотренном разделом 11 договора.
 
    Пунктом 11.2 договора согласовано, что оплата за электрическую энергию производится покупателем до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Порядок учета электрической энергии согласован сторонами в разделе 8 договора.
 
    В соответствии с протоколом итогов заочного голосования внеочередного собрания собственников помещении многоквартирного дома расположенного по адресу г. Чита мкр. Северный 58 от 28.03.2014 избран непосредственный способ управления многоквартирного дома (л.д.111-113 т.1).
 
    В соответствии с протоколом итогов заочного голосования внеочередного собрания собственников помещении многоквартирного дома расположенного по адресу г. Чита пер Железобетонный 4а от 26.03.2014 избран непосредственный способ управления многоквартирного дома (л.д.114-116 т.1).
 
    Доказательства оспаривания указанных протоколов в материалы дела не представлены.
 
    Актом технического осмотра электроустановок в отношении объектов расположенных по адресу: г. Чита мкр. Северный д. 58, пер Железобетонный д. 4а, ул. Бутина д.82 по состоянию произведено снятие показании приборов учета на 01.04.2014.
 
    В отношении иных указанных объектов –точек поставки, сторонами  не оспаривается факт управления в качестве управляющей организации.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по оплате электрической энергии за апрель  2014 образовалась задолженность в размере 96 074 руб. 44 коп.  объемы потребленной в спорный период электроэнергии подтверждены ведомостью электропотребления за спорный период, ведомостью объемов переданной электроэнергии потребителям, информация по индивидуальным  приборов учета предоставленная гражданами, актами снятия показании приборов учета за период март-апрель 2014 года, актом технического осмотра электроустановок,   счетами-фактурами.
 
    Доказательства оплаты задолженности за спорный период в полном объеме в материалы дела не представлены.
 
    Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, задолженность за спорный период не оплачена, что послужило основанием для обращения с иском в суд.
 
    Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратится в арбитражный суд за защитой своих  нарушенных прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.
 
    В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иных правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
 
    Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
 
    Предметом иска является взыскание суммы основного долга по оплате за оказанные истцом услуги по поставке электрической энергии.
 
    Фактическим основанием иска указано надлежащее исполнение истцом своих обязательств по поставке электрической энергии и ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате потребленной электрической энергии.
 
    Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются § 6 главы 30 ГК РФ.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
    В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.
 
    Наличие присоединенной сети подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон.
 
    Поскольку ответчик является управляющей организацией в отношении многоквартирных жилых домов, перечисленных в приложении № 2 к договору - объектов  поставки электрической энергии, а также в отношении объектов расположенных по адресу: г. Чита мкр. Северный д. 58, пер Железобетонный д. 4а, до изменения способа управления,  то в силу положений статей 154, 155, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации является исполнителем коммунальных услуг и лицом, обязанным приобретать коммунальные услуги при предоставлении их потребителям.
 
    Согласно п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное горячее водоснабжение, электроснабжение и другие услуги.
 
    В соответствии с п. 4,7 ст. 155 Жилищного кодекса РФ в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей компанией, собственники и наниматели жилых помещений вносят плату за могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.
 
    Согласно п.7.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.
 
    На основании пункта 13 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011  № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающей организацией договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.
 
    В соответствии с п.п. «а» п.21 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. №124 от 14 февраля 2012г. «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг»: объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц).
 
    Согласно п.9.1 договора объем электрической энергии в многоквартирном жилом доме оборудованном коллективным прибором учета, определяется на основании показаний измерительного прибора за расчетный период за вычетом объемов поставки собственникам или нанимателям нежилых помещении.
 
    В соответствии с п.п.а п. 82 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее Правила №354) исполнитель коммунальных услуг обязан проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия.
 
    Кроме того согласно п.п. 1.3.1, 1.3.2 приложения №6 к договору ответчик обязан ежемесячно снимать показания коллективного прибора учета, индивидуальных, общих(квартирных) жилых и нежилых помещении приборов учета и предоставлять показания в адрес истца не позднее 26 числа текущего месяца по форме согласованной договором.
 
    Правила толкования договора определены статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
 
    Как предусмотрено статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон. В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей. Они по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    Согласно п.59 Правил №354 плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды за расчетный период, с учетом положений пункта 44 настоящих Правил, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) - начиная с даты, когда вышел из строя или был утрачен ранее введенный в эксплуатацию коллективный (общедомовой) прибор учета либо истек срок его эксплуатации, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям коллективного (общедомового) прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.
 
    В соответствии с п. 60 Правил №354 по истечении указанного в пункте 59 настоящих Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
 
    Доказательства предоставления сведении по прибором учета в адрес истца от ответчика в материалы дела не представлены.
 
    Кроме того как следует из пояснении представителя ответчика снятие показании приборов учета в спорный период  им не проводились.
 
    В подтверждение объемов поставленной в апреле 2014 года на объекты ответчика электрической энергии истец представил, ведомость электропотребления за спорный период), ведомость объемов переданной электроэнергии потребителям, информацию по индивидуальным  приборов учета предоставленная гражданами акты снятия показании приборов учета, акт технического осмотра электроустановок, счета –фактуры.
 
    Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с Приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от № 754 от 20.12.2013,  Приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 17.08.2012 №207 "Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по энергоснабжению в жилых помещениях, при отсутствии приборов учета", показании приборов учета, актов технической проверки приборов учета электроэнергии.
 
    Согласно расчету истца задолженность ответчика за апрель 2014года составляет 96074 руб. 44 коп.
 
    Согласно ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
 
    Иные доказательства ответчиком в материалы дела не представлены.
 
    Ответчик требования не признал, сам факт поставки электрической энергии не оспорил.
 
    В соответствии со ст. 66, 67, 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
 
    Доводы ответчика изложенные в отзыве и дополнении к отзыву, судом отклонены по основаниям изложенным в мотивировочной части решения.
 
    В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    По правилам п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 2 ГК РФ ответчик, как юридическое лицо, осуществляет предпринимательскую деятельность, направленную на систематическое получение прибыли, такая деятельность сопровождается определенными рисками. Нарушая нормы действующего законодательства, ответчик, заключая договор на определенных условиях оплаты, не мог не предвидеть тех отрицательных последствий, которые могут произойти в случае нарушения указанных условий.
 
    По правилам статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
    Ответчик при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по условиям договора, должен был принять меры по надлежащему исполнению своих обязательств.
 
    Доказательств отсутствия вины ответчиком не представлено.
 
    Доводы истца подтверждаются материалами дела.
 
    В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела в сумме  96 074 руб. 44 коп.  и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной полшины, перечень которых установлен в ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины при цене иска 96 074 руб. 44 коп.  составляет 3 842 руб. 97 коп.
 
    Истец при обращении в суд уплатил госпошлину по платежному поручению № 3945 от 08.04.2014 в размере 2000 руб.
 
    По правилам статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., также на ответчика относится обязанность уплатить государственную пошлину в размере 1 842 руб. 97 коп.   в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Фарос" (ОГРН 1077536011959, ИНН 7536086066) в пользу открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) 96 074 руб. 44 коп. основного долга, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Фарос" (ОГРН 1077536011959, ИНН 7536086066) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 842 руб. 97 коп.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                               Е.В. Гончарук