Решение от 09 декабря 2008 года №А78-5182/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная6
 
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Чита.                                                                                                        Дело № А78-5182/2008
 
    С1-2/220
 
    « 9 » декабря  2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 2 декабря 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 9 декабря 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Малышева Л.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Забайкальскавтодор»
 
    к Открытому акционерному обществу «Забайкальский горно-обогатительный комбинат»
 
    о взыскании 98 508 рублей 64 копеек основного долга и 19717 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –  Барышковой А.В. – представителя по доверенности от 03.10.2008 г.,
 
    от ответчика – не было.
 
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие «Забайкальскавтодор» (далее ФГУП «Забайкальскавтодор») обратилось в арбитражный суд с требованием к Открытому акционерному обществу «Забайкальский ГОК» (далее ОАО «ЗабГОК») о взыскании денежных средств в оплату по договору за оказанные услуги по перевозке руды в размере 98 508 рублей 64 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 446 рублей 99 копеек начисленных за период с 05.10.2005 г. по 01.10.2008 г.
 
    В судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил размер процентов за пользование чужими денежными средствами уменьшив их размер и период начисления, просил суд взыскать с ответчика 19717 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных  за период с 10.10.2006 г. по 02.12.2008 г.
 
    Уточнение иска принято судом к производству.
 
    Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковые требования признал в полном объеме, просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
 
    Дело рассмотрено в порядке ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, дополнительно представленные истцом документы, отзыв ответчика, суд  установил:
 
    29.10.2004 между ФГУП «Забайкальскавтодор» в лице Балейского Дорожного эксплуатационного управления (перевозчик) и ОАО «ЗабГОК» (заказчик) был заключен договор по перевозке флюоритовой руды Жетковского месторождения.
 
    Согласно представленному уставу ФГУП «Забайкальскавтодор»,  Балейское Дорожное эксплуатационное управление является филиалом ФГУП «Забайкальскавтодор».
 
    В силу статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
 
    В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений. Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности.
 
    В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сделки, совершенные руководителем филиала (представительства) при наличии таких полномочий, следует считать совершенными от имени юридического лица.
 
    Таким образом, ФГУП «Забайкальскавтодор» имеет правовую возможность обратиться с требованием об исполнении обязательств по договору заключенному филиалом - Балейским Дорожным эксплуатационным управлением в лице начальника  и ОАО «ЗабГОК».
 
    В качестве доказательств оказание услуг ответчику по перевозке флюоритовой руды истцом в материалы дела представлены счета-фактуры, калькуляции, акты выполненных работ и акт сверки на заявленную сумму, подписанные руководителями истца и ответчика.
 
    Ответчик исковые требования признал, о чем указал в заявлении от 02.12.2008 г.
 
    Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу. В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно пункту 3.3 договора заказчик обязан произвести расчет за перевозку груза в течение 5 дней после получения счета-фактуры.
 
    Ответчик, получив счета-фактуры, и подписав акты выполненных работ, оплату произвел не в полном объеме. Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, задолженность за оказанные услуги составляет 98 508 рублей 64 копеек. Указанная задолженность подтверждается, представленными в материалы дела счетами-фактурами, калькуляциями, актами выполненных работ и актом сверки на заявленную сумму и подлежит взысканию с ОАО «ЗабГОК» в пользу ФГУП «Забайкальскавтодор».
 
    За несвоевременную оплату  оказанных услуг по перевозке руды истец предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 19717 руб. 96 коп. начисленные  за период с 10.10.2006 г. по 02.12.2008 г. (с учетом уточнения от 01.12.2008 г.).
 
    Как указал истец в заявлении об уточнении исковых требований последнее перечисление денежных средств произведено ответчиком 05.10.2006 г., в связи, с чем срок исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами указан с 10.10.2006.
 
    В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Размер процентов согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется существующей в  месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день  исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    В соответствии с п. 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10.12.1996 № 9 санкции и проценты, предусмотренные договором либо законом за просрочку оплаты товаров (работ, услуг), подлежат начислению на цену товара без учета налога на добавленную стоимость.
 
    Согласно представленному истцом расчету процентов за пользование чужими денежными средствами их размер рассчитан, исходя из суммы долга, за вычетом налога на добавленную стоимость.
 
    При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 № 14).
 
    На день предъявления иска действовала ставка рефинансирования – 11%. (Указание ЦБ РФ от 11 июля 2008 г. N 2037-У).
 
    С учетом изложенного, исходя из сумм задолженностей без НДС и периода просрочки оплаты, истцом правомерно в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 10.10.2006 г. по 02.12.2008 г. с применением ставки рефинансирования 11% в сумме 19717 руб. 96 коп.
 
    Ответчик исковые требования признал в полном объеме, о чем указал в письменном отзыве на иск.
 
    Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц  и на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.
 
    Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Таким образом, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 395, 789, 781, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Забайкальский горно-обогатительный комбинат» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия  «Забайкальскавтодор» 98508 руб. 64 коп. основного долга, 19717 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3864 руб. 53 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего – 122091 руб. 13 коп.
 
 
    Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию  «Забайкальскавтодор» из федерального бюджета 154 руб. 98 коп. государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья                                                                          Л.В.Малышев