Решение от 19 декабря 2008 года №А78-5181/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная6
 
www.chita.arbitr.ru;E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Чита                                                                                                         Дело № А78-5181/2008
 
    С1-2/219
 
    «19» декабря 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Малышева Л.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Керопян Н.С.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело
 
    по иску Федерального государственного унитарного предприятия  «Забайкальскавтодор»
 
    к Областному государственному учреждению «Забайкальский лес»
 
    о взыскании денежных средств в размере 14 231 руб. 24 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме размере 2 062 руб. 72 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –  Барышковой А.В. – представителя по доверенности от 03.10.2008 г.,
 
    от ответчика – Колесникова О.А. – представителя по доверенности от 21.03.2008 г.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 09.12.2008 г. по 12.12.2008 г.
 
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие «Забайкальскавтодор» (далее ФГУП «Забайкальскавтодор») обратилось в арбитражный суд с требованием к Филиалу областного государственного учреждения «Читинское управление сельскими лесами» Ононский сельский лесхоз о взыскании денежных средств  в размере 14 231 рубля 24 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 862 рублей 52 копеек.
 
    Определением суда от 07.11.2008 г.  по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика Филиала областного государственного учреждения «Читинское управление сельскими лесами» Ононский сельский лесхоз надлежащим Областным государственным учреждением «Забайкальский лес».
 
    Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2007 г. по 02.12.2008 г. в размере 2 062 рублей 72 копеек.
 
    Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.
 
    Ответчик исковые требования признал, просил суд уменьшить размер взыскиваемой госпошлины в связи с трудным материальным положением, возникшем вследствие недостаточного и несвоевременного финансирования со стороны государственной лесной службы Забайкальского края, а также наличием большой кредиторской задолженности, так как ОГУ «Забайкальский лес» в процессе реорганизации принимает на свои расходы кредиторскую задолженность тридцати реорганизованных подразделений за прошедшее время, что значительно сказывается на финансовом положении вновь образованного предприятия.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд установил:
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие  «Забайкальскавтодор» ранее именовалось Читинское областное управление строительства, ремонта и эксплуатации автомобильных дорог Читинавтодор (пункт 1.1 устава).
 
    Согласно имеющимся в материалах дела документам, исковому заявлению и пояснениям представителя истца следует, что на протяжении 2006 и 2007 года истец,  перечислял Областному государственному учреждению «Читинское управление сельскими лесами» денежные средства, а последний в свою очередь в пределах имеющееся суммы поставлял истцу пиломатериал.
 
    Платежным поручением № 32 от 12.03.2007 ФГУП «Забайкальскавтодор» перечислил ответчику денежные средства в размере 41100 руб. (л.д. 105).
 
    Областное государственное учреждение «Читинское управление сельскими лесами» получив денежные средства, поставило истцу пиломатериал на меньшую стоимость, недопоставив  пиломатериала на сумму 14231 руб. 24 коп.
 
    Денежные средства в размере 14231 руб. 24 коп. истцу не вернуло.
 
    Распоряжением Губернатора Читинской области № 868-А/р от 06.11.2007 г. (л.д. 70-71) подведомственные Управлению лесами в Читинской области областные государственные учреждения были реорганизованы путем их слияния в областное государственное учреждение  «Забайкальский лес». Согласно приложению (л.д. 72-73) к указанному распоряжению, среди реорганизуемых учреждений указано Областное государственное учреждение «Читинское управление сельскими лесами».
 
    Правопреемник Областного государственного учреждения «Читинское управление сельскими лесами» Областное государственное учреждение «Забайкальский лес» денежные средства в сумме 14231 руб. 24 коп. истцу не возвратило товар на указанную сумму не поставило.
 
    Истец, посчитав свои права нарушенными, обратился в арбитражный суд с требованием к Областному государственному учреждению «Забайкальский лес» о взыскании 14231 руб. 24 коп. и 2062 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных за период с 24.04.2007 г. по 02.12.2008 г.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц, или произошло помимо их воли.
 
    Сторонами в материалы дела не представлено доказательств существования между истцом и правопредшественником ответчика договорных обязательств, во исполнение которых истец перечислил Областному государственному учреждению «Читинское управление сельскими лесами» 14231 руб. 24 коп. Таким образом, ОГУ «Читинское управление сельскими лесами» без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло денежные средства истца, которые в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации обязано возвратить.
 
    В то же время ОГУ «Читинское управление сельскими лесами» реорганизовано в форме слияния и его правопреемником является ОГУ «Забайкальский лес».
 
    Согласно пункту 1 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточным актом.
 
    Факт государственной регистрации юридического лица ОГУ «Забайкальский лес» (путем реорганизации в форме слияния) доказан согласно представленной выписке из единого государственного реестра юридических лиц.
 
    Согласно представленному ответчиком передаточному акту № 29 от 01.01.2008 г. (л.д. 75-98) задолженность ОГУ «Читинское управление сельскими лесами» перед ФГУП «Забайкальскавтодор» в сумме 14231 руб. 24 коп. не передавалась ОГУ «Забайкальский лес».
 
    Однако, согласно пункту 3 статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, если разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника реорганизованного юридического лица, вновь возникшие юридические лица несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного юридического лица перед его кредиторами.
 
    Принимая во внимание, что ОГУ «Читинское управление сельскими лесами» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме слияния  (выписка из ЕГРЮЛ), суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ОГУ «Забайкальский лес» 14231 руб. 24 коп. неосновательно сбереженных за счет истца на основании статей 8, 1102, 58, 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    За пользование чужими денежными средствами истец предъявил к взысканию 2062,72 руб.
 
    Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году  (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 № 14).
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    На день предъявления иска действовала ставка рефинансирования – 11 % годовых (Указание ЦБ РФ от 11.07.2008 N 2037-У).
 
    Истец в своем расчете указывает на то, что ответчик, незаконно пользовался чужими денежными средствами с 24.04.2007 г. по 02.12.2008 г. и отразил, что после 18.04.2007 г. ответчик пиломатериалы не поставлял.
 
    Учитывая отсутствие обязательственных отношений между сторонами, суд полагает, что ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности нахождения у него денежных средств истца с 24.04.2007 г., как указывает истец.
 
    В соответствии с п. 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10.12.1996 № 9 санкции и проценты, предусмотренные договором либо законом за просрочку оплаты товаров (работ, услуг), подлежат начислению на цену товара без учета налога на добавленную стоимость.
 
    Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2007 г. по 02.12.2008 г. (как указал истец) составят:
 
 
    11699,68 руб.: 360дн. х 11% х 577 дн. = 2062,72 руб.
 
 
    Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2062 руб. 72 коп. подлежат удовлетворению на основании статей 1107, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик исковые требования признал в полном объеме, о чем представитель по доверенности с правом признания иска указал в письменном отзыве на иск.
 
    Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.
 
    Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
 
    В отзыве на иск ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины подлежащей взысканию, в связи с тяжёлым финансовым положением учреждения. В подтверждение тяжёлого финансового положения документов не представил. В судебном заседании объявлялся перерыв для представления документов, но после перерыва документов подтверждающих тяжелое материальное положение ответчика в материалы дела представлены не были. В связи с чем, оснований для уменьшения размера государственной пошлины у суда не имеется.
 
    Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с областного государственного учреждения «Забайкальский лес» в пользу  Федерального государственного унитарного предприятия  «Забайкальскавтодор» 14 231 руб. 24 коп. основного долга, 2062 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 643 руб. 75 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего–  16937 руб. 71 коп.
 
 
    Взыскать с областного государственного учреждения «Забайкальский лес» в доход федерального бюджета 8 руб. 1 коп. государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  Четвертый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья                                                                          Л.В. Малышев