Решение от 21 сентября 2009 года №А78-5179/2009

 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                          Дело №А78-5179/2009
 
    21 сентября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 21 сентября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края
 
    в составе судьи Сидоренко В.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Логуновой А.А. 
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственного учреждения) в городе Чите и Читинском районе Забайкальского края к обществу с ограниченной ответственностью “Читинский станкостроительный завод” о взыскании 94 347 рублей 60 копеек, из которых 94 271 рубль 00 копеек – страховые взносы на финансирование страховой части трудовой пенсии и 76 рублей 60 копеек – пени за неуплату страховых взносов на финансирование накопительной части трудовой пенсии за 2008 год,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Киселевой Н.В. – представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственного учреждения) в городе Чите и Читинском районе Забайкальского края по доверенности от 15.05.2009 № 3 – специалиста-эксперта (юрисконсульта);
 
    от  общества: не было.
 
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Чите и Читинском районе Забайкальского края (далее – учреждение или Пенсионный фонд) обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью “Читинский станкостроительный завод” (далее – ООО “Читинский станкостроительный завод” или общество) о взыскании 94 347 рублей 60 копеек, из которых 94 271 рубль 00 копеек – страховые взносы на финансирование страховой части трудовой пенсии и 76 рублей 60 копеек – пени за неуплату страховых взносов на финансирование накопительной части трудовой пенсии за 2008 год.
 
    Определением суда от 18.08.2009 были определены дата и время судебного заседания. Сторонам было предложено высказать свои возражения относительно возможности перехода к рассмотрению дела по существу в судебном заседании в указанное время. Определение суда сторонами было получено.
 
    Учитывая согласие представителя заявителя на переход в судебное заседание и принимая во внимание, что общество, надлежащим образом извещённое о дате и времени судебного заседания, возражений до 14.09.2009 против перехода в судебное заседание не представило, суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ и пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 № 65 завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.
 
    Определение суда о месте и времени судебного заседания, направлялось заявителю и ООО “Читинский станкостроительный завод”. В деле имеются доказательства надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ.
 
    Общество своего представителя в судебное заседание не направило по неизвестной причине. Дело рассмотрено в отсутствие представителя “Читинский станкостроительный завод” в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ.
 
    Представитель заявителя заявленные требования в заседании поддержала частично.
 
    Дело рассматривается по правилам статьи 215 АПК РФ.
 
    Суд, изучив материалы дела, дополнительно представленные документы, выслушав доводы представителя заявителя, 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ООО “Читинский станкостроительный завод” в качестве юридического лица, зарегистрировано в едином государственном реестре и состоит на учёте в органе Пенсионного фонда в качестве плательщика страховых взносов.
 
    В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации” № 167-ФЗ от 15.12.2001 (далее – Закон 167-ФЗ) общество является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона 167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начисление и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.
 
    В соответствии со статьей 23 вышеназванного Закона под расчетным периодом понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.
 
    Согласно статье 24 Закона 167-ФЗ сумма страховых взносов исчисляется и уплачивается страхователями отдельно в отношении каждой части страхового взноса и определяется как соответствующая процентная доля базы для начисления страховых взносов, устанавливаемых пунктом 2 статьи 10 настоящего Федерального закона.
 
    Ежемесячно страхователи производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 Закона 167-ФЗ. Сумма авансового платежа по страховым взносам, подлежащая уплате за текущий месяц, определяется с учетом ранее уплаченных сумм авансовых платежей.
 
    Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.
 
    Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством Российской Федерации по налогам и сборам по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.
 
    Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.
 
    По окончании расчетного периода страхователь представляет страховщику расчет с отметкой налогового органа или с иными документами, подтверждающими факт представления расчета в налоговый орган.
 
    Сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование считается поступившей с момента зачисления ее на счет соответствующего органа Пенсионного фонда РФ.
 
    Как следует из материалов дела, в нарушение указанных норм права обществом страховые взносы за 2008 года уплачены частично.
 
    Как установлено судом и подтверждено материалам дела, Пенсионным фондом в адрес общества было направлено требование № 1236 об уплате недоимки по страховым взносам и пеней за 2008 год по состоянию на 29.06.2009, в том числе:
 
    - страховые взносы на финансирование страховой части трудовой пенсии – 94 271 рубль 00 копеек;
 
    - пени за неуплату страховых взносов на финансирование накопительной части трудовой пенсии – 76 рублей 60 копеек.
 
    Срок уплаты определён до 17.07.2009.
 
    Требование в добровольном порядке исполнено не было.
 
    Неисполнение требования явилось основанием для обращения учреждения в суд с заявлением о взыскании недоимки и пеней в принудительном порядке.
 
    Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 125 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя.
 
    Заявитель обязан представить размер и расчёт суммы, подлежащего взысканию платежа (часть 1 статьи 214 АПК РФ).
 
    Судом представителю заявителя разъяснено, что в соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Как установлено судом и подтверждено материалам дела, в том числе платёжным поручением от 07.09.2009 № 138 на сумму 76 рублей 06 копеек и расчётом задолженности по страховым взносам и пеням на обязательное пенсионное страхование за 2008 год, у общества имеется переплата по пеням за неуплату страховых взносов, направляемых на финансирование страховой части трудовой пенсии, в размере, превышающем размер взыскиваемых пеней за неуплату страховых взносов, направляемых на финансирование накопительной части трудовой пенсии.
 
    В силу пункта 2 статьи 24 Закона 167-ФЗ сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование считается поступившей с момента зачисления ее на счет соответствующего органа Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    Факт наличия переплаты по пеням за неуплату страховых взносов, направляемых на финансирование страховой части трудовой пенсии, в размере, превышающем размер взыскиваемых пеней за неуплату страховых взносов, направляемых на финансирование накопительной части трудовой пенсии, учреждением не оспаривается.
 
    Согласно абзацу 2 статьи 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации бюджет –  бюджет – форма образования и расходования денежных средств, предназначенных для финансового обеспечения задач и функций государства и местного самоуправления.
 
    Уплату налогов и сборов налогоплательщики осуществляют расчетными документами с указанием конкретного кода бюджетной классификации.
 
    Согласно статье 18 Бюджетного кодекса Российской Федерации бюджетная классификация Российской Федерации является группировкой доходов, расходов и источников финансирования дефицитов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, используемой для составления и исполнения бюджетов, составления бюджетной отчетности, обеспечивающей сопоставимость показателей бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
 
    Следовательно, правильное указание кода бюджетной классификации необходимо лишь для правильного распределения средств, как между бюджетами, так и внутри данного бюджета.
 
    Таким образом, сумма налога (сбора), пеней, перечисленная по платежному документу в бюджет того же уровня, считается уплаченной, а обязанность по уплате налога (сбора), пеней считается исполненной.
 
    При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу, что требования Пенсионного фонда о взыскании 76 рублей 60 копеек – пени за неуплату страховых взносов на финансирование накопительной части трудовой пенсии за 2008 года являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.
 
    Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты. При отказе истца от иска производство по делу прекращается, и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    В удовлетворении требований Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Чите и Читинском районе Забайкальского края к обществу с ограниченной ответственностью “Читинский станкостроительный завод” о взыскании 76 рублей 60 копеек – пени за неуплату страховых взносов на финансирование накопительной части трудовой пенсии за 2008 год – отказать.
 
    Производство по делу в части взыскания 94 271 рубля 00 копеек – страховые взносы на финансирование страховой части трудовой пенсии – прекратить.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                               В.А. Сидоренко