Решение от 24 сентября 2009 года №А78-5171/2009

А78-5171/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-5171/2009
 
    24 сентября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 24 сентября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Федорченко Е.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Колченко Н.С.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственно-внедренческая компания «Радиус»
 
    к государственному учреждению здравоохранения «Краевой детский санаторий для лечения туберкулеза»
 
    о взыскании 11546 рублей
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца - Петрова А.С., представителя по доверенности от 01.07.2009 года;
 
    от ответчика - представитель не явился (извещен).
 
    В судебном заседании суд установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-внедренческая компания «Радиус» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному учреждению здравоохранения «Областной детский санаторий для лечения туберкулеза» о взыскании 11546 рублей - задолженности по договору поставки № А-12-ПВК от 01.02.2007г.
 
    Определением арбитражного суда от 11.09.09 г. к рассмотрению приняты уточненные исковые требования о взыскании с ответчика 2277 руб. - задолженности по договору поставки № А-12-ПВК от 01.02.2007г.
 
    В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, представил отзыв, с суммой требований согласен, заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания..
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил:
 
    Между истцом и ответчиком заключен договор №А-12-ПВК от 01.02.07г. на поставку товарно-материальных ценностей по номенклатуре, в количестве и по цене, согласованной сторонами в спецификации. Во исполнение указанного договора истцом произведена поставка товара в адрес ответчика на сумму 54 100 руб.
 
    Ответчиком поставленный товар оплачен частично, на сумму 51 823 руб. Задолженность составляет 2277 руб.
 
    В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности могут возникнуть из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях (ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.
 
    В обоснование заявленных требований истцом представлены документы, в том числе: спецификация к договору поставки, товарная накладная №12 от 16.02.07г. на сумму 31 900 руб., счет-фактура №12 от 16.02.07г., доверенность №18 на получение товарно-материальных ценностей, счет-фактура №МА00000009 от 02.06.07г., накладная №МА0000009 от 02.06.07г. на сумму 22 200 руб. доверенность №43 от 05.06.07г. на получение товарно-материальных ценностей, платежные поручения в доказательства частичной оплаты.
 
    Ответчиком доказательств оплаты принятых товаров в полном объеме не представлено, заявленная ко взысканию сумма не оспаривается, должником признается.
 
    Таким образом, заявленные требования о взыскании с ответчика 2277 руб. основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Производственно-внедренческая компания «Радиус» к государственному учреждению здравоохранения «Краевой детский санаторий для лечения туберкулеза» удовлетворить.
 
    Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Краевой детский санаторий для лечения туберкулеза» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-внедренческая компания «Радиус» 2 277 руб. основного долга, 500 руб. в возмещение затрат на уплату госпошлины, всего 2 777 руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
 
Судья                                                                                            Е.А.Федорченко