Решение от 03 ноября 2009 года №А78-5166/2009

А78-5166/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-5166/2009
 
    03 ноября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 03 ноября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края
 
    в составе судьи Л.П. Кутуковой
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по иску ОАО "Гостиничное объединение "Забайкалье"
 
    к ООО "ТехСовет"
 
    о взыскании 316000 рублей,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – не было;
 
    от ответчика – не было.
 
 
    ОАО "Гостиничное объединение "Забайкалье" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "ТехСовет" о взыскании  денежной суммы в размере 316 000,00 рублей  за  не поставленный товар по договору  № 39/КП от 10.10.2007 года.
 
    Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили. Ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил.
 
    В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие  представителей сторон, надлежащим образом извещенных  о времени и месте судебного заседания.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил:
 
 
    10.08.2007 года между ООО «ТехСовет» и ОАО «Гостиничное объединение «Забайкалье» был подписан договор № 39/КП. По данному договору ООО «Техсовет» (поставщик) обязалось поставить истцу два масляных трансформатора марки ТМ 6/630 кВа.
 
    Пунктом 4.1 договора стороны предусмотрели, что сумма, подлежащая оплате, составляет 316 000,00 рублей.
 
    Данный договор был подписан ОАО "Гостиничное объединение "Забайкалье" с протоколом разногласий, который ООО «ТехСовет» подписан не был.
 
    В силу требований  п. 1 ст. 432 ГК РФ данный договор считается незаключенным. Так, согласно ст. 432 ГК РФ условия о предмете договора являются существенными. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются  условия о предмете договора, также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Судом установлено,  что платёжным поручением № 1388 от 08.10.2007 года ОАО "Гостиничное объединение "Забайкалье" перечислило ООО «ТехСовет» денежные средства в сумме 316 000,00 рублей.
 
    Свои исковые требования истец мотивировал тем, что до настоящего времени поставка двух масляных трансформаторов марки ТМ 6/630 кВа не произведена, денежные средства в сумме 316 000,00 рублей  не возвращены.
 
    Требования истца суд считает обоснованными, по следующим основаниям:
 
    Согласно п. 2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе. 
 
    Согласно ст.ст.153,158 ГК РФ – сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки совершаются устно или в письменной форме.
 
    В соответствии со ст. 159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная форма, может быть совершена устно.
 
    В данном случае сторонами была совершена сделка по поставке продукции.
 
    Нормами Гражданского кодекса предусмотрена обязанность продавца передать покупателю товар, предусмотренный договором, обязанность покупателя -  оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара (ст.ст. 456, 486, 516 ГК РФ).
 
    В нарушение вышеуказанных статей ответчик не выполнил свои обязательства по поставке трансформаторов.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий.
 
    Направленная в адрес ответчика  претензия с требованием о возврате денежных средств  в сумме 316 000,00 рублей, оставлена последним без ответа и удовлетворения.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями ( ст.309 ГК РФ).
 
    Согласно ст.ст. 65,66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
 
    Доказательств поставки масляных трансформаторов либо возврата денежных средств  в сумме 316 000,00 рублей ответчик суду не представил.
 
    Поскольку обязательства по поставке  масляных трансформаторов ответчиком  не выполнены,  полученные денежные средства в сумме  316 000,00  рублей до настоящего времени не возращены, суд считает, что требования истца к ООО «ТехСовет»  обоснованны и подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 309, 516,523 ГК РФ.
 
    Расходы по государственной пошлине относятся на  ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с ООО «ТехСовет» в пользу ОАО "Гостиничное объединение "Забайкалье" задолженность в сумме 316 000,00 рублей, государственную пошлину в сумме 7 820,00 рублей. Всего: 324 820,00 рублей.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                   Л.П. Кутукова