Дата принятия: 28 ноября 2008г.
Номер документа: А78-5163/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чита Дело № А78-5163/2008 « 28 » ноября 2008 г. С1-16/226
Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2008 года.
Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Чайковской Н.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Чайковской Н.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6 дело по иску
Индивидуального предпринимателя Коктышева Владимира Ивановича
к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно–монтажное предприятие»
о взыскании 197 400 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца – Коктышева В.И., индивидуального предпринимателя;
от ответчика – не было.
Индивидуальный предприниматель Коктышев Владимир Иванович обратился с иском в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно–монтажное предприятие» о взыскании 197 400 руб. основного долга по договорам: от 07.07.2007 г. на оказание услуг по погрузке – выгрузке грузов, от 07.07.2007 г. на оказание транспортных услуг, от 10.07.2008 г. на оказание транспортных услуг.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик своего представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании извещен надлежащим образом.
В порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил:
Предметом заявленного иска является взыскание с ответчика суммы основного долга за оказанные истцом услуги.
Фактическим основанием иска указано надлежащее исполнение истцом своих обязательств по оказанию услуг и ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате услуг.
Правовым обоснованием исковых требований является ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Отношения сторон в данном случае регулируются нормами главы 39 ГК РФ.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Как следует из материалов дела, 07.07.2007 г. истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключили договор на оказание услуг по погрузке – выгрузке грузов, по условиям которого исполнитель обязался предоставлять заказчику кран для проведения погрузо – разгрузочных работ.
Стороны договорились, что стоимость оказываемых исполнителем услуг составляет 800 руб. за один час работы крана.
07.07.2007 г. стороны также заключили договор на оказание транспортных услуг, по условиям которого истец (исполнитель) обязался на принадлежащем ему транспорте осуществлять вывозку грунта с объектов, заявленных ответчиком (заказчиком). При этом стороны определили стоимость договора за общий объем выполненных услуг в размере 67 000 руб.
10.07.2007 г. стороны заключили договор на оказание транспортных услуг, согласно которого истец (исполнитель) обязался осуществлять собственными силами на принадлежащем ему транспорте осуществлять перевозку грузов, заявленных ответчиком (заказчиком) по маршруту Первомайск – Балей и Золоторечинск – Балей и перевозку грузов в черте г. Балея.
По условиям договора от 10.07.2007 г. стоимость услуг исчисляется за каждый выполненный рейс по маршруту и составляет 8 000 руб., в черте города – 600 руб. за 1 час работы автотранспорта, услуги погрузчика – 1 000 руб. за 1 час работы.
Факт оказания истцом услуг по указанным договорам от 07.07.2007 г. и договору от 10.07.2007 г. подтверждается следующими доказательствами:
- подписанными сторонами актом сверки объема оказанных истцом услуг (по состоянию на 30.09.2008 г.) и актами № 454 от 24.07.2007 г., № 484 от 02.08.2007 г., № 485 от 02.08.2007 г., № 500 от 08.08.2007 г., № 501 от 08.08.2007 г., № 550 от 30.08.2007 г., № 479 от 31.08.2007 г., № 583 от 06.09.2007 г., № 588 от 20.09.2007 г., № 614 от 30.09.2007 г.;
- счет – фактурами № 377 от 24.07.2007 г. на сумму – 67 000 руб., № 403 от 02.08.2007 г. – 4 000 руб., № 404 от 02.08.2007 г. –96 000 руб., № 416 от 08.08.2007 г. – 32 000 руб., № 417 от 08.08.2007 г. – 16 800 руб., № 453 от 30.08.2007 г. – 288 000 руб., № 476 от 31.08.2007 г. – 68 600 руб., № 479 от 06.09.2007 г. – 13 600 руб., № 481 от 20.09.2007 г. – 122 300 руб., № 506 от 30.09.2007 г. – 56 100 руб.
Всего истец оказал услуги по трем договорам на сумму 764 400 руб.
Ответчик оплатил 567 000 руб. что подтверждается платежными поручениями № 176 от 10.08.2007 г. на сумму 67 000 руб., № 190 от 16.08.2007 г. – 200 000 руб., № 471 от 24.12.2007 г. – 300 000 руб.
Таким образом, материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по оказанию услугв рамках двух договоров от 07.07.2007 г. и договора 10.07.2007 г.
В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Доказательств оплаты на оставшуюся сумму задолженности 197 400 руб., а также документы, которые подтверждают возражения относительно иска, ответчик не представил.
Сумма основного долга ответчика перед истцом составляет 197 400 руб.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Учитывая изложенное, заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об исковых требований.
Расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительно - монтажное предприятие» в пользу Индивидуального предпринимателя Коктышева Владимира Ивановича 197 400 рублей основного долга, 5 448 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 202 848 рублей.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его изготовления в полном объеме.
Судья Чайковская Н.В.
