Решение от 20 октября 2009 года №А78-5120/2009

Дата принятия: 20 октября 2009г.
Номер документа: А78-5120/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-5120/2009
 
    20 октября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 20 октября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края
 
    в составе судьи Шеретеко Н.Ю.
 
    при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Лобановой Т.С.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по иску предпринимателя Харитонова Алексея Михайловича
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Дарасунское тепло-снабжение"
 
    о взыскании 400460,42 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Харитонов А.М., предприниматель
 
    от ответчика – не было
 
 
    Предприниматель Харитонов Алексей Михайлович обратился с требованием о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Дарасунское тепло-снабжение" задолженности по договору на предоставление услуг автотранспорта от 15.09.2008г. в сумме 400460 руб. 42 коп. за  2008-2009 г.г.
 
    Ответчик о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело в судебном заседании подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика.
 
    В судебном заседании истец исковые требования поддержал, суду пояснил, что на основании договора от 15.09.2008г. истец в период с октября 2008г. по март 2009г. оказывал услуги по предоставлению автотранспорта по заявке ответчика. На 01.01.2009г. задолженность ответчика за оказанные услуги составляет 250800 руб. В 2009г. ответчику к оплате предъявлены счета-фактуры №1 от 31.01.09г., №2 от 28.02.09г., №3 от 31.03.09г. на сумму 649400 руб. Оплата ответчиком произведена частично  в сумме 499739,58 руб., задолженность составляет 400460,42 руб.
 
    Заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:
 
    15 сентября 2008 г. между  ООО «Дарасунское тепло-снабжение (заказчик) и  предпринимателем Харитоновым А.М. (исполнитель) был заключен договор о предоставлении услуг автотранспорта по перевозке угля.
 
    По условиям договора исполнитель обязуется по заявке заказчика обеспечивать автотранспортом для перевозки угля, а заказчик обязуется оплатить данные услуги.
 
    Согласно приложения к договору стоимость одной тонны перевезенного груза составляет  500 руб.
 
    Как видно из материалов дела, в период с октября 2008 г. по март 2009 г. истец предоставлял ответчику автотранспорт для перевозки угля.
 
    В данном случае между сторонами имеют место правоотношения по договору возмездного оказания услуг, которые регулируются  главой  39 Гражданского кодекса РФ.
 
    В  соответствии со ст.779, 781 Гражданского кодекса РФ   по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, определенные договором.
 
    Согласно подписанных заказчиком актов №11 от 31.10.08 г., №14 от 30.11.08 г., №16 от 31.12.08 г., № 1 от 31.01.09 г., №2 от 28.02.09 г. и №3 от 31.03.09 г.  предпринимателем Харитоновым А.М.  оказаны услуги по перевозке угля на общую сумму  942200 руб.
 
    В порядке ст. 70 Арбитражного кодекса РФ сторонами заключено соглашение по обстоятельствам данного дела.
 
    По соглашению  сторонами признаны следующие обстоятельства:  на 01 января 2009 года  долг  за предоставленные услуги автотранспорта составил  250800 руб., за январь 2009 г. -  352600 руб. по счету-фактуре №1 от 31.01.09 г., за февраль- 150200 руб. по счету-фактуре №2 от 28.02.09 г. и за март- 146600 руб. по счету- фактуре №3 от 31.03.09 г., всего  900200 руб. Произведены расчеты в январе 2009 г. на сумму  100880 руб., в феврале- 56941 руб., в марте- 136895,40 руб., в апреле-176673,66 руб., в мае- 5000 руб., в июне- 23349,52 руб., всего 499739,58 руб.  Долг  составляет 400460,42 руб.
 
    В соответствии с п.2 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ признанные сторонами обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
 
    По условиям п.3.3 договора оплата за услуги производится по счетам до 20 числа месяца, следующего за расчетным..
 
    Согласно  ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образов в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его   условий не допускается.
 
    Ответчик надлежаще не исполнил денежные обязательства и не оплатил услуги в сумме 400460 руб. 42 коп.
 
    Требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 400460,42 руб. обоснованы материалами дела, признаны ответчиком и подлежат удовлетворению на основании ст.  307,309, 779,781 Гражданского кодекса РФ.
 
    Расходы по госпошлине относятся на ответчика по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170,171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью  «Дарасунское тепло-снабжение» в пользу предпринимателя  Харитонова Алексея Михайловича  основной долг  400460 руб. 42 коп. и расходы по госпошлине 9509 руб. 21 коп., всего 409969 руб.63 коп.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                               Н.Ю. Шеретеко
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать