Решение от 14 сентября 2009 года №А78-5118/2009

Дата принятия: 14 сентября 2009г.
Номер документа: А78-5118/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                               Дело №А78-5118/2009
 
    14 сентября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 14 сентября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края
 
    в составе судьи Куликовой Н.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цынгуевым Ю.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по заявлению Межрайонной инспекции ФНС РФ № 1 по Забайкальскому краю
 
    к Муниципальному учреждению здравоохранения «Агинская окружная больница»
 
    о взыскании 32122,23 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от налогового органа: не было,
 
    от ответчика: Бадиевой Д.Д. представителя по доверенности от 01.09.2009 года,
 
    Цыденовой Ж.Б. представителя по доверенности от 01.09.2009 года.
 
 
 
    Межрайонная инспекция ФНС РФ № 1 по Забайкальскому краю /далее – налоговый орган/ обратилась в суд с заявлением к Муниципальному учреждению здравоохранения «Агинская окружная больница» о взыскании 32122,23 руб., в том числе: 31352 руб. задолженность по земельному налогу, 770,23 руб. пени за неуплату налога.
 
    Налоговый орган о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на взыскании задолженности в сумме 32122,23 руб. настаивает. Возражений против перехода от предварительного заседания к судебному разбирательству от налогового органа не поступило.
 
    Представители ответчика в судебном заседании факт наличия задолженности по земельному налогу в сумме 31352 руб. признали; против перехода к судебному разбирательству не возражают.
 
    Дело рассматривается в данном судебном заседании в соответствии со статьями 123,
 
    156 АПК РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя налогового органа, суд приходит к следующему.
 
    Ответчик - основной государственный регистрационный номер 1028002324404, на налоговом учете состоит в Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Забайкальскому краю.
 
    В соответствии с подп.1 и 4 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать
 
    законно установленные налоги.
 
    Согласно п.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного /бессрочного/ пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
 
    Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог /п.1 ст.389 НК РФ/.
 
    Решением Агинской поселковой Думы от 16.09.2005 года № 191 на территории муниципального образования «Агинское» земельный налог введен с 01.01.2006 года.
 
    Таким образом, в соответствии со ст. 388 НК РФ ответчик является плательщиком земельного налога.
 
    Копией свидетельства о государственной регистрации права от 30.04.2009 года подтверждено, что у ответчика в постоянном (бессрочном) пользовании находится земельный участок; Категория земель: земли населенных пунктов, для оздоровительной деятельности; площадью 60538 кв.метров; по адресу: п.Агинское, Больничный городок.
 
    Материалами дела установлено, что ответчиком представлена в налоговый орган налоговая декларация по земельному налогу за 2008 год, в соответствии с которой подлежащий уплате земельный налог составляет 31352 руб.
 
    Ответчику налоговым органом предъявлено требование  об уплате налога, сбора, пени, штрафа  № 7348 по состоянию на 07.04.2009 года об уплате недоимки по земельному налогу в сумме 31352 руб.
 
    В срок, указанный в требовании, задолженность ответчиком  не уплачена.
 
    Поскольку наличие у ответчика задолженности по земельному налогу в сумме 31352 руб. доказано материалами дела, суд считает заявленное требование о взыскании задолженности по земельному налогу в указанной сумме подлежащим удовлетворению.
 
    Помимо задолженности по налогу налоговый орган просит взыскать с ответчика пени за неуплату налога в сумме 770,24 руб.
 
    В части взыскания пени за неуплату налога суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
 
    В соответствии с положениями пункта 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направление налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.
 
    В силу пункта 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.
 
    Налоговый орган просит взыскать с ответчика пени в сумме 770,23 руб., однако в требовании № 7348 отсутствуют сведения о периоде, за который пени были начислены, не указана сумма задолженности по налогу, на которую начислены пени.
 
    На основании изложенного суд считает, что требование о взыскании пени в сумме 770,23 руб. удовлетворению не подлежит.
 
    Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ в соответствии со ст.110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 333.21, 333.22  Налогового кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с  Муниципального учреждения здравоохранения «Агинская окружная больница»  /место нахождения: пгт Агинское Забайкальского края, Больничный городок,  основной  государственный регистрационный номер 1028002324404/ в пользу  Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Забайкальскому краю 31352 руб. задолженность по земельному налогу за 2008 год  и госпошлину в доход федерального бюджета РФ в сумме 500  руб.
 
    В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.
 
    Решение может  быть  обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
 
 
 
    Судья                                                                                       Н.Н.Куликова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать