Решение от 09 сентября 2009 года №А78-5103/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-5103/2009
 
    09 сентября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе  судьи Федорченко Е.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по иску индивидуального предпринимателя Нестеренко Натальи Юрьевны
к Государственному образовательному учреждениюдля детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей  «Новоцурухайтуйский детский дом»
 
    о взыскании 164 747 рублей 15 копеек     
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца - Нестеренко Н.Ю. предприниматель,
 
    от ответчика -  представитель не явился (извещен).
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте  судебного заседания.
 
    В  судебном заседании суд установил:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Нестеренко Наталья Юрьевна обратилась в арбитражный суд  с иском к Государственному образовательному учреждению «Новоцурухайтуйский детский дом»   о взыскании  165 438,89 руб. - задолженности по договору подряда №5 от 25.07.07г., в том числе 158 910,5 руб.- основной долг, 6 528,39 руб.- проценты.
 
    В судебном заседании истец в порядке ст.49 АПК РФ уточнил заявленные требования в части процентов, снизив сумму процентов до 5 836,65 руб., в части суммы основного долга требования не изменились.
 
    Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.
 
    Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, и о признании суммы исковых требований.  
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил:
 
    Между истцом и ответчиком заключен договор поставки товарно-материальных ценностей №5 от 25.07.07г., согласно которому ИП Нестеренко Н.Ю. произвела поставку  ГОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Новоцурцхайтуйский детский дом» товарно-материальные ценности (стройматериалы, мебель, одежда, обувь, товары повседневного потребления и т.д.) на сумму 158 910,5 руб.
 
    В обоснование заявленных требований истцом представлены документы, в том числе накладные: от 18.12.08г. на сумму 38 766 руб., на сумму 17 000 руб., на сумму 57 476,5 руб., на сумму  33 755 руб., на сумму 11 913 руб. Всего по договору поставки истцом произведена поставка товара на сумму 158 910,5 руб.
 
    Ответчиком оплата поставленного товара не  произведена, сумма долга признается.
 
    Наличие задолженности подтверждается актом сверки между сторонами по состоянию на 18.05.09г.
 
    В соответствии со ст.8 ГК РФ   гражданские права и обязанности могут возникнуть из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях (ст.506 ГК РФ).
 
    Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ст.516 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст.309  ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности за поставленный товар в  сумме 158 910,5 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 5 836,65 руб. –  процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период просрочки в уплате – с 19.03.09г. по 19.07.09г. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения 10,75% годовых.
 
    Согласно условиям договора, оплата поставленного товара производится не позднее 3-х месяцев со дня получения товара. Товар получен согласно накладным 18.12.08г. таким образом начисление процентов с 19.03.090г. основано  на законе.
 
    Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. 
 
    Применение ставки рефинансирования ЦБ РФ 10,75% годовых , существовавшей на день вынесения решения, основано на законе.
 
    Таким образом, заявленные требования о взыскании с ответчика процентов в сумме  5 836,65 руб. подлежат взысканию в полном объеме.
 
    Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера госпошлины в связи с тяжелым финансовым положением. Суд, рассмотрев ходатайство, находит возможным снизить размер госпошлины до  1 000 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования индивидуального предпринимателя Нестеренко Натальи Юрьевны к Государственному образовательному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей  «Новоцурухайтуйский детский дом» удовлетворить.
 
    Взыскать с Государственного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей  «Новоцурухайтуйский детский дом» в пользу индивидуального предпринимателя Нестеренко Натальи Юрьевны 158 910,5 руб. основного долга, 5 836,65 руб. процентов, 1 000 руб. в возмещение затрат на уплату госпошлины, всего 165 747,15 руб.
 
    Выдать индивидуальному предпринимателю Нестеренко Наталье Юрьевне справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной госпошлины в сумме 3 808,78 руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                      Е.А.Федорченко