Решение от 25 ноября 2008 года №А78-5082/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Чита                                                                                                        Дело № А78-5082/2008
 
    « 25 » ноября 2008 года                                                                                                  С1-16/222
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Чайковской Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Чайковской Н.В.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6 дело по иску
 
    Индивидуального предпринимателя Номоконовой Наталии Анатольевны
 
    к Муниципальному учреждению здравоохранения «Шилкинская центральная районная больница»
 
    о взыскании 2 232,51 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Петрова А.С., представителя по доверенности от 24.11.2008 г.;
 
    от ответчика – не было.
 
 
    Индивидуальный предприниматель Номоконова Наталия Анатольевна обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с Муниципального учреждения Шилкинская Центральная районная больница 31 519,31 рублей, в том числе:
 
    -        29 286,80 руб. суммы задолженности по договорам розничной купли-продажи № НАБ-001483-НА от 04.12.2007 г.; № АГМ-003027-НА от 13.11.2007 г; № ОВК 9628-НА от 13.11.2007 г.;
 
    -        2 232,51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением суда от 24.10.2008 г. производство по требованию о взыскании с ответчика 29 286,80 руб. суммы основного долга прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал требование о взыскании с ответчика   2 232,51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом.
 
    В порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, дело рассмотрено  судом в отсутствие ответчика.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил:
 
    Предметом заявленного иска является взыскание суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Фактическим основанием иска указано надлежащее исполнение истцом своих обязательств по передаче товара в собственность ответчика и ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате за товар.
 
    Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются  главой 30 ГК РФ.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В силу п. 1 ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а покупатель, в соответствии с п. 1 ст. 484 ГК РФ, обязан принять переданный ему товар и оплатить его по цене, предусмотренной договором купли-продажи (п. 1 ст. 485 ГК РФ).
 
    Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, договором купли-продажи, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.
 
    Как следует из материалов дела, истец (продавец) и ответчик (покупатель) заключили следующие договоры купли-продажи и дополнительные соглашения к ним:
 
    1)  № ОВК 9628-НА от 13.11.2007 г.;
 
    2)  № АГМ-003027-НА от 13.11.2007 г;
 
    3)  № НАБ-001483-НА от 04.12.2007 г.
 
    В рамках первого договора истец передал, а ответчик получил по товарной накладной № ОВК-9628 от 13.11.2007 г. товар на общую сумму 4 835,80 руб. Срок оплаты – до 23.11.2007 г.
 
    По второму договору истец передал, а ответчик получил по товарной накладной № АГМ-003031 от 13.11.2007 г. товар на сумму 1 085,00 руб. (срок оплаты – до 30.11.2007 г.), а по третьему договору – товар на сумму 23 366 руб. по товарной накладной № НАБ-001484 от 04.12.2007г. (срок оплаты до 25.12.2007 г.).
 
    Всего по данным накладным ответчиком было получено товара на сумму 29 286,80 руб.
 
    По платежному поручению № 606 от 03.10.2008 г. ответчик погасил задолженность в размере 29 286,80 руб. по оплате за товар по указанным накладным.
 
    Следовательно, имеет место факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате за товар и факт пользования ответчиком чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу  п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Расчет истца суммы процентов по ст. 395 ГК РФ произведен с учетом ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ в размере 11 % годовых (Указание Центрального банка РФ от 11.07.2008 г. № 2037-У).
 
    Расчет истца суммы процентов является правильным и обоснованным.
 
    Ответчик расчет суммы процентов не оспорил.
 
    Учитывая изложенное, заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Шилкинская центральная районная больница» в пользу Индивидуального предпринимателя Номоконовой Наталии Анатольевны 2 232 рубля 51 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами, 500 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 2 832 рубля 51 копейку.
 
    Возвратить Индивидуальному предпринимателю Номоконовой Наталии Анатольевне из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 760 рублей 77 копеек, уплаченную по платежному поручению № 430 от 24.09.2008 г., о чем выдать справку.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его изготовления в полном объеме.
 
 
 
    Судья                                                                                                                  Чайковская Н.В.