Решение от 08 октября 2009 года №А78-5078/2009

А78-5078/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                               Дело №А78-5078/2009
 
    08 октября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Федорченко Е.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дабижа Н.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Региональный оптовый рынок материально-технического и продовольственного снабжения Читинской области»
 
    к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Менза»
 
    о взыскании 56358,04 рублей
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца - Санжитовой С.Ю. , представителя по доверенности от 04.08.2009 года;
 
    от ответчика - представитель не явился (извещен).
 
    В судебном заседании суд установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Региональный оптовый рынок материально-технического и продовольственного снабжения Читинской области» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Менза» о взыскании 56369,80 рублей, в том числе - 35715,43 руб. задолженность по договору долгосрочного внутреннего финансового лизинга № 48 от 23.03.2004г., пени в размере 20654,37 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, представил отзыв, согласно которому с исковыми требованиями не согласен, считает, что иск заявлен за пределами срока исковой давности, просит в иске отказать.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор долгосрочного внутреннего финансового лизинга №48 от 23.03.04г., истцом на основании заявки ответчика (л.д.42) приобретены для сельскохозяйственного производственного кооператива «Менза» запчасти. Актом №1323-ол истцом ответчику переданы товарно-материальные ценности на сумму 52 596,43 руб. и передан ответчику по договору лизинга на ответственное хранение.
 
    Согласно п.5.1. договора Лизингополучатель (ответчик по иску) обязался уплатить лизинговые платежи в срок до 31.11.2004г.
 
    Ответчиком произведены платежи в счет погашения задолженности – 30.03.2006г. в сумме 16 881 руб. Остаток долга составляет 35 715,43 руб., которые истец просит взыскать с ответчика.
 
    Ответчик иск не признает, считает его необоснованным и не подлежащим удовлетворению, заявленным по истечению срока исковой давности.
 
    В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
    Срок исковой давности по требованиям о взыскании лизинговых платежей является общим.
 
    Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
 
    Таким образом, исходя из представленных в дело документов, срок исковой давности начал течь со дня последней оплаты лизинговых платежей - 30.03.2006г.
 
    Согласно ст.203 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
 
    Доказательств совершения ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга, в материалы дела не представлено.
 
    Срок исковой давности по заявленному требованию истек 01.04.2009г.
 
    Согласно ст. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 № 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
 
    На основании изложенного, заявленные требования удовлетворению не подлежат.
 
    Расходы по госпошлине относятся на сторону, не в пользу которой принят судебный акт.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В удовлетворении заявленных требований отказать.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Региональный оптовый рынок материально-технического и продовольственного снабжения Читинской области» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2 190,74 руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                  Е.А.Федорченко