Решение от 12 октября 2009 года №А78-5077/2009

Дата принятия: 12 октября 2009г.
Номер документа: А78-5077/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

А78-5077/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                               Дело №А78-5077/2009
 
    12 октября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 12 октября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Федорченко Е.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дабижа Н.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Региональный оптовый рынок материально-технического и продовольственного снабжения Читинской области»
 
    обществу с ограниченной ответственностью «Ивановское»
 
    о взыскании 107 253 рублей
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца - Санжитовой С.Ю., представителя по доверенности от 11.01.2009 года;
 
    от ответчика - Золотовского И.Г., директора.
 
    В судебном заседании суд установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Региональный оптовый рынок материально-технического и продовольственного снабжения Читинской области» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановское» о взыскании 107 253 руб., в том числе 92 904 руб.- задолженность по договору долгосрочного внутреннего финансового лизинга № 26 от 23.10.2006г., 14 349 руб. - пени.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
 
    Ответчик, исковые требования признал, пояснил, что задолженность не оплачена в виду тяжелого финансового положения, затруднительностью реализации сельскохозяйственной продукции, отзыв по существу заявленных требований не представил.
 
    По заявлению истца, ответчиком по акту приемки от 26.10.06г. получен объект лизинга – трактор МТЗ 82.1 «Беларус».
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Ивановское» произвело оплату лизингового платежа не в полном объеме, сумма долга по акту №106 от 23.10.06г. составляет 92 904 руб.
 
    Согласно п.6.1 договора долгосрочного внутреннего финансового лизинга №26 от 23.10.06г. истцом начислены пени в сумме 14 349 руб. (в размере 0,2% от просроченной к уплате суммы за каждый день просрочки).
 
    Заслушав представителей участвующих в деле лиц, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
 
    Между открытым акционерным обществом «Региональный оптовый рынок материально-технического и продовольственного снабжения Читинской области»» (лизингодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Ивановское» (лизингополучатель) был подписан договор долгосрочного внутреннего финансового лизинга №106 от 23.10.06г. По договору, лизингодатель в соответствии с заявкой лизингополучателя приобретает по договору купли-продажи у продавца по своему выбору для последующей передачи во временное владение и пользование лизингополучателю предметы лизинга на сумму 650 000 руб.
 
    Как видно из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Ивановское» по акту №106 от 23.10.06г. получен трактор МТЗ 82.1 «Беларус» согласно представленной ответчиком заявке.
 
    По условиям договора лизингополучатель обязан уплачивать ежемесячные лизинговые платежи в сумме 11 850 руб. Ответчик лизинговые платежи осуществлял нерегулярно и не в полном объеме.
 
    По состоянию на 05.08.09г. сумма задолженности по лизинговым платежам составила: 92 904 руб.
 
    Согласно ст.665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
 
    В соответствии со ст. 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга и выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные договором.
 
    Согласно статье 10 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, указанным Федеральным законом и договором лизинга.
 
    Из материалов дела следует, что ответчиком получено у истца оборудование, лизинговые платежи в установленные сроки не оплачены.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
 
    Обязательства по оплате ответчик надлежащим образом не исполнил.
 
    Задолженность согласно расчету истца составляет 92 904 руб. и ответчиком не оспаривается. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 92 904 руб. обоснованы, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.
 
    За просрочку оплаты истец начислил ответчику договорную неустойку (пени) в размере 14 349 руб. за период с 24.01.08г. по 05.08.09г. на основании пункта 6.1 договора исходя из расчета - 0,2% от просроченной к уплате суммы за каждый день просрочки.
 
    Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    Истцом представлен расчет пени. Ответчиком расчет не оспорен, возражений по заявленному требованию не представлено. Расчет пени проверен и принят судом.
 
    Требования о взыскании неустойки в сумме 14 349 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по госпошлине относятся на сторону, не в пользу которой принят судебный акт.
 
    Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера подлежащей оплате госпошлины в связи с тяжелым финансовым положением, связанным с сезонностью работы (профиль деятельности - зерноводство), затруднительностью реализации сельскохозяйственной продукции.
 
    Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, находит возможным снизить размер госпошлины до 2 000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Региональный оптовый рынок материально-технического и продовольственного снабжения Читинской области» к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановское» удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ивановское» в пользу открытого акционерного общества «Региональный оптовый рынок материально-технического и продовольственного снабжения Читинской области» 92 904 руб. основного долга, 14 349 руб. пени, всего 107 253 руб.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ивановское» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                               Е.А. Федорченко
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать