Дата принятия: 04 сентября 2009г.
Номер документа: А78-5073/2009
А78-5073/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-5073/2009
04 сентября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2009 года
Решение изготовлено в полном объёме 04 сентября 2009 года
Арбитражный суд Забайкальского края
в составе судьи Шеретеко Н.Ю.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Авант-Гард Чита»
к Муниципальному учреждению Центральная районная больница муниципального района «Хилокский район»
о взыскании 134666 руб.
при участии:
от истца – Семичевская В.Ю., представитель по доверенности от 10.08.09г.
от ответчика – не было
Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Авант-Гард Чита» обратилось с требованием о взыскании с Муниципального учреждения Центральная районная больница муниципального района «Хилокский район» задолженности в сумме 116410 руб. за период с 03.01.2009г. по 31.03.2009г. по договору на оказание охранных услуг №37-08 от 25.12.2008г. и пени согласно п.5.4 договора в сумме 18254,18 руб. за период с 05.02.09г. по 10.08.09г.
Ответчик о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, заявил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело в судебном заседании подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, суду пояснила, что согласно договора оказания охранных услуг №37-08 от 25.12.2008г. истец в период январь-март 2009г. осуществлял охрану объекта ответчика в соответствии с приложенным перечнем. К оплате заказчику предъявлены счета-фактуры №3 от 31.01.2009г. на сумму 39690 руб., №20 от 28.02.2009г. на сумму 36400 руб., №34 от 31.03.2009г. на сумму 40320 руб. Ответчиком оплата за услуги не производилась, задолженность составляет 116410 руб. В связи с несвоевременным исполнением обязательств на основании п.5.4 договора начислены пени за период с 05.02.2009г. по 10.08.2009г. в сумме 18254,18 руб.
Ответчик сумму основного долга не оспорил, заявил об уменьшении размера госпошлины на основании ст.333.22 Налогового кодекса РФ.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:
25 декабря 2008 г. между ООО Частное охранное предприятие «Авант-Гард Чита» и муниципальным учреждением «Центральная районная больница муниципального района «Хилокский район» заключен договор №37-08 на оказание охранных услуг. Срок действия договора установлен с 01 января по 31 декабря 2009 г.
По условиям договора истец обязуется оказывать услуги по охране объектов ответчика согласно приложения №1 к договору, а заказчик ежемесячно оплачивает за фактическое время охраны из расчета 70 руб. за один час работы одного охранника. (Приложение №4 к договору).
В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги).
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст.781 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 3.3 договора ответчик обязан был производить оплату ежемесячно до 5 числа следующего за расчетным месяца.
Факт оказания охранных услуг подтвержден актом приема объектов под охрану от 03.01.09 г., актами выполненных работ от 31.01.2009 г., от 28.02.2009 г. и от 31.03.2009 г., подписанных заказчиком.
За охранные услуги в период с января по март 2009 г истец предъявил к оплате счета-фактуры №03 от 31.01.09 г. на сумму 39690 руб., №20 от 28.02.09 г. на сумму 36400 руб. и №34 от 31.03.09 г. на сумму 40320 руб., всего на сумму 116410 руб.
Ответчиком денежные обязательства за оказанные услуги по охране объектов в спорный период надлежаще не исполнены, оплата в сумме 116410 руб. не произведена.
Задолженность ответчика составляет 116410 руб., что подтверждено двухсторонним актом сверки расчетов, подписанного ответчиком.
В соответствии со ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образов в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, установленных законом.
Факт неисполнения ответчиком денежного обязательства по оплате охранных услуг подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, и требования истца о взыскании долга 116410 руб. подлежат удовлетворению на основании ст.307,309,310,779,781 Гражданского кодекса РФ.
Истец на основании пункта 3.5 договора заявил требование о взыскании пени в размере 0,1% за просрочку платежа за период с 05.02.09 г. по 10.08.09 г. в сумме 18254 руб. 18 коп.
По условиям п.6.2 договора №37-08 от 25.12.09 г. все споры по данному договору разрешаются в претензионном порядке, срок рассмотрения претензии 30 дней с даты получения претензии.
Как видно из материалов дела, истец направил ответчику претензию от 29.04.2009 г. №101 с требованием уплатить сумму задолженности за услуги по охране объекта в сумме 116410 руб. Требование об уплате пени по договору в сумме 18254,18 руб. в данной претензии не заявлялось, отдельно претензия об уплате пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства ответчику также не направлялась.
Таким образом, истец не направлял ответчику для рассмотрения претензию об уплате пени за просрочку оплаты в сумме 18254,8 руб., начисленные за период с 05.02.09 г. по 10.08.09 г.
При таких обстоятельствах суд признал, что порядок досудебного урегулирования спора, предусмотренный договором, истцом не соблюден.
В соответствии с п.5 ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если для определенной категории споров законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на рассмотрение суда после соблюдения такого порядка.
Поскольку спор о взыскании пени передан истцом на рассмотрение суда без соблюдения установленного досудебного порядка, иск в части взыскания 18254,18 руб. подлежит оставить без рассмотрения на основании п.2 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Расходы по госпошлине в размере 3828,20 руб. от взысканной суммы относятся на ответчика по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Оснований для уменьшения размера госпошлина на основании ст.333.22 Налогового кодекса РФ не имеется, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие имущественное положение учреждения.
В связи с оставлением иска без рассмотрения в части взыскания пени госпошлина взысканию не подлежит согласно ст.333.40 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 110, 148, 167-170,171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального учреждения «Центральная районная больница муниципального района «Хилокский район» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Авант-Гард Чита» основной долг 116410 руб.
В остальной части иск оставить без рассмотрения.
Взыскать с Муниципального учреждения «Центральная районная больница муниципального района «Хилокский район» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3828 руб. 20 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
Судья Н.Ю. Шеретеко
