Решение от 25 декабря 2008 года №А78-5073/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Чита                                                                                                        Дело № А78-5073/2008
 
    « 25 » декабря 2008 г.                                                                                                     С1-16/219
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Чайковской Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Чайковской Н.В.
 
    рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6 дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания»
 
    к Муниципальному унитарному предприятию «Теплосервис»
 
    о взыскании  25 001,86 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Кармадонова С.А., представителя по доверенности от 17.11.2008 г.;
 
    от ответчика – не было.
 
 
    Открытое акционерное общество «Читинская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Теплосервис» о взыскании 12 500 руб.
 
    Определением суда от 19.11.2008 г. приняты к рассмотрению уточненные исковые требования:
 
    -        о взыскании с ответчика в пользу истца 25 001,86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 15.04.2008 г. по 15.10.2008 г. на сумму задолженности по оплате за электрическую энергию, потребленную в  период с марта 2008 г. по сентябрь 2008 г.;
 
    -        о начислении с 16.10.2008 г. проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 271 569,57 руб., сложившегося по состоянию на 30.09.2008 г., исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 11% годовых по день фактической уплаты ответчиком этих средств истцу.
 
    В судебном заседании представитель истца представил заявления об отказе от требования о начислении с 16.10.2008 г. проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 271 569,57 руб., сложившегося по состоянию на 30.09.2008 г., исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 11% годовых по день фактической уплаты ответчиком этих средств истцу.
 
    Представитель истца пояснил, что 05.11.2008 г. стороны заключили договор об уступке права требования, в связи с чем, истец отказывается от второго требования.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска полностью или частично.
 
    В силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Заявление об отказе от иска в части подписано уполномоченным лицом – представителем истца Ильиным Я.С. (доверенность от 27.12.2007 г. № 50).
 
    Исследовав материалы дела, суд установил, что частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, судом принимается отказ истца от требования о начислении с 16.10.2008 г. проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 271 569,57 руб., сложившегося по состоянию на 30.09.2008 г., исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 11% годовых по день фактической уплаты ответчиком этих средств истцу.
 
    При таких обстоятельствах производство по данному требованию следует прекратить.
 
    Ответчик своего представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании извещен надлежащим образом.
 
    В порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил:
 
    Решением Арбитражного суда Читинской области от 08.07.2008 г. по делу № А78-2527/2008 С1-3/113 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 1 076 596,18 руб. по оплате за потребленную в период с марта 2008 г. по май 2008 г.
 
    Указанным решением суда установлено, что стороны договор энергоснабжения не заключали. Истец (энергоснабжающая организация) производил отпуск электрической энергии  на объекты Муниципального  унитарного предприятия «Теплосервис», переданные в хозяйственное ведение предприятия по акту от 30.03.2007г. (котельные, административные здания, баня).
 
    Отсутствие заключенного между сторонами договора не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной электрической энергии.
 
    В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно п.п. 1, 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    За период с 01.06.2008 г. по 30.09.2008 г. истец передал, а ответчик принял от истца электроэнергию на общую сумму 368 267,90 руб.
 
    На основании ведомостей электропотребления за период с 01.06.2008 г. по 30.09.2008г. истец выставил ответчику следующие счет – фактуры: № 050629/10611 от 30.06.2008 г. на сумму 95 027,39 руб., № 050629/10713 от 31.07.2008г. – 46 504,08 руб., № 050629/10817 от 31.08.2008 г. – 49 281,60 руб., № 050629/10920 от 30.09.2008 г. – 177 454,83 руб., всего на сумму 368 267,90 руб.
 
    Всего начислено истцом за период с 01.03.2008 г. по 30.09.2008 г. 1 444 864,08 руб.
 
    Выставляя указанные счет – фактуры, истец применил тарифы, утвержденные решением Региональной службы по тарифам Читинской области от 18.12.2007 г. № 257.
 
    В период с 15.04.2008г. по 15.10.2008г. ответчик произвел оплату на сумму 1 173 294,51 руб.
 
    Сумма задолженности по состоянию на 30.09.2008 г. составляет 271 569,57 руб.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом за период с 15.04.2008 г. по 15.10.2008 г. с учетом платежей ответчика.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу  п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Расчет истца суммы процентов по ст. 395 ГК РФ является обоснованным, произведен с учетом ставок рефинансирования, установленных Центральным Банком РФ в размере 10,75 % и 11 % годовых (Указания Центрального банка РФ от 09.06.2008 г. № 2022-У, от 11.07.2008 г. № 2037-У), на сумму задолженности без НДС.
 
    Возражений по требованию о взыскании суммы процентов и расчету процентов ответчик не заявил, документы, которые подтверждают возражения относительно иска, не представил.
 
    Учитывая изложенное, заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.
 
    Расходы по оплате госпошлины по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Теплосервис» в пользу Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» 25 001 рубль 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 500 рублей в возмещение судебных расходов, всего 25 501 рубль 86 копеек.
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Теплосервис» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 500 рублей 07 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его изготовления в полном объеме.
 
 
 
    Судья                                                                                                                    Чайковская Н.В.