Решение от 18 ноября 2009 года №А78-5061/2009

А78-5061/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-5061/2009
 
    18 ноября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 18 ноября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Федорченко Е.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дабижа Н.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по иску открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Сибирь»
 
    о взыскании 10107 рублей 59 копеек
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца - Бабичевой Е.А., представителя по доверенности от 01.06.09г.
 
    от ответчика - представителя не явился.
 
    В судебном заседании суд установил:
 
 
    Открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Сибирь» о взыскании в порядке суброгации 10107,59 рублей убытков, возникших в результате выплаты страхового возмещения.
 
    Как следует из материалов дела, 23.01.2008 года Веселов Игорь Валерьевич, управляя автомобилем ГАЗ-277501 государственный регистрационный номер А 343 РО 75 RUS допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21074 государственный регистрационный номер И 811 ОТ 75 RUS, принадлежащим Коломейцеву Григорию Александровичу.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются справкой государственного учреждения Отдельный батальон ДПС ГИБДД УВД Читинской области об участии в ДТП от 23.01.2008г.
 
    Согласно справки ГИБДД от 31.01.2008г. Веселов Игорь Валерьевич нарушил правила дорожного движения, предусмотренные п.8.1 ПДД, ч.1, ч.2 ст.24.5 КоАП, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.
 
    Транспортное средство ВАЗ-21074 государственный регистрационный номер И 811 ОТ 75 RUS принадлежит Коломейцеву Александру Григорьевичу и застраховано в открытом страховом акционерном обществе «РЕСО-Гарантия» (филиал в г.Чита) по риску «Ущерб» - страховой полис № АТ1942026 от 05.07.2006г. Коломейцев Григорий Александрович согласно данному полису допущен к управлению транспортным средством ВАЗ-21074.
 
    30 января 2008г. Коломейцев А.Г. обратился о ОСАО «РЕСО-Гарантия» (филиал в г.Чита) с заявлением о выплате причиненного ущерба причиненного его транспортному средству.
 
    Исполняя условия договора страхования, на основании акта о страховом случае АТ1024439 Коломейцеву Григорий Александрович была перечислена страховая выплата по риску «Ущерб» в размере 24 590 руб. (платежное поручение № 108731 от 22.10.2008г.)
 
    Как следует из искового заявления. Транспортное средство ГАЗ-277501 государственный регистрационный номер А 343 РО 75 RUS принадлежит ЗАО «Забайкалагробизнес», гражданская ответственность владельца транспортного средства ЗАО «Забайкалагробизнес» на момент совершения ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах-Сибирь».
 
    16 июля 2009 года истцом было направлено требование руководителю филиала обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Сибирь» Управление по Читинской области о выплате ущерба в порядке суброгации в размере 24 590 руб. Ответчик выплатил денежную сумму в размере 14 482,41 руб., размер неоплаченной суммы составляет 10 107,59 руб.
 
    В обоснование заявленного требования истцом представлены документы обоснование восстановительной стоимости ремонта транспортного средства, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия - экспертное заключение №592 о стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства, произведенного ООО «Экспертиза +» от 10.02.08г. на основании заявки на оценку от 30.01.08г.
 
    Отказывая в возмещении 10 107,59 руб. ответчиком сделана ссылка на завышение суммы страхового возмещения и указано, что согласно заключению №564 от 06.06.08г. о стоимости ремонта транспортного средства, произведенного экспертами ООО «Автоконсалтинг+» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 14 482,41 руб., которую они и перечислили истцу.
 
    Суд, рассмотрев материалы дела, дополнительно представленные документы. Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Суд находит, что документы, подтверждающие стоимость восстановительного ремонта пострадавшего автомобиля, были представлены истцом, рассмотрены и оценены судом как доказательства, позволяющие достоверно установить как наличие страхового случая, так и размер убытков.
 
    Представленное в материалы дело заключение №564 от 06.06.08г., заверенное ООО «Росгосстрах-Сибирь» не позволяет определенно установить учреждение, производившее экспертизу; экспертиза произведена без осмотра автотранспортного средства и не принимается судом в качестве надлежащего доказательства.
 
    В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
 
    Поскольку при суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона, то перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
 
    Следовательно, после выплаты страхового возмещения, к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (филиал в г.Чита) перешли права потерпевшего Коломейцева Григорьева Александровича на возмещение вреда.
 
    Поскольку убытки, возмещенные в результате страхования, не были компенсированы в полном объем, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на сторону, не в пользу которой вынесен судебный акт.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Сибирь» удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Сибирь» в пользу открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» 10 107,59 руб. основного долга, 500 руб. в возмещение затрат по уплате госпошлины, всего 10 607,59 руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                               Е.А. Федорченко