Решение от 20 февраля 2009 года №А78-4998/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Чита                                                                                                        Дело № А78-4998/2008
 
    « 20 » февраля 2009 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Чайковской Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Табаковой С.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6 дело по иску
 
    Общества с  ограниченной ответственностью «ЧОП «Безопасность-П»
 
    к Открытому акционерному обществу «Забайкальский горно-обогатительный комбинат»
 
    о взыскании 2 126 178,13 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –  Кедиса В.В. заместителя генерального директора;
 
    от ответчика – Некипелого И.Н., представителя по доверенности от 25.04.2008г.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ЧОП «Безопасность-П» обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу «Забайкальский горно-обогатительный комбинат»  о взыскании 5 003 644, 83 руб. задолженности по договору  № 5 -№ 5/01-37/500 «У» от 24.07.2007г. за период с 01.12.2007г. по 31.08.2008г.
 
    В судебном заседании 18.02.2009 г. представитель истца окончательно уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца 2 126 178,13 руб. основного долга за период с 01.12.2007г. по 30.10.2008г.
 
    Представитель ответчика иск признал в полном объеме.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд установил следующее.
 
    Предметом заявленного иска является взыскание суммы основного долга за оказанные истцом услуги по охране объектов.
 
    Фактическим основанием иска указано надлежащее исполнение истцом своих обязательств по оказанию услуг и ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате услуг.
 
    Правовым обоснованием исковых требований является ст.ст. 8, 12, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    Отношения сторон в данном случае регулируются нормами главы 39 ГК РФ.
 
    24.07.2007 г. истец (именуемый по договору «охрана») и ответчик (заказчик) заключили договор на оказание услуг по охране объектов (т. 1 л.д. 9-14).
 
    По условиям данного договора ответчик обязался передавать, а истец принимать под охрану здания, строения, помещения и иные объекты, перечисленные в приложении № 1 к договору.
 
    В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Из п. 2.1 договора от 24.07.2007 г. следует, что размер, порядок и сроки оплаты заказчиком услуг охраны определяются сторонами и оформляются приложением № 4 к данному договору.
 
    В приложении № 4 к договору от 24.07.2007 г. стороны согласовали стоимость одного часа охраны, одного часа вооруженной охраны, одного часа охраны вахтовым методом, вооруженное сопровождение (т. 1 л.д. 15).
 
    При этом, стороны определили, что плата услуг производится ежемесячно в течение 10 дней по окончанию отработанного месяца после подписания акта выполненных работ и выставления счета за оказанные услуги путем перечисления на расчетный счет исполнителя.
 
    01.11.2007 г. стороны подписали дополнительное соглашение № 1 к приложению № 4 договора от 24.07.2007 г. (об изменении стоимости одного часа охраны, т. 2 л.д. 27).
 
    01.01.2008 г. стороны подписали дополнительное соглашение № 2 к договору от 24.07.2007 г. (т. 1 л.д. 16-18).
 
    Согласно данного соглашения № 2, которое вступает в силу с 01.01.2008 г., ответчик (заказчик) передает, а истец (охрана) принимает под техническую охрану служебные  помещения, перечисленные в приложении № 1 к соглашению № 2.
 
    Кроме того, по условиям данного соглашения стороны согласились на изменение условий оплаты услуг по охране объектов заказчика, указанных в приложении № 4 к договору от 24.07.2007 г. и дополнительном соглашении № 1 от 01.11.2007 г. к договору от 24.07.2007 г., на условия, приведенные в приложении № 2 к дополнительному соглашению № 2. При этом стороны определили считать приложение № 4 к договору от 24.07.2007 г. и дополнительное соглашение № 1 от 01.11.2007 г. недействительными.
 
    В приложениях №№ 1, 3 (т. 1 л.д. 19, 21) к дополнительному соглашению № 2 от 01.01.2008 г. указаны перечни объектов ОАО «Забайкальский ГОК», охраняемых с помощью ТСО, а в приложении № 2 – размер, порядок и сроки оплаты заказчиком услуг охраны (т. 1 л.д. 20).
 
    В приложении № 2 к дополнительному соглашению № 2 от 01.01.2008 г. также указано, что плата услуг производится ежемесячно в течение 10 дней по окончанию отработанного месяца после подписания акта выполненных работ и выставления счета за оказанные услуги путем перечисления на расчетный счет исполнителя.
 
    Объем и стоимость оказанных истцом в период с 01.12.2007г. по 30.10.2008г. услуг подтверждаются имеющимися в материалах дела счет – фактурами, справками отработанных часов охраны и стоимости услуг по постам, актами на оказание услуг.
 
    Всего в спорный период оказано истцом услуг на сумму 6 125 352,36 руб., в том числе по следующим счет – фактурам:
 
    -        № 00000046 от 31.12.2007 г. на сумму – 324 529,50 руб. (по данной счет – фактуре истец предъявляет ко взысканию 161 087,20 руб.);
 
    -        № 00000014 от 31.01.2008 г. – 620 947,15 руб.;
 
    -        № 00000015 от 29.02.2008 г. – 548 450,78 руб.;
 
    -        № 00000027 от 31.03.2008 г. – 622 779,46 руб.;
 
    -        № 00000037 от 30.04.2008 г. – 642 934,80 руб.;
 
    -        № 00000043 от 31.05.2008 г. – 664 656,24 руб.;
 
    -        № 00000053 от 30.06.2008 г. – 639 135,20 руб.;
 
    -        № 00000065 от 31.07.2008 г. – 530 010,69 руб.;
 
    -        № 00000073 от 31.08.2008 г. – 573 643,31 руб.;
 
    -        № 00000100 от 30.09.2008 г. – 560 476,40 руб.;
 
    -        № 00000118 от 31.10.2008 г. – 561 231,13 руб.
 
    Ответчик не отрицает факт оказания истцом услуг по охране в указанный период на сумму 6 125 352,36 руб.
 
    Таким образом, материалами дела подтверждаются факт заключения сторонами договора возмездного оказания услуг – договора от 24.07.2007 г., факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по оказанию услугв рамках данного договора, объем и стоимость услуг истца по охране объекта.
 
    В связи с заключением между ООО «Рос-Шпат» и ОАО «Забайкальский ГОК» договора об уступке права требования от 13.01.2009г. № 01-37/747 «Ц» на сумму 3 831 674,23 руб. и частичным погашением ответчиком задолженности в размере 167 500 руб. истец просит взыскать с ответчика 2 126 178,13 руб. (6 125 352,36 – 3 831 674,23 – 167 500).
 
    В материалы дела договор об уступке права требования от 13.01.2009г. № 01-37/747 «Ц» и доказательства погашения ответчиком долга на сумму 167 500 руб. стороны не представили.
 
    Вместе с тем, истец вправе, в соответствии со ст. 49 АПК РФ, увеличить либо уменьшить размер исковых требований.
 
    Истец просит взыскать с ответчика 2 126 178,13 руб. основного долга за период с 01.12.2007г. по 30.10.2008г. по договору от 24.07.2007 г.
 
    Ответчик признал иск на сумму 2 126 178,13 руб., о чем представитель ответчика представил заявление в письменной форме.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 70 АПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Следовательно, имеет место факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате за оказанные истцом услуги.
 
    В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 2 126 178,13 руб. основного долга.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Таким образом, исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.
 
    Расходы по оплате госпошлины по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Забайкальский горно – обогатительный комбинат» в пользу Общества с  ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Безопасность-П» 2 126 178 рублей 13 копеек основного долга.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Забайкальский горно – обогатительный комбинат» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 22 130 рублей 89 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его изготовления в полном объеме.
 
 
 
    Судья                                                                                                                    Чайковская Н.В.