Решение от 15 сентября 2009 года №А78-4994/2009

А78-4994/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-4994/2009
 
    15 сентября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Федорченко Е.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Колченко Н.С.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Читацемент"
к обществу с ограниченной ответственностью " Управление механизации и автотранспорта "
о взыскании 828041,40 рублей.
при участии в судебном заседании:
от истца - Зубкова А.Ю., директора;
от ответчика – Руденко Л.В., представителя по доверенности от 29.09.08г.                                   В судебном заседании суд установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Читацемент" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УМиАТ"  о взыскании 828 041,40 рублей - задолженности по договору-заявке № ЧТ-045 на поставку 207 т. цемента ПЦ-400 Д 20 в МКР.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании предъявленные требования признал в полном объеме.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд установил:
 
    На основании договора-заявки №ЧТ-045 от 16.10.08г. истцом в адрес ответчика оставлен товар-цемент в количестве 207,0 тонн на сумму 828 041,4 руб. Оплата поставленного товара ответчиком не произведена, что послужило основанием подачи иска в суд.
 
    В обоснование заявленных требований истцом представлены документы, в том числе товарная накладная от 16.10.08г., доверенность №00000771 от 17.10.08г. на получение ТМЦ (цемент) счет-фактура №64 от 16.10.08г., гарантийное письмо, переписка сторон.
 
    Ответчиком оплата поставленного товара не  произведена, сумма долга признается в заявленном размере.
 
    В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут возникнуть из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях (ст.506 ГК РФ).
 
    Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ст.516 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии с пунктом 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Согласно пункту 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Право представителя ответчика на совершение такого процессуального действия как признание иска соответствует полномочиям указанного лица, содержащимся в доверенности от 29.09.2008г; признание ответчиком исковых требований соответствует нормам ст. 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи с чем принимается судом.
 
    Правомерность исковых требований надлежаще подтверждена материалами дела,
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности за поставленный товар в сумме 828 041,4 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Читацемент» к обществу с ограниченной ответственностью «Управление механизации и автотранспорта» удовлетворить .
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации и автотранспорта» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Читацемент» 828 041,4 руб. основного долга, 14780,41 руб.в возмещение затрат на уплату госпошлины, всего 842 821,81 руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                        Е.А.Федорченко