Решение от 19 ноября 2009 года №А78-4971/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Чита                                                                                                         Дело № А78-4971/2009
 
    «19» ноября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Малышева Л.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Керопян Н.С.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело
 
    по иску Государственной лесной службы Забайкальского края
 
    к индивидуальному предпринимателю Рысеву Евгению Анатольевичу
 
    о взыскании неустойки в сумме 320.482 руб. 60 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Сафронова Д.Ю. - представителя по доверенности № 13 от  09.10.2009 г.,
 
    от ответчика: Алабужевой И.Р. - представителя по доверенности от  20.02.2009 г.
 
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 05.11.2009 г. по 12.11.2009 г.
 
 
    Государственная лесная служба Забайкальского края (далее Гослесслужба края) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Рысеву Евгению Анатольевичу (далее предприниматель Рысев Е.А.) о взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений № 73 от 17.09.2008 г. в сумме 320.482 руб. 60 коп.
 
    Истец требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на иск.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд установил:
 
    Между Управлением лесами в Читинской области и индивидуальным предпринимателем Рысевым Евгением Анатольевичем (покупатель) 17 сентября 2008 года был заключен договор купли-продажи лесных насаждений № 73 для заготовки древесины в объеме 587 м3 в Могочинском лесничестве, Семиозерном участковом лесничестве, квартале № 550, выделе № 5, лесосеке №4 сроком действия с 17 сентября 2008 года до 25 декабря 2008 года.
 
    Подпунктом  «г» пункта 21 договора купли-продажи стороны согласовали, что за рубку или повреждение до степени прекращения роста деревьев за пределами переданных лесопользователю лесосек с покупателя взыскивается неустойка в размере 10-кратной ставки за древесину указанных срубленных или поврежденных деревьев.
 
    Подпунктом  «и» пункта 21 договора купли-продажи стороны согласовали, что за оставление деревьев, предназначенных для рубки, - недорубов, за исключением оставления на лесосеках компактных участков лесных насаждений, не начатых рубкой, площадью не менее 10 процентов от площади лесосеки с покупателя взыскивается неустойка в размере – 2-кратной ставки за оставленную в недорубах древесины, а за оставление деревьев в виде куртин и отдельных деревьев или расстроенных выборочной рубкой участков на назначенных в сплошную рубку лесосеках неустойка взыскивается в размере – 4-кратной ставки за оставленную на корню древесину.
 
    За оставление не вывезенной в установленный срок  древесины на лесосеках, в местах производства работ при расчистке площадей под лесные склады, трассы лесовозных дорог, постройки сооружения и установки, а также аварийной древесины вдоль лесовозных дорог на срок более 4 месяцев, подпунктом  «к» пункта 21 договора купли-продажи предусмотрено взыскание с покупателя неустойки в размере 7-кратной ставки за объем не вывезенной в срок или оставленной аварийной древесины.
 
    Подпунктом  «л» пункта 21 договора купли-продажи  стороны определили, что за неудовлетворительную или несвоевременную очистку мест рубок от порубочных остатков (в том числе, если разрыв между рубкой деревьев и очисткой в весенне-летний период превышает 15 дней), не проведение доочистки зимних лесосек до наступления пожароопасного периода; захламление лесов и не покрытых лесом земель в местах производства работ при расчистке земель под трассы дорог, лесные склады и иные цели, а также прилегающих к этим объектам и лесовозным дорогам полос шириной 50 метров, оставление завалов и срубленных зависших деревьев с покупателя взыскивается неустойка в размере 5-кратной стоимости работ по очистке мест рубок или ликвидации захламленности, рассчитанная по действующим в лесничестве расчетно-технологическим картам и другим нормативам затрат, утвержденным в установленном порядке.
 
    В соответствии с пунктом 20 договора, в случае, если покупатель в установленный настоящим договором срок не передал по акту освидетельствования мест рубок законченную разработкой лесосеку или передал несвоевременно, с покупателя взыскивается неустойка в размере 1% от размера платы по договору за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня установленного срока исполнения обязательства по договору.
 
    Согласно подпунктам «б» и «д» пункта 18 договора купли-продажи покупатель обязан соблюдать условия договора и установленную технологию разработки лесосеки, передать по акту освидетельствования мест рубок разработанную лесосеку не позднее 10 дней с даты истечения срока действия Договора.
 
    30 марта 2009 года территориальным органом Гослесслужбы края - Могочинским отделом предпринимателю Рысеву Е.А. было направлено извещение (л.д. 24) о направлении 22 апреля 2009 года представителя для участия в освидетельствовании мест рубок по договору купли-продажи.
 
    Ответчик в назначенное время не явился, поэтому освидетельствование проводилось в его отсутствие.
 
    При проведении освидетельствования установлены нарушения, за которые в соответствии с пунктом 21 договора купли-продажи начислена неустойка:
 
    - за рубку или повреждение до степени прекращения роста деревьев за пределами переданных лесопользователю лесосек в сумме 12804 руб. 10 коп. на основании подпункта  «г» пункта 21 договора, рассчитанная следующим образом 51,84 руб. х 1,30 х 10 = 673,90 руб. и 673,90 руб. х 19 = 12804 руб. 10 коп., где 51,84 руб. – это ставка платы за 1 куб. м. лиственницы в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящего в федеральной собственности", 1,30 -  это коэффициент для ставки платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, установленной Правительством Российской Федерации в 2007 году, применяемой в 2009 году, 19 – это объем выявленных нарушений.
 
    - за оставление деревьев, предназначенных для рубки, недорубов в виде куртин и отдельных деревьев или расстроенных выборочной рубкой участков на назначенных в сплошную рубку лесосеках в сумме 20217 руб. на основании подпункта  «и» пункта 21 договора, рассчитанная следующим образом 51,84 руб. х 1,30 х 4 = 269,56 руб. и 269,56 руб. х 75 = 20217 руб., где 51,84 руб. – это ставка платы за 1 куб. м. лиственницы в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящего в федеральной собственности", 1,30 -  это коэффициент для ставки платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, установленной Правительством Российской Федерации в 2007 году, применяемой в 2009 году, 75 – это объем выявленных нарушений.
 
    - за неудовлетворительную или несвоевременную очистку мест рубок от порубочных остатков, не проведение доочистки зимних лесосек до наступления пожароопасного периода в сумме 42493 руб. 70 коп. на основании подпункта  «л» пункта 21 договора, рассчитанная следующим образом 1888 руб. 61 коп. х 5 х 4,5 га = 42493 руб. 70 коп., где 1888 руб. 61 коп. калькуляция затрат на единицу работ по Могочинскому территориальному отделу, 4,5 га – это объем выявленных нарушений.
 
    - за оставление не вывезенной в установленный срок  древесины на лесосеках, в местах производства работ при расчистке площадей под лесные склады, трассы лесовозных дорог, постройки сооружения и установки, а также аварийной древесины вдоль лесовозных дорог на срок более 4 месяцев в сумме 10849 руб. 80 коп. на основании подпункта  «к» пункта 21 договора, рассчитанная следующим образом 51,84 руб. х 1,30 х 7 = 471 руб. 73 коп. и 471 руб. 73 коп. х 23 = 10849 руб. 80 коп., где 51,84 руб. – это ставка платы за 1 куб. м. лиственницы в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящего в федеральной собственности", 1,30 -  это коэффициент для ставки платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, установленной Правительством Российской Федерации в 2007 году, применяемой в 2009 году, 23 – это объем выявленных нарушений.
 
    - за не передачу по акту освидетельствования мест рубок законченную разработкой лесосеку в сумме 234118 руб., рассчитанную следующим образом – 115900 руб. х 1% х 202 дн. = 234118 руб., где 115900 руб. размер платы по договору (пункт 12 договора), 202 дн. – количество дней просрочки с 16.01.2009 г. по 06.08.2009 г.
 
    Постановлением Губернатора Забайкальского края от 27 июня 2008 года N 136 "О мерах по реализации постановления Губернатора Забайкальского края от 5 июня 2008 г. N 115 "О временной системе и структуре исполнительных органов государственной власти Забайкальского края и временной структуре высшего исполнительного органа государственной власти Забайкальского края" образована Государственная лесная служба Забайкальского края (далее - Государственная лесная служба).
 
    Согласно подп. 2 п. 1 Положения «О государственной лесной службе Забайкальского края», утвержденного Постановлением Правительства Забайкальского края от 11.09.2008 г. № 8, Государственная лесная служба является правопреемником Управления лесами в Читинской области и Департамента лесного хозяйства Агинского Бурятского автономного округа.
 
    Согласно подп. 2 п. 1 ст. 83 Лесного кодекса Российской Федерации, Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации осуществление полномочий в области лесных отношений, в том числе предоставление в пределах земель лесного фонда лесных участков в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное срочное пользование, а также заключение договоров купли-продажи лесных насаждений, в том числе организация и проведение соответствующих аукционов.
 
    Согласно пункту 10.3 Положения «О государственной лесной службе Забайкальского края» Гослесслужба края наделена полномочиями на предоставление в пределах земель лесного фонда лесных участков в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное срочное пользование, а также заключение договоров купли-продажи лесных насаждений, в том числе организация и проведение соответствующих аукционов.
 
    Поскольку предприниматель Рысев Е.А. требование об уплате неустойки в добровольном порядке не произвел, Гослесслужба края обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика неустойки за выявленные нарушения в сумме 320.482 руб. 60 коп.
 
    Ответчик требования не признает по следующим основаниям. Акт освидетельствования рубок от 22 апреля 2009 года составлен в отсутствие ответчика. 30 марта 2009 года ответчиком было получено извещение о необходимости явки в контору лесничества 22 апреля 2009 года. После получения указанного извещения ответчик уведомил представителей лесничества, что не имеет возможности обеспечить явку представителя, так как является депутатом Совета муниципального района «Могочинский район» и обязан принимать участие в заседаниях Совета. Акт освидетельствования мест рубок содержит указание на способ очистки - сбор в кучи с последующим сжиганием в непожароопасный период. Однако, обеспечить доступ на участок и провести очистку территории путем сбора в кучи с последующим сжиганием возможно только после таяния снега и в отсутствии пожароопасного периода. В период действия договора и до момента осмотра в отсутствие ответчика, а именно с 24 октября 2008 года величина снежного покрова не позволяла провести необходимые мероприятия, а с 17 апреля на территории района был введен режим ограниченного доступа в лес с запретом разведения отжигов территорий. Таким образом, обстоятельства непреодолимой силы природного и административного характера не позволили осуществить указанные мероприятия в установленный договором срок, а именно до 25 декабря 2008 года. В акте освидетельствования мест рубок от 22 апреля 2009 года не конкретизировано место проведения освидетельствования, в частности, не указано на какой лесосеке (деляне) было выполнено освидетельствование. Следовательно, вызывает сомнение тот факт, что выявленные нарушения были обнаружены в пределах деляны, на которой ответчик производил заготовку леса. Кроме того, в акте установлено следующее нарушение - рубка или повреждение до степени прекращения роста деревьев за пределами переданных лесопользователю лесосек. Вместе с тем, отсутствуют какие-либо доказательства вины ответчика в указанном нарушении. Рубка деревьев за пределами переданной лесосеки могла быть осуществлена третьими лицами, за действия которых ответчик не может нести ответственность. Государственная лесная служба Забайкальского края не представляет доказательств факта вырубки или повреждения леса за пределами лесосеки ответчиком, вследствие чего, начисленная неустойка за данное нарушение не подлежит взысканию.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается  (ст. 310 ГК РФ).
 
    Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно ст.ст. 330,331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    Арбитражный суд, рассмотрев материалы, считает, исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Как следует из акта от 22.04.2009 (л.д. 23), истцом было проведено освидетельствование мест рубок леса, по результатам которого работниками истца, полномочия которых подтверждены представленными в материалы дела должностными инструкциями, были установлены лесонарушения, за которые по условиям договора предусмотрено взыскание неустойки.
 
    Претензионным письмом от 08.05.2009 г. N 175 ответчику предложено в срок до 15.06.2009 уплатить неустойку в сумме 320.482 руб. 60 коп.
 
    В связи с оставлением ответчиком предъявленных требований без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящими требованиями.
 
    Имущественная ответственность лесопользователя за нарушение лесохозяйственных требований в виде неустоек установлена договором.
 
    О дате и времени проведения освидетельствования ответчик был извещен надлежащим образом.
 
    В порядке статьи 83 Лесного кодекса Российской Федерации и условий договора, ответчику начислена неустойка на общую сумму 320.482 руб. 60 коп.
 
    Арбитражный суд не принимает возражения ответчика о том, что акт освидетельствования составлен в его отсутствие, так как он надлежащем образом был извещен о времени и месте проведения освидетельствования, а документов подтверждающих, что ответчик извещал истца о невозможности явки для освидетельствования в материалы дела не представлены. Как следует из пункта 10 Указаний по освидетельствованию мест рубок, утвержденных приказом Гослесхоза СССР от 01.11.1983 N 130, при неявке представителя лесопользователя к назначенному сроку, лесхоз имеет право провести освидетельствование без его участия.
 
    Возражения ответчика о том, что из акта освидетельствования от 22.04.2009 г. не возможно установить лесной участок, на котором проводилось освидетельствование судом не принимаются, так как в акте указан квартал № 550, выдел № 5 и имеется ссылка на спорный договор купли - продажи, по которому проводиться освидетельствование и в котором указана лесосека.
 
    Возражения ответчика, изложенные в судебном заседании о несогласии с видами нарушений и их объемами судом не принимаются, так как до предъявления иска в суд ответчик возражений истцу не направлял, просьб о проведении контрольного освидетельствования не высказывал. Кроме того, истец, принимая конкретный лесной участок и подписывая договор купли-продажи, в условиях которого имеется указание на границы участка и ответственность за рубку или повреждение до степени прекращения роста деревьев за пределами переданных лесопользователю лесосек, сам должен обеспечить контроль за правомерностью вырубки деревьев на смежных с его лесными участками. Ответчик о вырубки деревьев на смежных участках истца не извещал. С просьбой принять участок раньше срока договора не обращался.
 
    В соответствии с пунктом 96 Указаний по освидетельствованию мест рубок в случае частичного или полного несогласия с требованиями лесхоза лесопользователь обязан заявить об этом лесхозу.
 
    Из содержания пункта 88 Указаний по освидетельствованию мест рубок, утвержденных приказом Государственного комитета СССР по лесному хозяйству от 01.11.1983 N 130, следует, что контрольное освидетельствование мест рубок производится в целях выявления правомерности возражений со стороны лесопользователя относительно установленных при первом освидетельствовании нарушений, причем только по тем пунктам, по которым имеются возражения.
 
    В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие факт того, что лесопользователь обращался к истцу с письменными возражениями в отношении проведенного освидетельствования, по которому составлен акт о лесонарушениях от 22.04.2009.
 
    Ссылка ответчика на акт освидетельствования от 16.09.2009 г., в котором отсутствуют некоторые нарушения, судом отклоняются, так как названное освидетельствование было проведено после предъявления иска в суд и согласно пояснениям ответчика очистка мест рубок была проведена в июле 2009 г. Сам ответчик раньше 16.09.2009 г. к истцу не обращался с предложением провести освидетельствование и принять лесосеку.
 
    Возражения ответчика о том, что выпадение снега в осенне-зимний период является форс-мажорным судом не принимается, так как выпадение снега в этот период в Забайкальском крае не является не предвиденным обстоятельством и ответчик, подписывая договор купли-продажи на срок с 17 сентября до 25 декабря мог предполагать о выпадении осадков и даже о их высоком уровне. Кроме того, в случае невозможности из-за снега надлежащим образом выполнить обязательства по договору, ответчик не лишен был права обратиться к истцу с просьбой продлить срок договора в связи с выпадением снега. Также ответчик не лишен был возможности обратиться к истцу с просьбой раньше истечения срока договора принять лесной участок, так как согласно пояснениям представителя ответчика в судебном заседании предприниматель Рысев Е.А. не намерен был больше вырубать спорный лесной участок.
 
    Обращений к истцу со стороны ответчика о продлении срока действия договора или о принятии лесосеки раньше истечения срока ответчик в материалы дела не представил и как пояснил представитель ответчика в судебном заседании таких обращений не было.
 
    Кроме того, ответчик, зная о возможном выпадении снега в осенне-зимний период, мог и должен был осуществлять, в частности, очистку мест рубок одновременно с вырубкой леса, так как на основании пункта 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 г. № 417 при проведении рубок насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок от порубочных остатков.
 
    Ссылка ответчика на невозможность осуществить свои обязательства по договору из-за постановления Губернатора Забайкальского края от 10.04.2009 г. № 13 «О введении на территории Забайкальского края режима повышенной готовности» судом не принимаются, так как режим повышенной готовности был введен после истечения срока действия договора и в названном постановлении запрещалось только проведение отжигов и сжигание порубочных остатков. Следовательно, иные обязательства по договору ответчик имел бы возможность выполнять, но этого не сделал. С заявлением о получении пропуска на свою лесосеку в период режима повышенной готовности не обращался.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании неустойки за указанный период являются обоснованными, но подлежат удовлетворению в части.
 
    Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 24.11.2008 N 204-ФЗ "О федеральном бюджете на 2009 год и плановый период 2010 и 2011 годов" ставки платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, установленные Правительством Российской Федерации в 2007 году, применяются в 2009 году с коэффициентом 1,30.
 
    Истец при исчислении размера неустойки, применены положения ст. 3  Федерального закона от 24.11.2008 N 204-ФЗ "О федеральном бюджете на 2009 год и плановый период 2010 и 2011 годов", согласно которой ставки платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, установленные Правительством Российской Федерации в 2007 году, применяются в 2009 году с коэффициентом 1,30.
 
    Следовательно, оснований для применения коэффициента 1,30 при начислении неустойки за нарушения условий договора не имеется.
 
    В связи с этим расчет неустойки за нарушения, предусмотренные подпунктами «г», «и», «к» должен быть произведен следующим образом:
 
    - по пункту «г» - 51,84 х 10 х 19 = 9.849 руб. 60 коп.;
 
    - по пункту «и» - 51,84 х 4 х 75 = 15.552 руб.;
 
    - по пункту «к» - 51,84 х 7 х 23 = 8346 руб. 24 коп.
 
    Требование о взыскании неустойки за неудовлетворительную или несвоевременную очистку мест рубок от порубочных остатков, не проведение доочистки зимних лесосек до наступления пожароопасного периода, документально обоснованно представленными расчетами и калькуляцией (л.д. 61-66), и подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 42493 руб. 70 коп.
 
    Судом установлено, что процент договорной неустойки за не передачу по акту освидетельствования мест рубок законченную разработкой лесосеку 1 % от размера платы по договоруза каждый день просрочки чрезмерно высокий – в 33 раза превышает ставку рефинансирования 11% годовых, установленную Указанием ЦБ РФ от 10.07.2009 г. № 2259-У (1% х 365дн. : 11), на день обращения с иском в суд, что свидетельствует о несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства.
 
    Согласно Информационному письму Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 № 17 критериями для установления несоразмерности неустойки могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.
 
    Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).
 
    Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки (Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 № 263-О).
 
    Истцом в материалы дела не представлены сведения о наступивших для него отрицательных последствиях, в связи с нарушением ответчиком срока сдачи лесных участков.
 
    Суд на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки за не передачу по акту освидетельствования мест рубок законченную разработкой лесосеку до 20000 руб. В остальной части взыскания неустойки подлежит отказать.
 
    Требование истца о взыскании неустойки подтверждено материалами дела, расчётом и подлежит удовлетворению в части на основании ст.ст. 330, 331, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку нарушения условий договора со стороны ответчика имели место.
 
    По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика. С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взыскать 3.387 руб. 25 коп. госпошлины.
 
    Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Рысева Евгения Анатольевича в пользу Государственной лесной службы Забайкальского края 96.241 руб. 54 коп. неустойки.
 
 
    В остальной части требований отказать.
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Рысева Евгения Анатольевича  в доход федерального бюджета 3.387 руб. 25 коп. государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья                                                                          Л.В.Малышев