Решение от 05 ноября 2009 года №А78-4970/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                         Дело №А78-4970/2009
 
    05 ноября 2009 года
 
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи С. М. Сизиковой
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бронниковой Е.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Азиатская инвестиционная компания»
 
    к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите
 
    о признании недействительным решения № 14-09-32 от 15.06.2009 года.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: не было,
 
    от заинтересованного лица: Цуленковой Е.А. – заместителя начальника юридического отдела, доверенность 11.01.2009г., Белоусовой Н.В. – госналогинспектора, доверенность от 29.10.2009г..
 
 
    установил, что заявитель – общество с ограниченной ответственностью «Азиатская инвестиционная компания» - обратился в суд с требованием о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите № 14-09-32 от 15.06.2009 года.
 
    Заявитель в заседание явку своего представителя не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, почтовое уведомление в материалах дела имеется.
 
    Ответчик требования заявителя отклонил, сославшись на материалы выездной налоговой проверки и материалы встречных проверок, которыми подтверждены выводы, изложенные в обжалуемом решении.
 
    Рассмотрев материалы дела, дополнительно представленные документы, заслушав доводы представителей налогового органа, суд установил следующие обстоятельства по делу.
 
    Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите  на основании решения от 16.12.2008 года № 14-05-425 проведена выездная налоговая проверка в отношении общества с ограниченной ответственностью «Азиатская инвестиционная компания» по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов, по результатам которой 13.04.2009 года оформлен акт проверки № 14-09-24 и вынесено решение № 14-09-32 от 15.05.2009г..
 
    Из содержания вышеназванных акта и обжалуемого решения следует, что по результатам проверки налоговым органом дополнительно начислен налог на прибыль за 2006 и 2007 года в размере 1.200.037 руб..
 
    Основанием доначисления налога явилось исключение из затрат суммы 324.322 руб. за 2006 год и 5.319.930 руб. за 2007 год.
 
    На основании статьи 246 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель является плательщиком налога на прибыль.
 
    В силу пункта 1 статьи 247 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признаётся прибыль, полученная налогоплательщиком.
 
    Прибылью для организаций признается полученный доход, уменьшенный на величину произведенных расходов, определяемых в соответствии с 25 Главой НК РФ.
 
    Из акта проверки и обжалуемого решения следует, что в части определения сумм дохода общества расхождений в ходе выездной налоговой проверки не установлено.
 
    На основании статьи 252 НК РФ расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 настоящего Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.
 
    Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.
 
    Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо документами, оформленными в соответствии с обычаями делового оборота, применяемыми в иностранном государстве, на территории которого были произведены соответствующие расходы, и (или) документами, косвенно подтверждающими произведенные расходы (в том числе таможенной декларацией, приказом о командировке, проездными документами, отчетом о выполненной работе в соответствии с договором). Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.
 
    В результате проверки налоговым органом исключены из расходов стоимость товаров, уплаченных налогоплательщиком четырем обществам с ограниченной ответственностью «Межрегионлес» в размере 4.336.522 руб., «Технокарт» - 508.475 руб., «Биквест» - 321.190 руб., «Сибстрой» - 478.065 руб..
 
    С доводами налогового органа, изложенными в акте проверки и обжалуемом решении, следует согласиться.
 
    В силу статьи 9 Федерального закона № 129-ФЗ от 21.11.1996 года «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции должны оформляться оправдательными документами, которые являются первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.
 
    Первичные учетные документы должны подтверждать реальность совершенной сделки и принимаются к учету при условии оформления их в соответствии с требованиями закона.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, а в силу пункта 1 статьи 71 названного Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся доказательств.
 
    В ходе встречной проверки документально не подтверждены взаимоотношения заявителя и ООО «Межрегионлес».
 
    Несмотря на то, что в ходе встречных проверок подтверждена регистрация в установленном порядке вышеназванных организаций, фактическая деятельность их соответствующими документами не подтверждена. Поэтому   и  вызывают обоснованные
 
    сомнения документы, представленные заявителем на проверку и в материалы дела, которые явились основанием отнесения на расходы и соответственно уменьшения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль за проверяемый период.
 
    Представленные на проверку чеки контрольно-кассовых машин обоснованно не приняты налоговым органом как доказательство оплаты, поскольку в ходе проверки установлено, что ККМ в проверяемом периоде зарегистрированы совершенно на других лиц – индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность в торговых точках города Читы.
 
    Фактическая уплата денежных средств налогоплательщиком без подтверждения того обстоятельства, что оплата произведена для осуществления деятельности, направленной на получение дохода судом во внимание принята быть не может.
 
    При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения требования заявителя нет
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
Р Е Ш И Л
 
 
 
    В удовлетворении заявления о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите от 15.06.2009 года № 14-09-32 обществу с ограниченной ответственностью «Азиатская инвестиционная компания» отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                  С. М. Сизикова