Решение от 25 декабря 2008 года №А78-4964/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.chita.arbitr.ru;E-mail:  info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Чита                                                                                                                             А78-4964/2008
 
    25 декабря 2008 г.                                                                                                                  С3-22/203
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2008  года.
 
    Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Ломако Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лебедевой И.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда расположенного по адресу: 672000 г. Чита ул. Выставочная  д.6,
 
    дело по заявлению индивидуального предпринимателя Кирюшкиной Татьяны Ильиничны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Забайкальскому краю  о признании недействительным решения № 14-14/р-9 от 15.05.2008г. и к Управлению Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю о признании недействительным решения № 2.22-22/119ИП/11361 от 04.07.2008г.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    предпринимателя Кирюшкиной Т.И.,
 
    от налоговой инспекции: Куприянова А.С.– представителя по доверенности от 09.04.2008г.
 
    от УФНС: представитель не явился.
 
 
    Индивидуальный предпринимателя Кирюшкина Татьяна Ильиничнаобратилась в судс уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ требованиямик Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Забайкальскому краю о признании недействительным решения № 14-14/р-9 от 15.05.2008г. и к Управлению Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю о признании недействительным решения № 2.22-22/119ИП/11361 от 04.07.2008г.
 
    Управление ФНС России по Забайкальскому краю своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом в соответствии с правилами ст. 123 АПК РФ, ходатайством от 18.12.2008г. (вхд. № 10534) просило рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.
 
    При указанных обстоятельствах судебное разбирательство проводится без участия представителя УФНС в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.
 
    В судебном заседании индивидуальный предприниматель Кирюшкина Т.И. поддержала требования в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении, пояснив, что налоговая инспекция незаконно доначислила ей налоги, начислила пени и штрафы, так как с января 2005 года по виду деятельности – производство хлеба, она находится на упрощенной системе налогообложения, но ввиду кражи документов, не имеет возможности представить тому подтверждение. Заявитель просила признать оспариваемые решения недействительными.
 
    Представитель налоговой инспекции в судебном заседании оспорил доводы заявителя по основаниям, изложенным в отзыве, пояснив, что индивидуальный предприниматель Кирюшкина Т.И. на упрощенную систему налогообложения переведена не была, так как не подавала об этом заявления, в связи с чем,по виду деятельности – производство хлеба и мучных кондитерских изделий обязана уплачивать налоги по общей системе налогообложения. На основании изложенных доводов представитель налоговой  инспекции просил в удовлетворении требований заявителя отказать.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.
 
    Межрайонной ИФНС России № 3 по Забайкальскому краю проведена выездная налоговая проверка индивидуального предпринимателя Кирюшкиной Татьяны Ильиничны. По результатам проверки составлен акт выездной налоговой проверки № 14-14/а-7 от 21.04.2008г.
 
    По итогам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки и возражений предпринимателя заместителем начальника  Межрайонной ИФНС России № 3 по Забайкальскому краю вынесено решение № 14-14/р-9 от 15.05.2008г. о привлечении индивидуального предпринимателя Кирюшкиной Т.И. к налоговой ответственности, предусмотренной  пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ за неполную уплату  налога на доходы физических лиц за 2005г., 2006г. в виде штрафа в общей сумме 462 руб., за неполную уплату единого социального налога за 2005г., 2006г.  в виде штрафа в общей сумме 990,58 руб., за неполную уплату единого социального налога (налоговый агент) за 2005г., 2006г.  в виде штрафа в общей сумме 2366,10 руб., за неполную уплату налога на добавленную стоимость  в виде штрафа в общей сумме 5493,98 руб., за неполную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2005г. в виде штрафа в размере 58 руб., за неполную уплату сумм налога на доходы физических лиц (налоговый агент) за 2005г., 2006г. в виде штрафа в общей сумме 1183 руб.; предусмотренной  пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса РФ за непредставление налоговых деклараций по единому социальному налогу за 2005г., 2006г. в виде штрафа в общей сумме 24094,45 руб., за непредставление налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за налоговые периоды 2005, 2006г. в виде штрафа в общей сумме 42719,05 руб.;  предусмотренной  статьей 126 Налогового кодекса РФ за непредставление в налоговый орган документов по требованию в виде штрафа в размере 350 руб.; предусмотренной  статьей 123 Налогового кодекса РФ за неправомерное неудержание и неперечисление сумм налога на доходы физических лиц как налоговым агентом за 2005г., 2006г. в общей сумме 1183 руб.; предусмотренной п.2 статьи 27 Федерального закона № 167-ФЗ от 15.12.2001г. в сумме 455 руб.
 
    Индивидуальному предпринимателю начислены пени  за несвоевременную уплату налогов: на налог на доходы физических лиц (с предпринимательской деятельности) за 2005г., 2006г. в сумме 1687,91 руб., на единый социальный налог за 2005г., 2006г. в сумме 1435,96 руб., на единый социальный налог за 2005г., 2006г. (налоговый агент) в сумме 4325,43 руб., на налог на добавленную стоимость за 2005г., 2006г. в сумме 16572,88 руб., на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2005г. в сумме 578,79 руб., на налог на доходы физических лиц (налоговый агент) в сумме 1354,97 руб.
 
    Указанным решением индивидуальному предпринимателю Кирюшкиной Т.И. предложено уплатить налоговые санкции, пени, не полностью уплаченные налоги: налог на доходы физических лиц (с предпринимательской деятельности) за 2005г., 2006г. в сумме 12421 руб., единый социальный налог за 2005г., 2006г. в сумме 9905,80 руб., единый социальный налог (налоговый агент) за 2005г., 2006г. в сумме 23661 руб., налог на добавленную стоимость в сумме 60185 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2005г. в сумме 4550 руб.
 
    Из материалов дела и пояснений заявителя следует, что индивидуальный предприниматель Кирюшкина Т.И. в проверяемый период 2005-2006г.г. осуществляла виды предпринимательской деятельности – розничную торговлю продуктами питания и производством хлеба и мучных кондитерских изделий. По виду деятельности - розничная торговля продуктами питания предприниматель являлась плательщиком единого налога на вмененный доход. В ходе выездной налоговой проверки нарушений по начислению и уплате ЕНВД не установлено. По виду деятельности производство хлеба и мучных кондитерских изделий индивидуальный предприниматель Кирюшкина Т.И. в проверяемые периоды представляла в налоговый орган налоговую декларацию формы 3-НДФЛ с заполнением листов «В» и «К», считая, что тем самым отчитывается по упрощенной системе налогообложения. Уведомления налогового органа о переводе на упрощенную систему налогообложения по виду деятельности производство хлеба и мучных кондитерских изделий индивидуальный предприниматель Кирюшкина Т.И. в материалы дела не представила, пояснив, что документы украдены.
 
    Из текста оспариваемого решения Межрайонной ИФНС России № 3 по Забайкальскому краю 14-14/р-9 от 15.05.2008г. следует, что индивидуальный предприниматель Кирюшкина Т.И. по виду деятельности производство хлеба и мучных кондитерских изделий в проверяемые периоды 2005-2006г.г. находилась на общей системе налогообложения, так как заявления о переводе на упрощенную систему налогообложения в налоговый орган не подавала в связи с чем, ей за 2005г., 2006г. начислены НДФЛ, ЕСН и НДС, исчислены пени и налоговые санкции.
 
    Не согласившись с указанным решением, индивидуальный предприниматель Кирюшкина Т.И. обратилась с апелляционной жалобой в Управление ФНС России по Забайкальскому краю.
 
    Решением Управления ФНС России по Забайкальскому краю № 2.22-22/119ИП/11361 от 04.07.2008г. жалоба предпринимателя удовлетворена в части, решение Межрайонной ИФНС России № 3 по Забайкальскому краю № 14-14/р-9 от 15.05.2008г. изменено в части уменьшения налоговых санкций предусмотренных пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса РФ на общую сумму 53450,80 руб., отменены санкции по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неуплату налога на доходы физических лиц как налогового агента в сумме 1183 руб. и за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в  сумме 455 руб. Решением вышестоящего налогового органа № 2.22-22/119ИП/11361 от 04.07.2008г. решение Межрайонной ИФНС России № 3 по Забайкальскому краю 14-14/р-9 от 15.05.2008г. утверждено в измененной редакции и вступило в силу с даты утверждения.
 
    Не согласившись с решениями налоговой инспекции и налогового управления, индивидуальный предприниматель Кирюшкина Т.И. обжаловала их в судебном порядке.
 
    Суд по обстоятельствам дела приходит к следующим выводам.
 
    На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    В соответствии со статьей 346.11 Налогового кодекса РФ упрощенная система налогообложения организациями и индивидуальными предпринимателями применяется наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Применение упрощенной системы налогообложения индивидуальными предпринимателями предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на доходы физических лиц (в отношении доходов, полученных от предпринимательской деятельности), налога на имущество физических лиц (в отношении имущества, используемого для предпринимательской деятельности) и единого социального налога (в отношении доходов, полученных от предпринимательской деятельности, а также выплат и иных вознаграждений, начисляемых ими в пользу физических лиц). Индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость, за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в соответствии с настоящим Кодексом при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, а также налога на добавленную стоимость, уплачиваемого в соответствии со статьей 174.1 настоящего Кодекса.
 
    Индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, производят уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Организации и индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, не освобождаются от исполнения обязанностей налоговых агентов, предусмотренных настоящим Кодексом.
 
    Порядок и условия начала и прекращения применения упрощенной системы налогообложения определены в статье 346.13 Налогового кодекса РФ, в соответствии с которой организации и индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на упрощенную систему налогообложения, подают в период с 1 октября по 30 ноября года, предшествующего году, начиная с которого налогоплательщики переходят на упрощенную систему налогообложения, в налоговый орган по месту своего нахождения (месту жительства) заявление. Выбор объекта налогообложения осуществляется налогоплательщиком до начала налогового периода, в котором впервые применена упрощенная система налогообложения.
 
    Как следует из материалов дела, согласно справки ОВД по Карымскому району от 29.05.2007г. (л.д.133 т.1), в мае 2007 года у индивидуального предпринимателя Кирюшкиной Т.И. из магазина «Хлеб» были похищены деньги и документы. Из пояснений заявителя следует, что среди похищенных документов могло быть уведомление налогового органа о переводе предпринимателя на упрощенную систему налогообложения по виду деятельности – производство хлеба и мучных кондитерских изделий.
 
    В судебном заседании Кирюшкина Т.И. пояснила, что заявление в налоговую инспекцию о переходе на упрощенную систему налогообложения она подавала в январе 2005 года.
 
    При исследовании представленной в материалы дела книги регистрации входящих документов за январь 2005 года Межрайонной ИФНС России № 3 по Читинской области и Агинскому Бурятскому автономному округу (л.д. 1-81 т.3) судом установлено отсутствие каких-либо заявлений от имени индивидуального предпринимателя Кирюшкиной Т.И.  Поскольку в соответствии с нормами НК РФ переход на упрощенную систему налогообложения носит заявительный характер, а материалами дела не подтверждается обращение предпринимателя в налоговый орган с заявлением о таком переходе, суд приходи к выводу о том, что индивидуальный предприниматель Кирюшкина Т.И. в периоды 2005-2006 годов не могла находиться на упрощенной системе налогообложения, в связи с чем, по виду деятельности – производство хлеба и мучных кондитерских изделий должна была уплачивать налоги по общей системе налогообложения, то есть – налог на доходы физических лиц с предпринимательской деятельности, единый социальный налог, налог на добавленную стоимость.
 
    Как следует из материалов выездной налоговой проверки и пояснений самой Кирюшкиной Т.И., она в 2005-2006 годах по виду деятельности – розничная торговля  продуктами питания уплачивала единый налог на вмененный доход, по виду деятельности - производство хлеба и мучных кондитерских изделий сдавала в налоговую инспекцию налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ и уплачивала налог на доходы физических лиц (л.д. 83-90 т.2).
 
    Таким образом, материалами дела подтверждено, что индивидуальный предприниматель Кирюшкина Т.И., находясь на общей системе налогообложения по виду деятельности - производство хлеба и мучных кондитерских изделий, не исполняла своей обязанности как налогоплательщика по декларированию и уплате единого социального налога и налога на добавленную стоимость.
 
    В ходе судебного разбирательства судом проверено правомерность доначисления индивидуальному предпринимателю Кирюшкиной Т.И. решением Межрайонной ИФНС России № 3 по Забайкальскому краю № 14-14/р-9  от 15.05.2008г. налогов и взносов, правильность исчисления пеней и налоговых санкций. Нарушений Налогового кодекса РФ решением Межрайонной ИФНС России № 3 по Забайкальскому краю № 14-14/р-9 от 15.05.2008г. в редакции, вступившей в законную силу после утверждения вышестоящим налоговым органом, в части налогов (кроме НДС) и взносов, начисления пени (кроме пени по НДС) и налоговых санкций (кроме штрафов по НДС) судом не установлено.
 
    При проверке правомерности доначисления индивидуальному предпринимателю Кирюшкиной Т.И. оспариваемым решением налоговой инспекции налога на добавленную стоимость судом установлено нарушения положений Налогового кодекса РФ.
 
    Согласно решения № 14-14/р-9 от 15.05.2008г. индивидуальному предпринимателю Кирюшкиной Т.И. доначислен налог на добавленную стоимость с реализации хлебобулочных изделий за 2005 год в сумме 25337 руб., в том числе за 1 квартал – 5828 руб., за 2 квартал – 4608 руб., за 3 квартал – 11141 руб., за 4 квартал – 3760 руб.; за 2006 год НДС  доначислен в сумме 34848 руб., в том числе за 1 квартал – 9548 руб., за 2 квартал – 5751 руб., за 3 квартал – 7479 руб., за 4 квартал – 12070 руб.
 
    При определении налоговым органом налоговой базы по НДС реализация хлебобулочных изделий определена на основании отчетов по производству хлеба (л.д.91-94, 102-106 т.2). При исследовании судом указанных отчетов, установлено, что данные документы не свидетельствуют о реализации произведенной предпринимателем хлебобулочной продукции, следовательно, установление по ним размера выручки от реализации является необоснованным.
 
    Таким образом, налоговая инспекция неправомерно определила налоговую базу по налогу на добавленную стоимость за налоговые периоды 2005, 2006 годов, следовательно, исчисление налога на добавленную стоимость из неверно определенной налоговой базы является незаконным, нарушающим положения Налогового кодекса РФ.
 
    Учитывая изложенное, оспариваемое решение налоговой инспекции № 14-14/р-9 от 15.05.2008г.  в части доначисления предпринимателю Кирюшкиной Т.И. за налоговые периоды 2005, 2006 годов налога на добавленную стоимость, начисление на суммы доначисленного НДС пени и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ не соответствует Налоговому кодексу РФ.
 
    Оспариваемым решением индивидуальный предприниматель Кирюшкина Т.И. привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной п.2 ст. 119 НК РФ за непредставление налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость.
 
    В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ Кирюшкина Т.И. обязана представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые она обязана уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
 
    Отсутствие у налогоплательщика по итогам конкретного налогового периода суммы налога к уплате само по себе не освобождает его от обязанности представления налоговой декларации по данному налоговому периоду, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах.
 
    Согласно пункту 2 статьи 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации влечет взыскание штрафа в размере 30 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, и 10 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц начиная со 181-го дня.
 
    Таким образом, базой для определения суммы штрафа статьей определена сумма налога, подлежащая фактической уплате (доплате) в бюджет.
 
    Из материалов дела следует, что суммы штрафа, предусмотренного п. 2 ст. 119 НК РФ, рассчитаны налоговым органом на доначисленные в ходе выездной налоговой проверки суммы налога на добавленную стоимость. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что выездной налоговой проверкой суммы НДС доначислены неправомерно
 
    Поскольку суммы налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате Кирюшкиной Т.И. за налоговые периоды 2005, 2006 годов налоговым органом определены неверно, то исчисление на их основании сумм штрафа по п. 2 статьи 119 НК РФ является неправомерным. Учитывая изложенное оспариваемое решение налогового органа в части привлечения предпринимателя Кирюшкиной Т.И. к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 119 НК РФ не соответствует Налоговому кодексу РФ.
 
    При указанных обстоятельствах решение Межрайонной ИФНС России № 3 по Забайкальскому краю № 14-14/р-9  от 15.05.2008г. подлежит признанию недействительным в части привлечения индивидуального предпринимателю Кирюшкиной Т.И. к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса за неуплату (неполную уплату) налога на добавленную стоимость за 2005-2006 годы в виде штрафа размере 5493,98 руб., предусмотренного пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в размере 8543,81 руб., исчисления пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость за 2005-2006 годы в сумме 16572,88 руб., доначисления налога на добавленную стоимость за 2005-2006 годы в сумме 60185 руб.
 
    Поскольку решением Управления ФНС России по Забайкальскому краю № 2.22-22/119ИП/11361 от 04.07.2008г.решение Межрайонной ИФНС России № 3 по Забайкальскому краю № 14-14/р-9 от 15.05.2008г. утверждено в редакции уменьшающей только суммы штрафов по пункту 2 статьи 119 НК РФ, решение Управления, в части  решения инспекции признанной судом недействительным по изложенным выше обстоятельствам, подлежит отмене.
 
    Учитывая изложенное, требования индивидуального предпринимателя Кирюшкиной  Т.И. подлежат удовлетворению в части.
 
    Расходы по государственной пошлине подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ, с учетом положений пункта 5 Информационного письма ВАС РФ № 117 от 13.03.07 г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации».
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Признать недействительным, как несоответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Забайкальскому краю  № 14-14/р-9 от 15.05.2008г. в части:
 
    - привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ
 
    за неуплату (неполную уплату) сумм налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2005 года в размере 58,28 руб.;
 
    за неуплату (неполную уплату) сумм налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2005 года в размере 460,8 руб.;
 
    за неуплату (неполную уплату) сумм налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2005 года в размере 1114,1 руб.;
 
    за неуплату (неполную уплату) сумм налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2005 года в размере 376 руб.;
 
    за неуплату (неполную уплату) сумм налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2006 года в размере 954,8 руб.;
 
    за неуплату (неполную уплату) сумм налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2006 года в размере 575,1 руб.;
 
    за неуплату (неполную уплату) сумм налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2006 года в размере 747,9 руб.;
 
    за неуплату (неполную уплату) сумм налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2006 года в размере 1207 руб.;
 
    - привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса РФ
 
    за непредставление налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2005 года в размере 1923,24 руб.;
 
    за непредставление налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2005 года в размере 1382,4 руб.;
 
    за непредставление налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2005 года в размере 3008,07 руб.;
 
    за непредставление налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2005 года в размере 902,4 руб.;
 
    за непредставление налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2006 года в размере 1327,7 руб.;
 
    всего налоговых санкций в размере 14037,79 руб.
 
    - начисления пени:
 
    на налог на добавленную стоимость за 1 квартал 2005 года в сумме 2449,28 руб.;
 
    на налог на добавленную стоимость за 2 квартал 2005 года в сумме 1768,82 руб.;
 
    на налог на добавленную стоимость за 3 квартал 2005 года в сумме 3836,88 руб.;
 
    на налог на добавленную стоимость за 4 квартал 2005 года в сумме 1148,14 руб.;
 
    на налог на добавленную стоимость за 1 квартал 2006 года в сумме 2571,84 руб.;
 
    на налог на добавленную стоимость за 2 квартал 2006 года в сумме 1342,05 руб.;
 
    на налог на добавленную стоимость за 3 квартал 2006 года в сумме 1481,53 руб.;
 
    на налог на добавленную стоимость за 4 квартал 2006 года в сумме 1974,34 руб.;
 
    всего пени в сумме 16572,88 руб.;
 
    - предложения уплатить недоимку:
 
    налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2005 года в сумме 5828 руб.;
 
    налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2005 года в сумме 4608 руб.;
 
    налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2005 года в сумме 11141 руб.;
 
    налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2005 года в сумме 3760 руб.;
 
    налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2006 года в сумме 9548 руб.;
 
    налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2006 года в сумме 5751 руб.;
 
    налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2006 года в сумме 7479 руб.;
 
    налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2006 года в сумме 12070 руб.;
 
    всего налогов в сумме 60185 руб.
 
    Признать недействительным, как несоответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации решение Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю № 2.22-22/119ИП/11361 от 04.07.2008г. в части утверждения решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Забайкальскому краю  № 14-14/р-9 от 15.05.2008г. о привлечении индивидуального предпринимателя Кирюшкиной Татьяны Ильиничны к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса за неуплату (неполную уплату) налога на добавленную стоимость за 2005-2006 годы в виде штрафа размере 5493,98 руб., предусмотренного пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в размере 8543,81 руб., исчисления пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость за 2005-2006 годы в сумме 16572,88 руб., доначисления налога на добавленную стоимость за 2005-2006 годы в сумме 60185 руб.
 
    В остальной части заявленных требований отказать.
 
    Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Забайкальскому краю в пользу индивидуального предпринимателя Кирюшкиной Татьяны Ильиничны расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                                  Н.В. Ломако