Решение от 18 декабря 2008 года №А78-4940/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.chita. аrbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Чита                                                                                                   Дело  № А78 – 4940/2008
 
С1-7/239
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря  2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2008 года.
 
 
    18 декабря 2008 года
 
    Судья  Олейник В.Ф.
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания  Тороповым Р.Е.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Закрытого акционерного общества «Страховая компания правоохранительных органов – УралСиб»
 
    к Управлению образования муниципального района «Читинский район»
 
    о взыскании 172485 руб. 78 коп. 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца –  Аксютиной Н. А. (доверенность № 88 от 19.02.2008 г., в деле, л.д.74);
 
    от ответчика  – Кириллова А.Ю. – главного специалиста юридического отдела администрации муниципального района «Читинский район» (доверенность от 24.11.2008 в деле, л.д75).
 
 
    Установил:
 
 
    Истец – Закрытое акционерное общество «Страховая компания правоохранительных органов – УралСиб» – обратился с иском к  Управлению образования муниципального района «Читинский район» о взыскании 156 122  руб. 00 коп. – страхового возмещения, 16 363 руб. 78 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 172485 руб. 78 коп. 
 
    Исковые требования предъявлены на основании  статей 27, 34 АПК РФ, статей 15, 395, 1064, 1068, 1079 ГК РФ.
 
    Представитель ответчика исковые требования отклонил по мотивам, изложенным в  отзыве на исковое заявление, пояснив следующее: В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. В момент совершения ДТП Кравцов А.С. не исполнял трудовых обязанностей, так как Черновским районным судом г. Читы установлен факт, что ДТП произошло с 20 часов 30 минут до 23 часов 30 мину г. В соответствии с приказом Управления образования муниципального района «Читинский район» за № 135-к- s2 от 19.09.2006 г. приказывалось «после окончания рабочего времени парковать автомобиль УАЗ - А 947 ВУ 75 на стоянку по месту жительства (ул. Звёздная) не позднее 19-00 часов и категорически запрещалось использовать автомобиль УАЗ - А 947 ВУ 75 в личных целях», с приказом Кравцов А.С. был ознакомлен.
 
    Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Данная статья предусматривает возмещение вреда потерпевшей стороне, а истец в данном случае является не потерпевшей стороной. Истец просит взыскать сумму процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 16363.78 руб. ссылаясь на ст. 395 ГК РФ. Данное требование неправомерно так как, ЗАО «Страховая Компания Правоохранительных органов - УралСиб» не выплачивала Управлению образования муниципального района «Читинский район» никаких денежных средств, вследствие чего пользоваться денежными средствами Управление образования «Читинский район» не могло.
 
    Представил в материалы дела копию свидетельства № 000870041, копию распоряжения № 9 К-П от 15.02.2005 г., копию положения от 09.08.2005 г., копию выписки из ЕГРЮЛ от 15.11.2006 г. Просит в иске отказать.
 
    Истец исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    В обоснование исковых требований истец представил: заявления о страховой выплате от 12.10.2006 г.; страховой полис ААА № 0273278031 от 09.02.2006 г.; распоряжения о выплате страхового возмещения № 061 от 02.10.2007 и № 005 от 22.02.2008 г.; акты о страховом случае по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 224/УС/07 и № 225/УС/07 от 02.10.2007 г.;  № 006/УС/08 от 22.02.2008 г.; разрешения на производство страховой выплаты № 5756 от 22.08.2007 г. и № 5756/2 от 26.09.2007 г.; документы страхового дела; платежные поручения № 271 от 09.10.2007 г. на сумму 142373,04 руб. и № 20 от 04.03.2008 г. на сумму 13748,96 руб.; Постановление главы администрации Черновского административного района городского округа «Город Чита» № 309 от 17.07.2007 «Об учреждении опеки над несовершеннолетней Размахниной Екатериной Николаевной»; приговор Черновского районного суда г.Читы от 11.04.2007 г.; претензию о добровольной выплате выплаченного страхового возмещения.
 
    Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, дополнительно представленные сторонами документы, оценив все в совокупности, суд  установил:
 
    12.11.2006 г. в период с 20 часов 30 минут до 23 часов 30 минут на трассе  г.Чита-Иркутск в раоне пос. Ивановка, Черновского района г.Читы, Кравцов Александр Сергеевич, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя  автомобилем УАЗ – 31512 государственный регистрационный знак  А 947 ВУ 75 RUS, принадлежащим  ответчику, нарушив требования п.п. 2.7, 10.1. Правил дорожного движения, не справился с рулевым управлением,  допустил опрокидывание  автомобиля, т.е. совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погибла Нечаева Юлия Александровна.
 
    Приговором Черновского районного суда г.Читы от 11.04.2007 Кравцов А.С. признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия (л.д.16-18).
 
    Владелец автомобиля УАЗ 31512, государственный регистрационный знак  А 947 ВУ 75, - Управление образования муниципального района «Читинский район», как страхователь  заключил с истцом договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии с которым страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах, определенной договором страховой сумму (страховой полис ААА № 0273278031 от 09.02.2006 г.).
 
    22.08.2007 г. от Нечаевой Н.С., представляющей интересы опекуна  несовершеннолетней Размахниной Екатерины Николаевны – дочери погибшей Нечаевой Ю.А., истцу поступило заявление о выплате страхового возмещения.
 
    В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.02 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение  вреда здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    Истец - Страховая компания, выполняя требования Правил обязательного  страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассмотрел представленные представителем потерпевшей стороны документы, признал  дорожно-транспортное происшествие, совершенное 12.11.2006 г., страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере 156 122 руб.00 коп., что подтверждают платежные поручения № 271 от 09.10.2007 г. на сумму 142373,04 руб. и № 20 от 04.03.2008 г. на сумму 13748,96 руб. (л.д.14-15).
 
    В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п/п. «б» п.76 Правил обязательного страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г. № 263, истец, как страховщик, вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо управляло транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. 
 
    В соответствии со статьей 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
 
    Исковые требования о взыскании страхового возмещения в размере 156 122 руб.00 коп. обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению.
 
    Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск по первому требованию, суд отклоняет за необоснованностью.
 
    Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами необоснованны и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 395 ГК РФ  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте  нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
 
    Суд не находит оснований, указанных в статье 395 ГК РФ, для возложения на ответчика ответственности за пользование чужими денежными средствами. Как такового пользования ответчиком  чужими денежными средствами не имело места. Денежные средства в сумме 156 122 руб.00 коп. выплачены истцом как страховое возмещение Нечаевой Нэлли Сергеевне.
 
 
    Расходы по госпошлине в сумме 4 497 руб.72 коп. надлежит отнести на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Излишне уплаченную госпошлину в сумме  391 руб.78 коп. надлежит возвратить истцу на основании пункта 1  части 1 статьи 333.40.  Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь  статьями  110, 167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Управления образования муниципального района «Читинский район» в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая компания правоохранительных органов –УралСиб» 156 122 руб.00 коп. – страхового возмещения, 4480 руб.14 коп. - госпошлины, всего 160 602 руб.14 коп.
 
    В  остальной части иска отказать.
 
    Закрытому акционерному обществу «Страховая компания правоохранительных органов –УралСиб» выдать справку на возврат госпошлины в сумме 391 руб.78 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                                                        Олейник В. Ф.