Дата принятия: 30 сентября 2009г.
Номер документа: А78-4939/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-4939/2009
30 сентября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2009 года
Решение изготовлено в полном объёме 30 сентября 2009 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Малышева Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрел в судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЗабНИИ-технология»
к Открытому акционерному обществу Горнодобывающая компания «Амазаркан»
о взыскании 103.678 руб. основного долга и 855 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами
при участии в судебном заседании:
от истца: Роженцовой Л.С. – представителя по доверенности от 09.03.2009 г.,
от ответчика: не было.
Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «ЗабНИИ-технология» обратилось в арбитражный суд с требованием к Открытому акционерному обществу Горнодобывающая компания «Амазаркан» (далее ОАО ГК «Амазаркан») о взыскании задолженности по договору № 08/09 ЗНТ от 14.04.2009 г. в размере 103.678 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2009 г. по 07.07.2009 г. в размере 870 руб. 90 коп.
Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просит суд взыскать с ответчика 855 руб. 34 коп. процентов.
Уточнение иска и уменьшение требований не противоречит законодательству и судом принимается.
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик требования не оспорил, запрошенные судом документы не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в порядке ч.ч. 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил:
14.04.2009 г. между ООО «ЗабНИИ-технология» (подрядчик) и ОАО ГК «Амазаркан» (заказчик)был подписан договор подряда № 08/09 ЗНТ по условиям которого истец должен был выполнить работы по дроблению и истиранию, сушке проб, а также обработке и сушке шламовых проб массой от 5 (пять) кг до 10 (десять) кг, обработке и сушке шламовых проб массой до 1 кг (с учетом дополнительных соглашений №1 и №2), а ответчик принять и оплатить выполненные работы.
Сроки выполнения работ определены с 20.04.2009 по 20.07.2009 г.
Стоимость согласована сторонами в разделе 3 договора.
Согласно подп. 3.2.2 договора ежемесячная оплата фактически выполненных работ на основании подписанного сторонами акта приемки выполненных работ, либо на условиях настоящего договора, до 10 числа следующего за истекшим месяца.
Истец свои обязательства выполнения работ исполнил надлежащим образом и сдал результат работ ответчику, что подтверждается подписанными сторонами актами приемки выполненных работ от 27.05.2009 г. (л.д. 40, 41).
Ответчик принял результат работ, подписав акты приемки выполненных работ, оплату не произвел.
Задолженность ответчика составляет 103.678 руб.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
По договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 ГК РФ).
Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.
Таким образом, учитывая, что ответчиком оплата за принятые работы в сумме 103.678 руб. не произведена, требования истца о взыскании основного в размере в сумме 103.678 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец заявил требование о взыскании с ответчикапроцентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2009 г. по 07.07.2009 г. в размере 855 руб. 34 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 № 14).
Согласно подп. 3.2.2 договора ежемесячная оплата фактически выполненных работ на основании подписанного сторонами акта приемки выполненных работ, либо на условиях настоящего договора, до 10 числа следующего за истекшим месяца.
Истцом начислены проценты с 11.06.2009 г., то есть после 10 числа следующего за истекшим (маем) месяца.
Суд приходит к выводу, что период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.06.2009 г. по 07.07.2009 г. указан истцом правильно.
На день предъявления иска действовала ставка рефинансирования –11% (Указание ЦБ РФ от 10.07.2009 № 2259-У).
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный истцом период должны быть рассчитаны так:
103.678 руб. х 11% : 360 х 27 дн. = 855 руб. 34 коп.
Истцом верно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.
Из указанного следует, что исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в заявленной сумме на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с открытого акционерного общества Горнодобывающей компании «Амазаркан» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЗабНИИ-технология» 103.678 руб. основного долга, 855 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3590 руб. 67 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего – 108.124 руб. 01 коп.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЗабНИИ-технология» из федерального бюджета 31 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
Судья Л.В. Малышев
