Решение от 19 октября 2009 года №А78-4937/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-4937/2009
 
    19 октября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 19 октября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края
 
    в составе судьи Виноградской Н.Ф.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Луценко О.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    ООО "Читинские ломбарды"
 
    к ОАО "Военно-страховая компания"
 
    о взыскании  5224466 руб. 52 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Рюмкина Ю.Н., представителя по доверенности от  12.01.2009 г.
 
    от ответчика – Мироновой А.А. представителя по доверенности от 15.12.2008г., Барадиевой У.А.  представителя по доверенности от 16.09.2009г.
 
 
    Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Читинские ломбарды» обратилось с исковым заявлением к ответчику – Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о взыскании 5224466 руб. 52 коп. страхового возмещения по договору  страхования имущества №08570147001391 от 30.12.2008г.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, суду пояснил следующее. Согласно условиям договора выгодоприобретателями по имеющемуся страховому случаю являются заемщики- физические лица. Однако, в соответствии со ст.956 ГК РФ  и п. 5.1.5 договора страхователь вправе заменить выгодоприобретателя, названного в договоре страхования, другим лицом, письменно уведомив об этом страховщика, что истец и сделал - заменил выгодоприобретателей по договору письмом от 20.07.2009г. №566 на ООО «Читинские ломбарды». Кроме того, основанием для получения страхового возмещения  истец указывает следующее. Поскольку по всем договорам займа залогодателями не возвращены выданные истцом суммы займов , истец на основании ст.929,358 ГК РФ, ст.12 закона «О ломбардах» имеет право требовать от страховщика выплаты страхового возмещения. При этом отсутствие исполнительных надписей нотариуса не является препятствием, т.к. п.11 договоров займов под залог движимого имущества предусмотрена возможность обращения взыскания на невостребованные вещи без совершения исполнительной надписи нотариуса.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что ответчик признает страховой случай, не оспаривает размер исковых требований,  но пункт 10.1.1 договора предусматривает страховую выплату выгодоприобретателям , которыми являются физические лица. Страхователь имеет право на страховую выплату согласно п.10.1.3 договора при наступлении страхового случая в отношении  застрахованного имущества, право распоряжения которым, на момент страхового случая, перешло к страхователю на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном действующим законодательством (ст.358 ГК РФ). Поскольку нотариальные надписи отсутствуют, исковые требования удовлетворению не подлежат.
 
    Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между обществом с ограниченной ответственностью «Читинские ломбарды» и открытым акционерным обществом «Военно-страховая компания» заключен договор страхования имущества №0857014001391 (имущество в ломбарде) от 30.12.2008г.
 
    В соответствии с пунктом 1.1. договора предметом договора является обязанность Страховщика за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события  (страхового случая) возместить выгодоприобретателям ущерб, причиненный застрахованному имуществу вследствие этого события (произвести страховую выплату), в пределах  определенной договором  страховой суммы.
 
    В соответствии с пунктом 1.2. договора субъектами страхования по договору являются страховщик, страхователь и выгодоприобретатели. Страхователем по договору стороны указали специализированную организацию – ломбард. Выгодоприобретателями страховых выплат по договору стороны указали лиц, указанных в разделе 10 настоящего договора.
 
    В соответствии с пунктом 1.3. договора объектом страхования по договору являются имущественные интересы выгодоприобретателей, связанные с владением, пользованием, распоряжением движимым имуществом, предназначенным для личного потребления  : изменяющимся (переменным) количеством движимого имущества Выгодоприобретателей, переданного в залог в обеспечение краткосрочных кредитов в ломбард (Страхователю), и расположенного в пределах указанного в п.1.5 договора места страхования, а именно : изделия из драгоценных металлов и драгоценных камней.
 
    В соответствии с пунктом 1.5.договора местом страхования застрахованного по договору имущества является хранилище, оборудованное в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов, регламентирующих деятельность ломбардов по приему, учету и хранению принятого в залог имущества, и находящееся: в том числе по адресу г.Чита ул.Онискевича, д.10.
 
    В соответствии с пунктом 2.1. страховым случаем является совершившиеся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю или выгодоприобретателю.
 
    В соответствии с пунктом 2.2. по договору страховым случаем является возникновение ущерба от утраты (гибели, уничтожения, пропажи) или повреждения указанного в п.1.3. вследствие следующих опасностей (страховых рисков) в том числе : п.2.2.8 кражи с проникновением , грабежа, разбоя.
 
    В пункте  3.2 договора стороны установили страховую сумму по имуществу на территории страхования  :г.Чита ул.Онискевича,10 в размере 5224466 руб. 52 коп.
 
    Заявлением от 04.06.2009 года истец уведомил ответчика о наступлении страхового случая - кражи ювелирных изделий, расположенных в ломбарде по адресу: г.Чита ул.Онискевича, д.10 в результате противоправных действий третьих лиц.
 
    08.06.2009г. истец направил в адрес ответчика заявление о выплате страхового возмещения согласно полиса №0857014001391 от 30.12.2008г. и договора страхования имущества №0857014001391 от 30.12.2008г. в сумме 5456968 руб. 64 коп. за похищенное имущество, в результате произошедшей кражи.
 
    Уведомлением от 20.07.2009г. №566 истец уведомил  ответчика о замене выгодоприобретателя в рамках договора страхования  имущества на общество с ограниченной ответственностью «Читинские ломбарды» и выплате страхового возмещения в сумме 5224466 руб. 52 коп. на расчетный счет истца.
 
    В связи с неполучением  истцом суммы страхового возмещения  он обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    ООО «Читинские ломбарды» обосновало исковое   требование тем, что является в силу ст. 956 ГК РФ выгодоприобреталем,  поскольку в установленном порядке заявило об этом страховщику, и тем, что  в силу истечения сроков возврата кредита по ст. 10 ФЗ «О ломбардах» к страхователю перешло право за заложенное имущество.
 
    ОАО «Военно-страховая компания» факт страхового случая признало, размер предъявленного к взысканию страхового возмещения не оспорило,  однако  исковые требования отклонило, в связи с тем, что для страховой выплаты отсутствует предусмотренное договором условие – наличие нотариальных надписей.
 
    Отношения, связанные со страхованием имущества, переданного ломбарду в залог, урегулированы в Федеральном законе от 19.07.07 г. N 196-ФЗ "О ломбардах" .
 
    Страхование переданного в залог ломбарду имущества направлено в первую очередь на защиту имущественных интересов заемщиков, которыми  в данных отношениях всегда являются граждане - физические лица .Поэтому закон содержит ограничения прав ломбардов по сравнению с другими залогодержателями.
 
    Пункт 1 ст. 6 Закона о ломбардах предусматривает обязанность последнего страховать в пользу заемщика за свой счет риск утраты и повреждения вещи, принятой в залог. В ст. 6 Закона о ломбардах однозначно определен выгодоприобретатель по договору страхования - это заемщик.  В связи с изложенным  ломбард, будучи  страхователем, не вправе по своему усмотрению при заключении договора страхования определять  выгодоприобретателя , а  также заменять его  по своему усмотрению.
 
    Таким образом,   доводы истца со ссылкой на ст. 956 ГК РФ о его праве на получение страхового возмещения в связи с произведенной им в одностороннем порядке заменой выгодоприобретателей – заемщиков   на  выгодоприобретателя - самого себя ,  судом не принимаются,  т.к. специальным законом  «  О ломбардах»  выгодоприобретатель установлен императивно. Нормы гражданского законодательства о  ломбарде не могут быть изменены соглашением сторон, тем более изменены по усмотрению одной из сторон.
 
    В тоже время суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п.10.1.3 договора  страховое возмещение выплачивается страхователю (ломбарду) при условии , если на момент наступления страхового случая в отношении застрахованного имущества, право распоряжения этим  имуществом  перешло к страхователю на основании нотариальной надписи нотариуса в порядке, установленном действующим законодательством.
 
    Порядок обращения взыскания на заложенное в ломбард имущество регламентирован ст. ст. 10 - 12 Федерального закона от 19 июля 2007 г. N 196-ФЗ "О ломбардах". Если заем не был погашен заемщиком в срок, установленный договором займа, ломбард не вправе обратить взыскание на заложенную вещь в течение льготного месячного срока. Днем начала течения льготного месячного срока считается день, следующий за днем возврата займа, указанным в залоговом билете.
 
    По истечении указанного льготного срока, в случае если заемщик не исполнил обязательство, предусмотренное договором займа, такая вещь считается невостребованной.
 
    Ломбард  вправе обратить взыскание на невостребованные вещи.
 
    Обращение взыскания на невостребованные вещи осуществляется в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса. Договором займа может быть предусмотрена возможность обращения взыскания на невостребованные вещи без совершения исполнительной надписи нотариуса, что имеет место в рассматриваемых  по настоящему делу отношениях, в связи с чем  судом не принимаются доводы ответчика.
 
    Представленные в суд залоговые билеты свидетельствуют об истечении  по ним льготного месячного срока, следовательно у истца возникло право распоряжения заложенным имуществом путем его продажи для  погашения суммы кредита.
 
    В материалах дела отсутствуют доказательства того, что кто-либо из заемщиков воспользовался правом погашения кредита  и процентов по нему после истечения льготного срока  и не смог в результате страхового случая вернуть свое заложенное имущество. Также отсутствуют доказательства обращения к страховщику граждан-выгодоприобретателей в связи с наступлением страхового случая.
 
    При изложенных обстоятельствах, т.е.  после того, как у истца  возникло право реализации застрахованного имущества, защите подлежат имущественные залоговые права  страхователя как кредитора.
 
    Расходы по госпошлине относятся на ответчика по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» в пользу ООО «Читинские ломбарды» 5224466 руб. 52 коп. и возврат госпошлины 37622 руб. 33 коп., а всего  5262088 руб. 85 коп.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                               Н.Ф. Виноградская