Решение от 27 марта 2009 года №А78-49/2009

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6,
 
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Чита
 
Дело № А78-49/2009
 
    “27” марта 2009 года
 
     
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 27 марта 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Сидоренко В.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Логуновой А.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по заявлению Закрытого акционерного общества “Сибирская авиационная топливно-энергетическая компания” к Управлению по технологическому и экологическому надзору  Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Забайкальскому краю о признании незаконным и отмене Постановления от 23.12.2008 № 73-10/08 юл о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Иванова М.Б. – представителя Закрытого акционерного общества “Сибирская авиационная топливно-энергетическая компания”  по доверенности от 04.07.2008;
 
    от административного органа: Тихого Г.Ю. – представителя Управления по технологическому и экологическому надзору  Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Забайкальскому краю по доверенности от 22.01.2009 № 9 – государственного эксперта.
 
 
    Закрытое акционерное общество “Сибирская авиационная топливно-энергетическая компания” (далее – ЗАО “Сибавиа ТЭК” или общество) обратился в суд с заявлением к Управлению по технологическому и экологическому надзору  Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Забайкальскому краю (далее – административный орган или Управление) с требованием о признании незаконным и отмене Постановления от 23.12.2008 № 73-10/08 юл о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
 
    Представитель ЗАО “Сибавиа ТЭК” свои требования в заседании поддержал в полном объёме, указав на отсутствие событие правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ, и на нарушение административным органом порядка привлечения общества к административной ответственности при назначении административного штрафа.
 
    Представитель административного органа заявленные требования не признал, указав на то, что обществом совершено правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ. Необходимость проведение подготовки и аттестации работников в области промышленной безопасности при эксплуатации опасного производственного объёкта и осуществления производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности предусмотрена пунктом 1 статьи 9 Федерального закона “О промышленной безопасности опасных производственных объёктов” от 21.07.1997 № 116-ФЗ (далее – Федеральный закон от 21.07.1997 № 116-ФЗ). Порядок привлечения общества к административной ответственности Управлением не нарушен.
 
    Заслушав доводы представителей участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы и материалы дела, суд
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ЗАО “Сибавиа ТЭК” в качестве юридического лица зарегистрировано в Едином государственном реестре.
 
    Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании Приказа от 10.12.2008 № 656 должностными лицами Управления была проведена проверка состояния промышленной безопасности опасных производственных объёктов ЗАО “Сибавиа ТЭК”.
 
    В ходе проверки административным органом установлено, что обществом не осуществляется производственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности (не проводятся комплексные и целевые проверки состояния промышленной безопасности – отсутствует “Журнал проверок ответственным лицом за осуществление производственного контроля на опасных производственных объектах ЗАО “Сибавиа ТЭК””), отсутствует годовой план мероприятий по обеспечению, не организована подготовка и аттестация работников опасных производственных объектов (не аттестованы заместитель генерального директора Голобоков А.Б. и главный инженер Будько В.Н.). Обществом нарушены пункты 3.1, 4.1 и 4.2 “Положения о производственном контроле за соблюдением требований промышленной безопасности на опасных производственных объектах ЗАО “Сибавиа ТЭК”” (далее – Положение о производственном контроле), пункт 4 Правил организации и осуществления производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации “Об организации и осуществлении производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте ” от 10.03.1999 № 263 (далее – Правила организации и осуществления производственного контроля) и статьи 9 и 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ.
 
    Факт нарушения обществом указанных правовых норм зафиксирован в Протоколе об административном правонарушении от 19.12.2008 № 73-10/08-юл. Совершённое правонарушение квалифицировано по части 1 статьи 9.1 КоАП РФ – нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов.
 
    На основании Протокола об административном правонарушении государственным инспектором Управления Тихим Г.Ю. в присутствии Будько В.Н. – представителя общества, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дала об административном правонарушении, было вынесено обжалуемое Постановление от 23.12.2008 № 73-10/08 юл о привлечении ЗАО “Сибавиа ТЭК” к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
 
    Не согласившись с вынесенным постановлением, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его незаконным и отмене.
 
    Частями 6 и 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объёме.
 
    В соответствии со статьёй 23.31 КоАП РФ органы государственного горного и промышленного надзора рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 9.1 настоящего Кодекса. Рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органов, указанных в части 1 настоящей статьи, вправе, в том числе главные государственные инспектора и государственные инспектора государственного горного и промышленного надзора.
 
    Протоколы об административных правонарушениях согласно части 1 статьи 28.3 КоАП РФ составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 16 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ федеральный надзор в области промышленной безопасности осуществляют федеральный орган исполнительной власти в области промышленной безопасности, его территориальные органы и другие федеральные органы исполнительной власти в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов, контролю и надзору в сфере промышленной безопасности является Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор). Её статус определен Положением о Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору, утверждённому Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2004 № 401. Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору является специально уполномоченным органом в области промышленной безопасности и осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.
 
    Согласно пункту 1 Положения об Управлении по технологическому и экологическому надзору  Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Забайкальскому краю, утверждённого приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 22.11.2004 № 248, Управление является территориальным органом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.
 
    Пунктом 6.6. Положения о Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору предусмотрено, что она с целью реализации полномочий в установленной сфере деятельности имеет право применять предусмотренные законодательством Российской Федерации меры ограничительного, предупредительного и профилактического характера, направленные на недопущение и (или) пресечение нарушений юридическими лицами и гражданами обязательных требований в установленной сфере деятельности, а также меры по ликвидации последствий указанных нарушений.
 
    Данные меры в силу части 1 статьи 3.1 КоАП РФ являются административным наказанием, которое применяется за совершение административного правонарушения для предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    Постановление от 23.12.2008 № 73-10/08 юл о привлечении ЗАО “Сибавиа ТЭК” к административной ответственности вынесено государственным инспектором Управления Тихим Г.Ю. в пределах полномочий, предоставленных ему КоАП РФ.
 
    Как следует из обжалуемого постановления, обществом не осуществляется производственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности (не проводятся комплексные и целевые проверки состояния промышленной безопасности – отсутствует “Журнал проверок ответственным лицом за осуществление производственного контроля на опасных производственных объектах ЗАО “Сибавиа ТЭК””), отсутствует годовой план мероприятий по обеспечению, не организована подготовка и аттестация работников опасных производственных объектов (не аттестованы заместитель генерального директора Голобоков А.Б. и главный инженер Будько В.Н.).
 
    Согласно части 1 статьи 9.1 КоАП РФ нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов влечёт наложение административного штрафа или административное приостановление деятельности.
 
    Преамбулой Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ установлено, что настоящий Федеральный закон определяет правовые, экономические и социальные основы обеспечения безопасной эксплуатации опасных производственных объектов и направлен на предупреждение аварий на опасных производственных объектах и обеспечение готовности организаций, эксплуатирующих опасные производственные объекты, к локализации и ликвидации последствий указанных аварий.
 
    Положения настоящего Федерального закона распространяются на все организации независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, осуществляющие деятельность в области промышленной безопасности опасных производственных объектов на территории Российской Федерации.
 
    В соответствии с положениями статей 1 и 3 указанного закона промышленная безопасность опасных производственных объектов – это состояние защищенности жизненно важных интересов личности и общества от аварий на опасных производственных объектах и последствий указанных аварий.
 
    Требования промышленной безопасности - условия, запреты, ограничения и другие обязательные требования, содержащиеся в настоящем Федеральном законе, других федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, а также в нормативных технических документах, которые принимаются в установленном порядке и соблюдение которых обеспечивает промышленную безопасность.
 
    Пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ на организации, эксплуатирующие опасный производственный объект, возложена обязанность:
 
    соблюдать положения настоящего Федерального закона, других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также нормативных технических документов в области промышленной безопасности;
 
    обеспечивать укомплектованность штата работников опасного производственного объекта в соответствии с установленными требованиями;
 
    допускать к работе на опасном производственном объекте лиц, удовлетворяющих соответствующим квалификационным требованиям и не имеющих медицинских противопоказаний к указанной работе;
 
    обеспечивать проведение подготовки и аттестации работников в области промышленной безопасности;
 
    организовывать и осуществлять производственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана организовывать и осуществлять производственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности в соответствии с требованиями, устанавливаемыми Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 3 Правил организации и осуществления производственного контроля каждая эксплуатирующая организация на основании настоящих Правил разрабатывает положение о производственном контроле с учетом профиля производственного объекта.
 
    Положение о производственном контроле утверждается руководителем эксплуатирующей организации при обязательном согласовании с территориальными органами Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, а в отношении эксплуатирующих организаций, подведомственных федеральным органам исполнительной власти, которым в установленном порядке предоставлено право осуществлять в пределах своих полномочий отдельные функции нормативно-правового регулирования, специальные разрешительные, контрольные или надзорные функции в области промышленной безопасности, - также с этими федеральными органами исполнительной власти.
 
    Пунктом 11 Правил организации и осуществления производственного контроля установлено, что работник, ответственный за осуществление производственного контроля, обязан:
 
    а) обеспечивать проведение контроля за соблюдением работниками опасных производственных объектов требований промышленной безопасности;
 
    в) проводить комплексные и целевые проверки состояния промышленной безопасности, выявлять опасные факторы на рабочих местах;
 
    г) ежегодно разрабатывать план мероприятий по обеспечению промышленной безопасности на основании результатов проверки состояния промышленной безопасности и аттестации рабочих мест;
 
    и) организовывать подготовку и аттестацию работников в области промышленной безопасности.
 
    Пунктами 3.1, 4.1 и 4.1 Положения о производственном контроле установлено, что лицо, ответственное за осуществление производственного контроля, обязано:
 
    обеспечивать проведение контроля за соблюдением работниками опасных производственных объектов требований промышленной безопасности;
 
    проводить комплексные и целевые проверки состояния промышленной безопасности на опасных производственных объектах, выявлять опасные факторы на рабочих местах;
 
    ежегодно разрабатывать план мероприятий по обеспечению промышленной безопасности на опасных производственных объектах на основании результатов проверки состояния промышленной безопасности и аттестации рабочих мест;
 
    организовывать подготовку и аттестацию работников опасных производственных объектов в области промышленной безопасности.
 
    Лицо, ответственное за осуществление производственного контроля, работает по годовому плану мероприятий по обеспечению промышленной безопасности на опасных производственных объектах, разработанному по кварталам.
 
    Замечания по состоянию опасных производственных объектов и соблюдению требований промышленной безопасности, выявленные лицом, ответственным за осуществление производственного контроля, при проведении проверки опасных производственных объектов, записываются в журнале проверок.
 
    Форма журнала проверок опасных производственных объектов предприятия приведена в приложении 5 настоящего Положения.
 
    В нарушение указанных норм права у общества отсутствует журнал проверок опасных производственных объектов предприятия.
 
    Согласно пунктам 10, 11 и 20 Положения об организации работы по подготовке и аттестации специалистов организаций, поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору, утверждённому Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 29.01.2007 № 37, аттестация по вопросам безопасности (за исключением безопасности в области использования атомной энергии) проводится для специалистов организаций:
 
    а) осуществляющих деятельность по строительству, эксплуатации, консервации и ликвидации объекта, транспортированию опасных веществ, а также по изготовлению, монтажу, наладке, ремонту, техническому освидетельствованию, реконструкции и эксплуатации технических устройств (машин и оборудования), применяемых на объектах;
 
    б) разрабатывающих проектную, конструкторскую и иную документацию, связанную с эксплуатацией объекта;
 
    в) осуществляющих экспертизу безопасности;
 
    г) осуществляющих предаттестационную подготовку и профессиональное обучение по вопросам безопасности;
 
    д) осуществляющих строительный контроль.
 
    Аттестация специалистов проводится в комиссиях организаций, в которых работают аттестуемые (в том числе основных организаций), а также в аттестационных комиссиях Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Центральная аттестационная комиссия, межрегиональные территориальные аттестационные комиссии, территориальные аттестационные комиссии).
 
    Территориальные аттестационные комиссии Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору формируются приказом руководителя территориального органа службы.
 
    В территориальных аттестационных комиссиях проходят аттестацию руководители, члены аттестационной комиссии организации (за исключением организаций, осуществляющих деятельность в области использования атомной энергии), если численность работников организации, поднадзорной Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору, составляет менее 1000 человек.
 
    В нарушение вышеперечисленных норм права общество не обеспечило прохождение указанными лицами аттестации.
 
    Судом не может быть принят довод общества о том, что согласно пункту 13 Положения об организации работы по подготовке и аттестации специалистов организаций, поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору, периодическая аттестация специалистов проводится не реже чем один раз в пять лет, если другие сроки не предусмотрены иными нормативными актами, то есть срок прохождения такой аттестации заместителем генерального директора Голобоковым А.Б. и главным инженером Будько В.Н. на момент проверки не истёк.
 
    Как установлено судом и подтверждено материалами дела заместитель генерального директора Голобоков А.Б. и главный инженер Будько В.Н. проходили первичную аттестацию 22.04.2005.
 
    В соответствии с пунктом 6 Положения о порядке подготовки и аттестации работников организаций, осуществляющих деятельность в области промышленной безопасности опасных производственных объектов, подконтрольных Госгортехнадзору России, утверждённому Постановлением Федерального горного и промышленного надзора России от 30.04.2002 № 21, действовавшего в период с 29.06.2002 по 26.07.2007, периодическая аттестация руководителей и специалистов проводится не реже чем один раз в три года, если иное не предусмотрено специальными нормативными актами, утвержденными Госгортехнадзором России.
 
    Согласно Приказу Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 06.04.2007 № 208 Положение о порядке подготовки и аттестации работников организаций, осуществляющих деятельность в области промышленной безопасности опасных производственных объектов, подконтрольных Госгортехнадзору России, утверждённому Постановлением Федерального горного и промышленного надзора России от 30.04.2002 № 21, считается не подлежащим применению.
 
    Положение об организации работы по подготовке и аттестации специалистов организаций, поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору не содержит указания о распространении его действия на правоотношения, возникшие до введения его в действие.
 
    Суд пришёл к выводу, что пятилетний срок прохождения периодической аттестации, установленный Положением об организации работы по подготовке и аттестации специалистов организаций, поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору, не может быть применён к исчислению срока прохождения такой аттестации заместителем генерального директора Голобоковым А.Б. и главным инженером Будько В.Н. с момента прохождения ими первичной аттестации в период действия Положения о порядке подготовки и аттестации работников организаций, осуществляющих деятельность в области промышленной безопасности опасных производственных объектов, подконтрольных Госгортехнадзору России, утверждённого Постановлением Федерального горного и промышленного надзора России от 30.04.2002 № 21.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении в числе других выяснению подлежит наличие события административного правонарушения.
 
    Согласно пунктам 1 и 2 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие события и состава административного правонарушения являются обстоятельствами, исключающими производство по делу об административном правонарушении.
 
    Согласно положениям статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
 
    Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Пунктом 1 статьи 1.6 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
 
    В ходе судебного разбирательства представителем общества представлен План проверок опасного производственного объекта ЗАО “Сибавиа ТЭК” на 2008 год.
 
    Как установлено судом и подтверждено представителями Управления данный план является планом мероприятий по обеспечению промышленной безопасности на 2008 год.
 
    При указанных обстоятельствах суд пришёл к выводу об отсутствии события правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ, в виде отсутствия годового плана мероприятий по обеспечению промышленной безопасности на 2008 год.
 
    Оценив указанные правонарушения в совокупности, суд пришёл к выводу, о том, что обществом допущены нарушения требований промышленной безопасности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов, то есть, совершено правонарушение, предусмотренное частью 1 статьёй 9.1 КоАП РФ.
 
    Частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ установлено, что нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц – от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
 
    Согласно обжалуемому Постановлению от 23.12.2008 № 73-10/08 юл сумма штрафа назначена обществу в пределах максимального размера санкции, предусмотренной за совершение указанного правонарушения в размере 30 000 рублей.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    При назначении обществу административного наказания Управлением в качестве обстоятельств, отягчающих ответственность, учтены продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.
 
    Судом установлено и подтверждено материалами дела, что у административного органа не было оснований для применения меры ответственности в виде максимального штрафа, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ, так как Управлением суду не представлено и в материалах дела отсутствуют доказательства в подтверждение требования Управления о прекращении обществом противоправного поведения.
 
    Других обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.
 
    Иных нарушений административным органом порядка привлечения общества к административной ответственности судом не установлено.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен и вынесено оспариваемое постановление в присутствии представителя общества по доверенности на участие в данном административном деле, в пределах двухмесячного срока привлечения к ответственности.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 211 АПК РФ в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок его принятия не соответствует закону, либо отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности или применения конкретной меры ответственности, либо оспариваемое решение принято органом или должностным лицом с превышением их полномочий, суд принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения полностью или в части либо об изменении решения.
 
    На основании изложенного суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению в части изменения оспариваемого постановления относительно размера административного штрафа.
 
    Постановление Управления по технологическому и экологическому надзору  Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Забайкальскому краю от 23.12.2008 № 73-10/08 юл подлежит изменению в части назначения административного наказания до минимального размера, предусмотренного санкцией части 1 статьи 9.1 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Постановление Управления по технологическому и экологическому надзору  Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Забайкальскому краю от 23.12.2008 № 73-10/08 юл, вынесенное в отношении Закрытого акционерного общества “Сибирская авиационная топливно-энергетическая компания”, о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить в части назначения административного наказания.
 
    Резолютивную часть Постановления Управления по технологическому и экологическому надзору  Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Забайкальскому краю от 23.12.2008 № 73-10/08 юл в части назначения Закрытому акционерному обществу “Сибирская авиационная топливно-энергетическая компания” административного наказания изложить в следующей редакции: “Признать Закрытое акционерное общество “Сибирская авиационная топливно-энергетическая компания” виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере двадцати тысяч рублей”.
 
    Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Четвёртый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Читинской области.
 
 
 
 
    Судья                                                                                             В.А. Сидоренко