Решение от 10 сентября 2008 года №А78-49/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г.Чита, ул.Выставочная, 6
 
www. chita. arbitr.ru.;E-mail: info @ arbitr. chita.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Чита                                                                                                        Дело №А78-49/2008
 
    С1-3/2
 
    «10» сентября 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  03 сентября  2008 года
 
    Полный текст решения изготовлен  10 сентября  2008 года
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Шеретеко Н.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Табаковой С.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    предпринимателя Самедова Ханкиши Али Оглы
 
    к предпринимателю Ефремову Валерию Николаевичу
 
    о взыскании 1521263 руб. 87 коп.
 
    при  участии в заседании:
 
    от истца– Самедов Х.А., Петров В.М., представитель по доверенности от 27.09.2006 г.
 
    от ответчика – Белоусов С.В., представитель по доверенности от 03.09.07г.
 
 
    Предприниматель Самедов Ханкиши Али Оглы обратился с требованием к предпринимателю Ефремову Валерию Николаевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса РФ в сумме 953628 руб., начисленных за период с 31.12.04г. по 28.12.07г.
 
    Истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ увеличивал исковые требования до 1510566 руб.10 коп.
 
    В судебном заседании истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса уточнил исковые требования и заявил о взыскании с ответчика процентов в размере 1521263 руб. 87 коп., начисленные за период с 31.12.04 г. по 02.09.08 г.
 
    Уточненные требования истца приняты судом к рассмотрению в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что между сторонами были заключены договоры купли-продажи  №3 от 04.01.03 г. и №12 от 05.01.04 г., по которым истцом были перечислены ответчику  денежные средства. Ответчиком  не возвращен долг в сумме  3143828,89 руб., взысканный по решению арбитражного суда от 03.10.07 г. по делу №А78-3442\2007-С1-3\157. На основании ст.395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13% годовых за период с 31.12.04 г. по 02.09.08 г. в сумме  1521263руб. 87 коп., поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату денежных средств  после истечения срока действия договоров 31.12.2004 г.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, суду  пояснил, что между сторонами  в спорный период действовали договор № 3 от 04.12.03 г. и договор № 12 от 05.01.04 г., по которым ответчик обязался поставлять товар истцу. Однако решением суда от 03.10.2007г. по делу № А78-3442/2007-С1-3/157 указанные договоры были признаны незаключенными. В силу ст.457, 487  ГК РФ  ответчик обязан был поставить товар либо возвратить сумму предварительной оплаты в семидневный срок с момента предъявления истцом данного требования. Просрочка исполнения обязательств со стороны ответчика с учетом п. 3 ст. 314 Гражданского кодекса РФ могла наступить только по истечению семидневного срока со дня предъявления  истцом требования к ответчику об исполнении обязательства. Фактически сумма долга была установлена только  решением суда от 02.10.07 г., поэтому  проценты подлежат начислению с даты принятия решения суда. В 2006-2007 г.  стороны полагали, что все поставки и расчеты надлежащим образом произведены, в связи с чем не предъявляли друг другу никаких претензий до июня 2007 года.
 
    Заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:
 
    Между сторонами были заключены договоры купли-продажи  №3 от 04.01.03 г. и №12 от 05.01.04 г.
 
    Вступившим в законную силу решением арбитражного суда  от 03.10.2007 г.  по делу №А78-3442\2007-С1-3\157 с предпринимателя  Ефремова В.Н. в пользу  предпринимателя  Самедова Х.А. взыскана  сумма  3143828 руб. 89 коп, уплаченная  истцом в 2004 г. за товар.
 
    При рассмотрении указанного дела судом было установлено, что  в период с января по декабрь 2004 г. предприниматель Самедов Х.А. перечислил предпринимателю Ефремову В.Н.  денежные средства  по платежным поручениям  №2 от 08.01.04г.,  №10 от 09.02.04 г, №164 от 11.10.04г., №76 от 18.11.04г., №79 от 01.12.04г., №82 от 14.12.04г., №7 от 19.01.04г., №12 от 28.01.04г.,  №20 от 24.02.04г., №55 от 09.03.04г., №20 от 17.03.04г., №13 от 25.03.04г., №143 от 09.09.04г., №26 от 22.09.04г., №54 от 05.08.04г., №45 от 03.11.04г., №120 от 09.08.04г., №121 от 09.08.04г., №192 от 13.04.05г., №78 от 26.05.05г., №217 от 06.05.04г. в сумме  5724166,71 руб.
 
    За период с 05.01.04 г. по 02.11.04 г. истец получил у ответчика товар на сумму  1380337,82 руб., и предприниматель Ефремов В.Н. возвратил денежные средства в сумме  1200000 руб. Обязательства по передаче  истцу товаров на сумму 3143828 руб. 89 коп. исполнены не были,  и  ответчиком не возвращены денежные средства  в сумме  3143828 руб. 89 коп.
 
    Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу  решением арбитражного суда от 03.10.2007 г.  по делу №А78-3442\2007-С1-3\157  и не подлежат доказыванию вновь  согласно ст.69 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 
 
    На основании п.3 ст. 487 Гражданского Кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче  товара в установленный срок (ст.457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    Согласно п.4 ст.487 Гражданского кодекса РФ  в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст.395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.
 
    По расчету истца на сумму 3143828,89 руб. начислены проценты 13% годовых за период с 31.12.04 г. по 02.09.08 г. в размере 1521263,87 руб.
 
    В соответствии  с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ  и Пленума  Высшего Арбитражного Суда  №13\14 от  08.10.98 г. на основании п.4 ст. 487 ГК РФ на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ  со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.
 
    Следовательно,  по п.4 ст.487 ГК РФ  проценты подлежат начислению с момента нарушения продавцом срока передачи товара.
 
    В силу ст.457 Гражданского кодекса РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными  ст.314 ГК РФ.
 
    Согласно п.2 ст.314 Гражданского кодекса РФ  обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно, обязательство,  срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных  правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    Вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 03.10.2007 г.  по делу №А78-3442\2007-С1-3\157 установлено, что договор купли-продажи №3 от 04.01.03 г.  не считается заключенным на основании ст.432, 465 Гражданского кодекса РФ, а договор №12 от 05.01.04 г. заключен сторонами на  переданный в этот день товар на сумму  18730,75 руб.
 
    Поэтому ссылка истца на срок действия указанных договоров при таких обстоятельствах необоснованна.
 
    В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылаются как на основание своих требований и возражений.
 
    Истец не представил доказательства того, что требовал передачи товара на сумму  3143828 руб. 89 коп. в срок до 31.12.2004 г.
 
    Из материалов дела видно, что  25.06.07 г. истец заявил иск о взыскании денежных средств в сумме  2811159,04 руб., ссылаясь на   оплату платежными поручениями №143 от 09.09.04 г., №26 от 22.09.04 г., №164 от 11.10.04 г., №149 от 13.09.04 г. и оплату наличными денежными средствами в кассу по квитанция  к приходным кассовым ордерам.
 
    Затем  19 сентября 2007 г. истец  заявил о взыскании  суммы  3519306,33 руб. с указанием платежных документов, на основании которых взыскана сумма по решению суда арбитражного суда от 03.10.2007 г. по делу №А78-3442\2007-С1-3\157.
 
    Следовательно, с учетом требований ст.314 ГК РФ просрочка исполнения обязательства по возврату денежных средств наступает по истечении семидневного срока со дня предъявления истцом требовании о возврате денежных средств, уплаченных по указанным в уточнении от 19.09.07 г. платежным документам, т.е. с  27.09.2007 г.
 
    В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ  за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на  день предъявления иска или  на день вынесения решения суда.
 
    На день вынесения решения  суда действует ставка рефинансирования Центробанка  РФ- 11% (Указание ЦБ РФ от 11.07.08 г. №2037-У).
 
    Оснований для применения по ст.395 ГК РФ ставки рефинансирования 13%, действующей в декабре 2004 г., не имеется.
 
    Однако учитывая компенсационную природу процентов, изменения размера ставки процентов рефинансирования ЦБ РФ  за период просрочки  с 27.09.07 г. по  02.09.08 г. (10% с 27.09.07 г., 10,25% с 04.02.08 г., 10,5% с 29.04.08 г., 11% с 14.07.08 г.), суд на основании ст.333 ГК РФ уменьшает ставку процентов до 10,5% (п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.98 г. №13\14).
 
    С учетом изложенного на сумму долга  3143828 руб. 89 коп. подлежат начислению проценты в размере 10,5 годовых за период с 27.09.07 г. по 02.09.08. (342 дня), что составляет  313596 руб. 93 коп.
 
    В остальной сумме иска подлежит отказать.
 
    Расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требования в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ: на ответчика- 7771 руб. 94 коп., на истца- 11334,38 руб..
 
    Руководствуясь ст.110,167-170,171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с предпринимателя  Ефремова Валерия Николаевича в пользу предпринимателя Самедова Ханкиши Али Оглы  проценты  в сумме 313596 руб. 93 коп. и расходы по госпошлине  7771 руб. 94 коп., всего 321368 руб. 87 коп.
 
    В остальной сумме иска отказать.
 
    Взыскать с предпринимателя Самедова Ханкиши Али Оглы в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3070 руб. 04 коп.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                 Шеретеко  Н.Ю.