Решение от 24 октября 2008 года №А78-4919/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г.Чита.                                                                                                        Дело № А78-4919/2008
 
    С1-6/196
 
    « 24 » октября  2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 24 октября 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе  судьи Поповой И.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по иску Открытого акционерного общества «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы»
 
    кТовариществу собственников жилья «Капитель»
 
    о взыскании 182.552,82 руб.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Пятаковой М.Н., представителя по доверенности от 14.10.2008,
 
    от ответчика – Бурек Т.Т., представителя по доверенности от 13.10.2008,
 
 
    Открытое акционерное общество «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы» обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с Товарищества собственников жилья «Капитель» 145.445,94 руб. задолженности за водопотребление и водоотведение.
 
    Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дважды уточнял исковые требования и в окончательном варианте просит взыскать с ответчика 182.552,82 руб. основного долга.
 
    Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.
 
    Ответчик исковые требования признает.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд установил:
 
    В соответствии с договором на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 11.04.2005 № 2480 (л.д. 51-62), соглашением от 21.04.2008 о внесении изменений в договор (л.д. 63-66) истец (с учетом правопреемства: решение об условиях приватизации – л.д. 14-20, п. 1.1 устава – л.д. 28-50) осуществлял отпуск питьевой воды и прием сточных вод на объектах ответчика, указанных в таблице № 1 договора, а ответчик обязался оплачивать водопотребление и водоотведение (пункт 1.2).
 
    Граница эксплуатационной ответственности сторон установлена приложением к договору, согласованным сторонами (л.д. 56-58).
 
    Разделом 7 договора согласованы сроки и порядок оплаты.
 
    По состоянию на 26.05.2008 задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения составила 179.933,95 руб. и 26.05.2008 стороны подписали соглашение о реструктуризации дебиторской задолженности с условием оплаты в течение трех месяцев в соответствии с согласованным графиком платежей (л.д. 67).
 
    Истец выставил к оплате счета-фактуры от 31.05.2008 на сумму 90.217,22 руб., от 31.07.2008 на сумму 64.097,09 руб., от 31.08.2008 на сумму 85.559,07 руб., от 30.09.2008 на сумму 66.375,41 руб.
 
    Ответчик обусловленные договором обязательства по оплате исполнял ненадлежащим образом, оплату производил не в полном объеме и с нарушением срока платежа, установленного договором.
 
    Неисполнение ответчиком обязательства по оплате водопотребления и водоотведения в сумме 182.552,82 руб. послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.
 
    Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами.
 
    В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
    Из материалов дела следует, что на основании договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод истец произвел поставку воды ответчику и принял сточные воды на сумму 182.552,82 руб., а ответчик обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил.
 
    Доказательства оплаты ответчиком долга в сумме 182.552,82 руб. в материалах дела отсутствуют.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
 
    Ответчик сумму долга не оспаривает, исковые требования признал. Заявление о признании иска подписано руководителем ответчика.
 
    Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.
 
    Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности  в сумме 182.552,82 руб. обоснованно, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Расходы по оплате госпошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
 
    С суммы иска 182.552,82 руб. оплате подлежит 5.151,06 руб. госпошлины. Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать 4.408,91 руб. расходов по оплате госпошлины, в доход федерального бюджета – 742,15 руб. госпошлины.
 
    Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Товарищества собственников жилья «Капитель» в пользу Открытого акционерного общества «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы» 182.552 руб. 82 коп. основного долга, 4.408 руб. 91 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего – 186.961 руб. 73 коп.
 
 
    Взыскать с Товарищества собственников жилья «Капитель» в доход федерального бюджета 742 руб. 15 коп. государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  Четвертый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья                                                                          И.П.Попова