Решение от 16 декабря 2009 года №А78-4904/2009

Дата принятия: 16 декабря 2009г.
Номер документа: А78-4904/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Чита                                                                                                         Дело №А78-4904/2009
 
    16 декабря 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 16 декабря 2009 года
 
    Арбитражный суд Забайкальского края
 
    в составе судьи Т.Ф. Стремецкая Т.Ф.
 
    При ведении протокола судебного заседания секретарем Павличенко Т.В.
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ДТК-Белогорск» к Открытому акционерному обществу «Железнодорожная торговая компания» о взыскании 20796 руб. 62 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    От истца – не было.
 
    От ответчика – Васильевой М.А. – представителя по доверенности от  10.03.2009 г.
 
    Установил:
 
    Согласно исковому заявлению, 01 октября 2007 года между ООО «ДТК-Белогорск» и ОАО «Железнодорожная торговая компания» заключен договор № 51 на поставку молочной продукции в соответствии с заявкой покупателя.
 
    Срок действия договора определен в пункте VI договора до 31 декабря 2008 года с правом ежегодной пролонгации.
 
    Поставка производится за счет поставщика и передается покупателю согласно счету-фактуре (товарной накладной) – пункт 1.2 договора.
 
    На основании пункта 2.4 договора срок поставки товара в течение трех суток.
 
    Цена договора определяется ценой товара, согласованной сторонами и указывается в счете-фактуре (пункт 2.1 договора).
 
    Расчет за поставленный товар согласован в пункте 2.2 договора в течение 30 банковских дней с момента получения товара и полного комплекта документов (счет, счет-фактура, товарная накладная, копии сертификатов, заверенные в установленном порядке, и др.).
 
    Указав, что по состоянию на 26 июня 2009 года за ответчиком значится задолженность по оплате товара в сумме 157353,47 руб., истец заявил о ее взыскании, начислив пеню в размере 14495,29 руб. по состоянию на 17 июля 2009 года.
 
    В предварительное заседание 03.11.2009 г. истец явку представителя не обеспечил, заявив о рассмотрении дела в его отсутствии.
 
    При этом истцом представлено дополнение и уточнение исковых требований, согласно которому заявлено о взыскании с ответчика суммы основного долга 157353 руб. 47 коп. и процентов в размере 20796 руб. 62 коп. из расчета по состоянию на 03.11.2009 г.
 
    Ответчик в предварительном заседании исковые требования отклонил, указав, что иск заявлен к филиалу, который является структурным подразделением ОАО «Железнодорожная торговая компания» без прав юридического лица.
 
    Не оспаривая задолженность ОАО «Железнодорожная торговая компания» в сумме 157353,47 руб. за поставку в адрес филиала, представитель ответчика пояснила, что долг будет погашен.
 
    В судебное заседание 02.12.2009 г. истец явку представителя не обеспечил, представив на основании ст. 49 АПК РФ уточнение по иску, согласно которому заявил о взыскании с ОАО «Железнодорожная торговая компания» процентов в размере 20796,62 руб. по состоянию на 03.11.2009 г., указав, что основной долг ответчиком погашен в ходе рассмотрения дела.
 
    При этом истец заявил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 
    Представитель ответчика заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для возможного урегулирования спора с истцом.
 
    После объявленного судом перерыва в судебное заседание 09.12.2009 г. от истца поступило уточнение по иску, согласно которому истец поддержал исковые требования о взыскании с ОАО «Железнодорожная торговая компания» процентов в размере 20796,62 руб., начисленных за период с 10.10.2008 г. по 03.11.2009 г., исходя из ставки рефинансирования 10,5%.
 
    Представитель ответчика подтвердила, что просрочка платежа за поставленную продукцию имела место быть.
 
    На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя истца.
 
    Заслушав представителя ответчика и исследуя материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Материалами дела подтверждается, что между ООО «ДТК-Белогорск» и ОАО «Железнодорожная компания» заключен договор № 51 от 01 октября 2007 года на  поставку молочной продукции в соответствии с заявкой покупателя.
 
    В соответствии с условиями договора № 51 истец произвел последнюю поставку продукции в адрес ответчика 10 сентября 2008 года, что не оспаривается ответчиком.
 
    Расчет за поставленный товар согласован в пункте 2.2 договора в течение 30 банковских дней с момента получения товара и полного комплекта документов (счет, счет-фактура, товарная накладная, копии сертификатов, заверенные в установленном порядке, и др.).
 
    Согласно исковому заявлению, задолженность ответчика по состоянию на 01.10.2008 г. за поставленную продукцию составляет 207353,47 руб., которую ответчик частично оплатил 18 мая 2009 года в сумме 50000,00 руб.
 
    После предъявления иска о взыскании оставшейся суммы задолженности 157353,47 руб., на счет ООО «ДТК-Белогорск» от ответчика поступило 157353,47 руб., в том числе:
 
    - платежным поручением № 200 от 13.11.2009 г. – 100000,00 руб.,
 
    - платежным поручением № 297 от 20.11.2009 г. – 57353,00 руб.
 
    Уточнив исковые требования, ООО «ДТК-Белогорск» заявило о взыскании начисленных на основании ст.395 ГК РФ процентов за период с 10 октября 2008 года по 03 ноября 2009 года в размере 20796,62 руб., исходя из ставки рефинансирования 10,5%.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства в силу статьи 310 ГК РФ не допускается.
 
    Ответчик требования истца не оспорил, подтвердив просрочку платежа за поставленную продукцию.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон.
 
    Однако при начислении процентов истцом допущена арифметическая ошибка, в том числе:
 
    - период просрочки платежа с 10 октября 2008 года по 18 мая 2009 года составляет 219 дней, а не 220 дней как указал истец, исходя из суммы задолженности 207353,47 руб. размер процентов составляет 13244,70 руб. (207353,47х10,5%:360х219),
 
    - период просрочки платежа с 19 мая 2009 года по 03 ноября 2009 года составляет 165 дней, а не 169 дней как указал истец, исходя из суммы задолженности 157353,47 руб. размер процентов составляет 7572,64 руб. (157353,47х10,5%:360х165).
 
    Таким образом, проценты на основании ст.395 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере 20817,34 руб. (13244,70+7572,64).
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ отнести на ответчика соразмерно взыскиваемой суммы 20817,34 руб., что составляет 832,09 руб., и взыскать в пользу истца в возмещение расходов по госпошлине.
 
    Госпошлину в сумме 5013 руб. 61 коп. по платежному поручению № 150 от 01.04.2009 г. возвратить истцу из федерального бюджета как излишне уплаченную.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Железнодорожная торговая компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДТК-Белогорск»  проценты в размере 20817 руб. 34 коп. и в возмещение расходов по госпошлине 832 руб. 09 коп., всего 21650 руб. 03 коп.
 
    Госпошлину в сумме 5013 руб. 61 коп. по платежному поручению № 150 от 01.04.2009 г. возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ДТК-Белогорск»  из федерального бюджета.
 
 
    Судья -                           Т.Ф.Стремецкая
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать