Дата принятия: 16 января 2009г.
Номер документа: А78-4904/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
Город Чита дело № А78-4904/2008
«16» января 2009 года
Резолютивная часть решения оглашена 12 января 2009 года.
Полностью текст решения изготовлен 16 января 2009 года.
Арбитражный суд Читинской области
В составе судьи Стремецкой Т.Ф.
При ведении протокола судебного заседания секретарем Павличенко Т.В.
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю к Обществу с ограниченной ответственностью «Куба» о взыскании 4169 руб. 70 коп.
При участии
От истца – Андреевой О.В. – представителя по доверенности от 16.10.2008 г.,
От ответчика – не было, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Установил:
Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю обратилось с иском о взыскании с ООО «Куба» договорной неустойки в сумме 1426,67 руб. на основании государственного контракта № 138/2008 от 04.07.2008 г. Однако первичных документов в обоснование иска суду не представлено.
В предварительном заседании 16.10.2008 г. представитель Дрокин Ю.Э. поддержал исковые требования, однако документов в обоснование иска не представил.
После объявленного перерыва представитель истца в предварительном заседании 23.10.2008 г. поддержала исковые требования.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, представив суду смету на сумму 500 тыс. руб., акт приемки выполненных работ № 1 от 07.10.2008 г. (формы КС-2) и справку стоимости выполненных работ (формы КС-3) на сумму 397115,00 руб., счет ответчика № 94 от 07.10.2008 г.
После объявленного судом перерыва в судебном заседании 11 декабря 2008 года истец на основании ст.49 АПК РФ уточнил исковые требования и, исходя из трактовки пункта 8.2 государственного контракта № 138/2008, заявил о взыскании договорной неустойки в сумме 4169 руб. 70 коп. за период с 01.09.2008 г. по 06.10.2008 г. (397115,00х0,03%х35дней).
В судебном заседании 12 января 2008 года представитель истца поддержала исковые требования о взыскании неустойки в сумме 4169 руб. 70 коп.
Ответчик явку представителя не обеспечил, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
На основании ст.156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствии представителя ответчика.
Заслушав представителя истца и исследуя материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю 04 июля 2008 года заключило с ООО «Куба» государственный контракт № 138/2008 на выполнение работ по капитальному ремонту учебного центра по адресу г.Чита, ул.Алек-Заводская, 2, в соответствии со сметой, являющейся приложением к контракту.
Сметная стоимость капитального ремонта учебного центра УФСИН России по Читинской области согласно утвержденной сметы составила 500 тыс. руб.
В пункте 2.1 государственного контракта № 138/2008 общая стоимость работ согласована в сумме 474000,00 руб.
Дата начала работ согласована в пункте 3.1 государственного контракта № 138/2008 – не позднее 10 дней с момента его подписания, дата завершения работ – не позднее 01 сентября 2008 года.
Фактически акт выполненных работ на сумму 397115,00 руб. и справка стоимости выполненных работ по государственному контракту подписаны сторонами 07 октября 2008 года.
Предъявленный ответчиком к оплате счет № 94 от 07.10.2008 г. оплачен истцом в сумме 397115,00 руб. платежным поручением № 1052 от 21.10.2008 г.
Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации определены способы обеспечения исполнения обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 329 исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 8.2 государственного контракта № 138/2008 Генподрядчик уплачивает Заказчику за окончание ремонтных работ после установленного срока пеню в размере 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости выполненных работ за каждый день просрочки.
Поскольку ответчик установленный пунктом 3.2 государственного контракта № 138/2008 от 04.07.2008 г. срок завершения работ – не позднее 01 сентября 2008 года, не выдержал, сдав фактически выполненные работы по акту от 07 октября 2008 года, то начисленная истцом неустойка в сумме 4169,70 руб. за период с 01.09.2008 г. по 06.10.2008 г. (35 дней) является обоснованной.
Каких-либо пояснений по существу заявленного иска ответчик суду не представил.
Таким образом, исковые требования надлежит удовлетворить и взыскать с ответчика договорную неустойку в сумме 4169,70 руб.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ отнести на ответчика и взыскать в доход федерального бюджета 500 руб.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Куба» в пользу Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю неустойку в сумме 4169 руб. 70 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Куба» в доход федерального бюджета госпошлину 500 рублей.
Судья - Т.Ф.Стремецкая
