Решение от 07 октября 2009 года №А78-4903/2009

А78-4903/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-4903/2009
 
    07 октября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Федорченко Е.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Колченко Н.С.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «ГАРАНТ»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Читинское Городское Строительство»
 
    о взыскании 226137 рублей 60 копеек
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца - Вафина А.М., представителя по доверенности от 07.08.2009 года;
 
    от ответчика - представителя не явился.
 
    В судебном заседании суд установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «ГАРАНТ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Читинское Городское Строительство» о взыскании 226137,60 руб., в том числе 187 200 руб. - задолженности по договору на оказание охранных услуг от 22.01.2009г., 38937,60 руб. - пени за период с 05.06.2009г. по 17.09.2009г.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
 
    Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв по существу предъявленных требований не представил.
 
    Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.
 
    Предметом заявленного иска является взыскание суммы основного долга за оказанные истцом услуги по охране объектов и пени за ненадлежащее исполнение обязательств.
 
    Фактическим основанием иска указано надлежащее исполнение истцом своих обязательств по оказанию услуг и ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате услуг.
 
    Правовым обоснованием исковых требований являются статьи 8, 12, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
 
    Отношения сторон в данном случае регулируются нормами главы 39 ГК РФ.
 
    22.01.2009 г. истец (именуемый по договору «охрана») и ответчик (заказчик) заключили договор на оказание услуг по охране объектов (л.д. 11-15).
 
    По условиям данного договора ответчик обязался передавать, а истец принимать под охрану здания, строения, помещения и иные объекты, перечисленные в приложении № 1 к договору.
 
    В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Сторонами в приложении №1 к договору согласована стоимость 1 часа услуг - 50 руб., охрана согласно п.1.4. договора осуществляется круглосуточно одним охранников с 9.00 до 9.00 часов.
 
    Согласно п.6.2. договора оплата услуг заказчиком производится по представленным счетам не позднее 5-го числа месяца, следующего за оплачиваемым месяцем путем перечисления на расчетный счет исполнителя.
 
    Объем и стоимость оказанных истцом в период с 01.01.2009г. по 01.06.2009г. услуг подтверждаются имеющимися в материалах дела счет - фактурами, актами приемки оказанных услуг, гарантийным письмом. Доказательств оказания услуг за период с 01.06.09г. по 05.06.09г. истцом не представлено.
 
    Всего в спорный период оказано истцом услуг на сумму 180 000 руб., в том числе по следующим счет - фактурам:
 
    - № 1 от 15 мая 2009г. на сумму 142 800 руб.
 
    - № 2 от 25 мая 2009г. на сумму 37 200 руб.
 
    Ответчик не отрицает факт оказания истцом услуг по охране в указанный период на сумму 180 000 руб., что следует из гарантийного письма по оплате задолженности.
 
    Таким образом, материалами дела подтверждаются факт заключения сторонами договора возмездного оказания услуг - договора от 22.01.09г., факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по оказанию услуг в рамках данного договора в период с 01.01.09г. по 01.06.09г., объем и стоимость услуг истца по охране объекта в период с 01.01.09г. по 01.06.09г. не подтвержден материалами дела.
 
    В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.
 
    Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания суммы 180 000 руб.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно п.6.3 договора сторонами предусмотрена ответственность за просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных услуг в размере 0,2% за каждый день просрочки платежа.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
 
    Истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 05.06.09г. по 17.09.09г. в сумме 38 937,60 руб.
 
    С учетом суммы основного долга 180 000 руб., за период просрочки с 05.06.09г. по 17.09.09г. (102 дня) сумма пени составит 36 720 руб., которая подлежит взысканию с ответчика, в остальной части требований надлежит отказать.
 
    Таким образом, исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.
 
    Расходы по оплате госпошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Читинское Городское Строительство» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «ГАРАНТ» 180 000 руб. основного долга, 36 720 руб. пени, 5219,56 руб. в возмещение затрат на уплату госпошлины, всего 221 939,56 руб., в остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Читинское Городское Строительство» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 301,54 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его изготовления в полном объеме.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                 Федорченко Е.А.