Решение от 02 декабря 2009 года №А78-4901/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-4901/2009
 
    02 декабря 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 02 декабря 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Якимова А.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6 дело
 
    по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по городу Чите
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Алани» и Старицыну Александру Юрьевичу
 
    о ликвидации ООО «Алани» и возложении обязанности по осуществлению процедуры ликвидации на учредителя Старицына Александра Юрьевича,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Филатовой Ю.В., представителя по доверенности от 11.01.2009 года;
 
    от ответчиков – представитель не явился.
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по городу Чите обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Алани» о ликвидации общества и возложении обязанности по осуществлению процедуры ликвидации на учредителя Старицына Александра Юрьевича.
 
    Определением суда от 07.09.2009 года судом к участию в деле в качестве соответчика по делу был привлечен Старицын Александр Юрьевич.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, пояснила, что основанием ликвидации общества является факт снижения стоимости чистых активов общества на протяжении трех лет к сумме его минимального уставного капитала.
 
    Представитель ответчиков в заседание не явился, отзыва и документов не представил, ранее при участии в предыдущем судебном заседании позицию по иску не сформулировал, просил предоставить время для урегулирования спора. После предоставленного для урегулирования спора времени представитель ответчиков в суд не явился.
 
    Дело рассмотрено по имеющимся документам в порядке ст. 156 АПК РФ.
 
    Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Алани» (далее – ответчик, общество) зарегистрировано в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1057536099081 с местом нахождения Забайкальский край, г. Чита, ул. Пограничная, 17.
 
    Истец, ссылаясь на то, что в результате проведенных проверочных мероприятий выявлена стоимость чистых активов Общества меньше определенного законом минимального размера уставного капитала, обратился в суд с настоящим иском.
 
    Оценив доводы истца и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Правовым обоснованием иска истец указал п. 11 ст. 7 Закона РФ от 21.03.1991 г. № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации» (далее – Закон № 943-1), п.п. 1, 3, 5 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ«Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ), статью 90 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Приказ Минфина РФ № 10н, приказ ФКЦБ РФ № 03-6/пз от 29.01.2003 г. «Об утверждении порядка оценки стоимости чистых активов акционерных обществ».
 
    Право истца на обращение в суд с иском о ликвидации организации предусмотрено п. 11 ст. 7 Закона № 943-1, п. 5 ст. 20 Закона № 14-ФЗ.
 
    Согласно п. 4 ст. 90 ГК РФ если стоимость указанных активов общества становится меньше определенного законом минимального размера уставного капитала, общество подлежит ликвидации.
 
    В силу п. 2 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае осуществления деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.
 
    В соответствии со ст. 14 Закона № 14-ФЗ размер уставного капитала общества должен быть не менее стократной величины минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на дату представления документов для государственной регистрации общества. Размер уставного капитала общества и номинальная стоимость долей участников общества определяются в рублях.
 
    Согласно п. 3 ст. 20 Закона № 14-ФЗ стоимость чистых активов общества определяется в порядке, установленном федеральным законом и издаваемыми в соответствии с ним нормативными актами.
 
    Приказом от 29.01.2003 г., примененному в данном случае по аналогии, под стоимостью чистых активов общества понимается величина, определяемая путем вычитания из суммы активов общества, принимаемых к расчету, суммы его пассивов, принимаемых к расчету. Оценка имущества, средств в расчетах и других активов и пассивов общества производится с учетом требований положений по бухгалтерскому учету и других нормативных правовых актов по бухгалтерскому учету. Для оценки стоимости чистых активов общества составляется расчет по данным бухгалтерской отчетности.
 
    Расчеты оценки стоимости чистых активов Общества за 2006, 2007, 2008 годы и 1 квартал 2009 года составлены истцом в соответствии с положениями Приказа от 29.01.2003 г. по данным бухгалтерской отчетности Общества с указанием на отрицательное значение его чистых активов.
 
    Однако отрицательное значение чистых активов как формальное условие ликвидации общества отображает его фактическую финансовую несостоятельность, а именно: отсутствие доходности, неспособность исполнять свои обязательства перед кредиторами и исполнять обязанности по уплате обязательных платежей, при том, что участники имели возможность предпринять меры по улучшению финансового положения общества или принять решение о его ликвидации в надлежащей процедуре (Постановление Конституционного Суда РФ от 18.07.2003 г. № 14-П).
 
    Из смысла положений, содержащихся в пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.01.2000 г. № 50 «Обзор практики разрешения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц (коммерческих организаций)», следует, что при принятии решения по иску о ликвидации юридического лица суду необходимо учитывать, что если допущенные им нарушения не являются грубыми и носят устранимый характер, они не могут служить основанием для ликвидации юридического лица.
 
    В данном случае суд полагает, что несоответствие стоимости чистых активов юридического лица определенному законом минимальному размеру уставного капитала не носит неустранимого характера и может быть исправлено в ходе дальнейшего осуществления хозяйственной деятельности. Действующее законодательство не обязывает суд принять решение о ликвидации в случае выявления допущенных обществом нарушений закона. Такие нарушения должны быть настолько существенными, чтобы позволить суду сделать вывод о невозможности дальнейшей деятельности общества.
 
    Нормы ч. 4 ст. 90 ГК РФ, ч. 3 ст. 20 Закона № 14-ФЗ не содержат положений о незамедлительной ликвидации общества в случае, если размер его чистых активов становится меньше установленного законом минимального размера уставного капитала, поскольку допускается возможность осуществления обществом деятельности при таких условиях в течение нескольких финансовых лет.
 
    Таким образом, уменьшение чистых активов общества само по себе не влечет незамедлительную ликвидацию общества. Данное обстоятельство следует рассматривать как признак ухудшающего финансового состояния общества, требующего принятия соответствующих мер (Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27.03.2008 г. № 3882/08).
 
    Доводы истца о неспособности Общества исполнять свои обязательства перед кредиторами и исполнять обязанности по уплате обязательных платежей, не могут быть безусловным основанием для его ликвидации, т.к. при наличии таких признаков организация может быть ликвидирована в специальной процедуре, установленной статьей 65 ГК РФ.
 
    Ссылки истца на установление возможности ликвидации в рассматриваемом случае специальной нормой (статьей 90 ГК РФ) суд не принимает, т.к. общий порядок ликвидации для всех юридических лиц предусмотрен ст. 61 ГК РФ, в силу которой по решению суда юридическое лицо может быть ликвидировано только при неустранимости допущенных нарушений или их неоднократности.
 
    Уменьшение чистых активов к таковым не относится, т.к. для защиты интересов кредиторов и расчетов с ними имеются иные правовые механизмы, в т.ч. применяемые в процедурах банкротства, или во внесудебной процедуре в порядке ч. 2 ст. 17 Закона № 14-ФЗ.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. В иске надлежит отказать.
 
    Данные правовые подходы соответствуют судебной практике по искам о ликвидации организаций при аналогичных обстоятельствах.
 
    Госпошлина распределяется по правилам ст. 110 АПК РФ.
 
    В силу п.п. 1 п. 1 ст. 333.37 налогового кодекса РФ истец от уплаты госпошлины освобожден.
 
    Руководствуясь статьями 167, 168, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В иске отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                                    Якимов А.А.