Решение от 17 декабря 2008 года №А78-4901/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.chita.arbitr.ru;E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Чита                                                                                                        Дело № А78-4901/2008
 
    « 17 » декабря 2008 года                                                                                                С1-16/197
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Чайковской Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Чайковской Н.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6 дело по иску
 
    Индивидуального предпринимателя Пономарева Евгения Анатольевича
 
    к  Индивидуальному предпринимателю Симоновой Ольге Станиславовне
 
    о взыскании 9 393 руб. 74 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – не было;
 
    от ответчика –  не было.
 
 
    Индивидуальный предприниматель Пономарев Евгений Анатольевич обратился с иском в арбитражный суд к Индивидуальному предпринимателю Симоновой Ольге Станиславовне о взыскании 9 393 руб. 74 коп., в том числе:
 
    -        4 023,84 руб. основного долга по оплате за товар по договору поставки № 148 от 19.02.2007 г.;
 
    -        5 369,90 руб. пени, начисленной на основании п. 7.1 договора за просрочку оплаты товара.
 
    Стороны своих представителей в суд не направили, о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании извещены надлежащим образом.
 
    12.12.2008г. в суд от истца поступило ходатайство: либо об отложении рассмотрения дела, либо об объявлении перерыва в судебном заседании, либо о рассмотрении дела в отсутствие истца в связи с невозможностью переноса судебного разбирательства дела. При этом истец в ходатайстве указал, что иск поддерживает в полном объеме, иных доказательств в обоснование иска не имеется.
 
    Протокольным определением от 17.12.2008 г. в удовлетворении ходатайства истца об отложении рассмотрения дела либо об объявлении перерыва в судебном заседании отказано.
 
    В порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
 
    Предметом заявленного иска является взыскание суммы основного долга по оплате за товар и суммы неустойки за просрочку оплаты товара.
 
    Фактическим основанием иска указано надлежащее исполнение истцом своих обязательств по передаче товара в собственность ответчика и ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате за товар.
 
    Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются  главой 30 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В силу п. 1 ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а покупатель, в соответствии с п. 1 ст. 484 ГК РФ, обязан принять переданный ему товар и оплатить его по цене, предусмотренной договором купли-продажи (п. 1 ст. 485 ГК РФ).
 
    Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, договором купли-продажи, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.
 
    Как следует из материалов дела, истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор поставки № 148 от 19.02.2007 г.
 
    В рамках данного договора истец поставил, а ответчик получил товар по товарным накладным № 25015 от 07.05.2008 г. на сумму 4 047,14 руб., № 25409 от 21.05.2008 г. – 3 723,20 руб., всего на сумму 7 770,34 руб.
 
    По условиям договора № 148 от 19.02.2007 г. покупатель обязался оплатить товар в течение 7 банковских дней со дня получения покупателем товара.
 
    Материалами дела подтверждается факт оплаты ответчиком товара на сумму 500 руб.
 
    Истец также представил накладные в подтверждение возврата ответчиком товара на сумму 239,50 руб.
 
    Кроме того, истец уменьшил сумму долга на суммы: 938,55 руб., 1 515,65 руб., 5,00 руб., 547,80 руб., всего 3 007,00 руб., указав, что на эти суммы ответчик производил платежи. Однако, стороны не представили доказательств в подтверждение данного факта.
 
    Тем не менее, истец предъявил требование о взыскании 4 023,84 руб. основного долга, исходя из следующего расчета: 7 770,34 – 500,00 – 239,50 – 3 007,00 = 4 023,84 руб.
 
    Факт получения от истца товара по накладным № 25015 от 07.05.2008г., № 25409 от 21.05.2008г. на общую сумму 7 770,34 руб., факт оплаты и возврата товара на общую сумму 3 746,50 руб. и факт задолженности на сумму 4 023,84 руб. ответчик не оспорил.
 
    Доказательств оплаты на оставшуюся сумму задолженности 4 023,84 руб., а также документы, которые подтверждают возражения относительно иска, ответчик не представил.
 
    Следовательно, имеет место факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате за товар.
 
    Задолженность ответчика по оплате за товар составляет 4 023,84 руб.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Истцом на основании п. 7.1 договора № 148 от 19.02.2007 г. начислены пени в сумме 5 369, 90 руб., исходя из размера пени 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты товара, в том числе:
 
    -        1 111,61 руб. пени, начисленной на сумму задолженности по накладной № 25015 от 07.05.2008 г. за период с 16.05.2008 г. по 15.09.2008 г.;
 
    -        4 058,29 руб. пени, начисленной на сумму задолженности по накладной № 25409 от 21.05.2008 г. за период с 30.05.2008 г. по 15.09.2008 г.
 
    Как указано в п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения лил ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 ГК РФ).
 
    Суд, учитывая компенсаторную природу неустойки, считает необходимым в данном случае применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить сумму неустойки до 1 000 руб., поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиями нарушения обязательства, размер неустойки 1% является завышенным.
 
    Учитывая изложенное, заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 4 023,84 руб. основного долга, 1 000 руб. пени. В остальной части иска следует отказать.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Симоновой Ольги Станиславовны в пользу Индивидуального предпринимателя Пономарева Евгения Анатольевича 4 023 рубля 84 копейки основного долга, 1 000 рублей неустойки, 500 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 5 523 рубля 84 копейки.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его изготовления в полном объеме.
 
 
 
    Судья                                                                                                                    Чайковская Н.В.