Решение от 02 декабря 2009 года №А78-4900/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Чита                                                                                                         Дело №А78-4900/2009
 
    02 декабря 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 02 декабря 2009 года
 
    Арбитражный суд Забайкальского края
 
    В составе судьи Стремецкой Т.Ф.
 
    При ведении протокола судебного заседания секретарем Павличенко Т.В.
 
    Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по городу Чите к Обществу с ограниченной ответственностью «Дизель» и учредителю Рязанцеву Андрею Юрьевичу о ликвидации ООО «Дизель» и обязании возложения обязанности по осуществлению процедуры ликвидации на учредителя Рязанцева Андрея Юрьевича.
 
    При участии
 
    От истца – Селезневой Ю.О. – представителя по доверенности от 11.01.2009 г.
 
    От ответчика 1 – не было, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    От ответчика 2 - не было, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по городу Чите обратилась с иском о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «Дизель».
 
    В обоснование иска истец указал, что общество зарегистрировано 24.05.2006 г. с уставным капиталом 10000,00 руб.
 
    В результате проведенных инспекцией мероприятий стоимости чистых активов ООО «Дизель» выявлено, что стоимость чистых активов за период 2006-2008 г.г. и первый квартал 2009 года меньше определенного законом минимального размера капитала, в том числе:
 
    - за 2006 год – минус 3000,00 руб.,
 
    - за 2007 год – минус 136000,00 руб.,
 
    - за 2008 год – минус 510000,00 руб.,
 
    - за первый квартал 2009 года – минус 511000,00 руб.
 
    Указав, что чистые активы общества имеют отрицательное значение, инспекция заявила, что на основании ст. 20 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество обязано было принять решение о ликвидации, однако такое решение в добровольном порядке не было принято.
 
    В соответствии с пунктом 11 статьи 7 Закона РФ № 943-1 от 21.03.1991 г. «О налоговых органах Российской Федерации» Межрайонная инспекция ФНС № 2 по г. Чите обратилась в суд с иском о ликвидации ООО «Дизель» и обязании возложения обязанности по осуществлению процедуры ликвидации на учредителя Рязанцева Андрея Юрьевича.
 
    В предварительном заседании истец поддержал исковые требования.
 
    Отклонив исковые требования, представитель ответчика заявил о намерении  урегулирования спора во внесудебном порядке.
 
    В соответствии с пунктом 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 84 от 13.08.2004 г. «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации» суд определением от 15.10.2009 г.  привлек по делу в качестве второго ответчика учредителя ООО «Дизель» Рязанцева Андрея Юрьевича.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.
 
    Ответчики явку представителей в судебное заседание не обеспечили, представив заявление, согласно которому выразили согласие о ликвидации ООО «Дизель».
 
    На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчиков.
 
    Заслушав представителя истца и исследуя материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Дизель» зарегистрировано в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц 24 мая 2006 года за основным государственным регистрационным номером 1067536043684(место нахождение: Российская Федерация, Забайкальский край, город Чита, улица Сухая Падь, 5) с уставным капиталом 10000,00 руб.
 
    Истец, выявив в результате проведенных мероприятий, что стоимость чистых активов Общества меньше определенного законом минимального размера уставного капитала, обратился в суд с иском о ликвидации ООО «Дизель».
 
    Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации  юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 90 Гражданского кодекса Российской Федерации уставный капитал определяет минимальный размер имущества общества, гарантирующего интересы его кредиторов. Размер уставного капитала общества не может быть менее суммы, определенной законом об обществах с ограниченной ответственностью.
 
    Согласно пункту 1 статьи 14 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» размер уставного капитала общества должен быть не менее стократной величины минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на дату представления документов для государственной регистрации общества.
 
    На основании статьи 5 Федерального Закона от 19.06.2000 г. № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» (в редакции ФЗ № 91-ФЗ от 24.06.2008 г.) исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с 1 января 2001 года, исходя из базовой суммы равной 100 рублям.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 90 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 3 статьи 20 Федерального Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», если по окончании второго или каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества с ограниченной ответственностью окажется меньше уставного капитала, общество обязано объявить об уменьшении своего уставного капитала и зарегистрировать его уменьшение в установленном порядке. Если стоимость указанных активов общества становится меньше определенного законом минимального размера уставного капитала, общество подлежит ликвидации.
 
    Стоимость чистых активов общества определяется в порядке, установленном федеральным законом и издаваемыми в соответствии с ним нормативными актами.
 
    Расчеты оценки стоимости чистых активов общества за 2006, 2007, 2008 г.г. и первый квартал 2009 г. составлены истцом в соответствии с положениями Приказа Минфина РФ № 10н, ФКЦБ № 03-6/пз от 29.01.2003 г. «Об утверждении порядка оценки стоимости чистых активов акционерных обществ» по данным бухгалтерской отчетности общества.
 
    Как следует из указанных расчетов, стоимость чистых активов общества за 2006, 2007, 2008 г.г. и первое полугодие 2009 года составила с отрицательным значением, в том числе:
 
    - за 2006 год – минус 3000,00 руб.,
 
    - за 2007 год – минус 136000,00 руб.,
 
    - за 2008 год – минус 510000,00 руб.,
 
    - за первый квартал 2009 года – минус 511000,00 руб.
 
    В пункте 5 статьи 20 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что, если общество в разумный срок не примет решения об уменьшении своего уставного капитала или о своей ликвидации, кредиторы вправе потребовать от общества досрочного прекращения или исполнения соответствующих обязательств общества и возмещения им убытков. В этом случае орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, либо иные государственные органы или органы местного самоуправления, которым право на предъявление такого требования предоставлено федеральным законом, вправе предъявить в суд требование о ликвидации общества.
 
    Ликвидация юридического лица в силу пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации возможна по решению суда в случаях осуществления им деятельности с неоднократными и грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо осуществление деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных законом.
 
    Пунктом 16 статьи 31 Налогового кодекса РФ предусмотрено право налоговых органов предъявлять в суды иски о ликвидации организаций любой организационно-правовой формы по основаниям, установленным законодательством Российской Федерации.
 
    Частью 2 статьи 25 Закона № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» также предусмотрено, что регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных ненормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.
 
    Доказательств принятия мер по улучшению финансового положения общества, принятия решения о ликвидации общества в надлежащей процедуре, осуществления ликвидации общества в добровольном порядке ответчики не представили.
 
    Произведенные истцом расчеты оценки стоимости чистых активов ответчик не оспорил, с требованием истца о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «Дизель» согласен.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица могут быть возложены на его учредителей (участников).
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц  учредителем Общества с ограниченной ответственностью «Дизель» является Рязанцев Андрей Юрьевич.
 
    Истцом заявлено о возложении обязанности по осуществлению процедуры ликвидации на учредителя Рязанцева Андрея Юрьевича.
 
    Действующим законодательством не установлен срок, в течение которого должна быть осуществлена процедура ликвидации юридического лица по решению суда.
 
    Суд, руководствуясь статье 6 ГК РФ, полагает возможным в данном случае применить по аналогии нормы пункта 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и установить срок для осуществления процедуры ликвидации общества в течение шести месяцев с момента вступления в законную силу настоящего решения.
 
    Расходы по госпошлине отнести в соответствии со ст.110 АПК РФ на ответчика в размере 2000,00 руб. и взыскать в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 2 по городу Чите удовлетворить.
 
    Ликвидировать Общество с ограниченной ответственностью «Дизель», зарегистрированное 24.05.2006 г., основной государственный регистрационный номер 1067536043684, ИНН 7536070877, место нахождение: Российская Федерация, Забайкальский край, город Чита, ул. Сухая Падь, 5.
 
    Обязанности по осуществлению процедуры ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «Дизель» возложить на учредителя Рязанцева Андрея Юрьевича.
 
    Обязать Рязанцева Андрея Юрьевича осуществить процедуру ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «Дизель» в течение шести месяцев с момента вступления решения в законную силу.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дизель» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2000,00 руб.
 
 
 
Судья -                                                         Т.Ф.Стремецкая