Решение от 09 ноября 2009 года №А78-4897/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Чита                                                                                                        Дело № А78-4897/2009
 
    « 9 » ноября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 2 ноября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 9 ноября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Малышев Л.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по городу Чите
 
    к 1) обществу с ограниченной ответственностью «ЧитаИжСервис», 2)открытому акционерному обществу «Ижтехобслуживание»,
 
    при участии третьего лица – общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Авто»,
 
    о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «ЧитаИжСервис» и возложении обязанности по осуществлению процедуры ликвидации на учредителя - открытое акционерное общество «Ижтехобслуживание»
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца:  Селезневой Ю.О. – представителя по доверенности от 11.01.2009 г.,
 
    от ответчика 1: не было,
 
    от ответчика 2: не было,
 
    от третьего лица: не было.
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по городу Чите обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «ЧитаИжСервис» о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «ЧитаИжСервис» и возложении обязанности по осуществлению процедуры ликвидации на его учредителя - открытое акционерное общество «Ижтехобслуживание».
 
    Определением суда от 05.08.2009 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Ижтехобслуживание» и общество с ограниченной ответственностью «Альянс Авто».
 
    Определением суда от 02.09.2009 г. к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено открытое акционерное общество (далее ОАО) «Ижтехобслуживание».
 
    Истец требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик 1 требования не оспорил, запрошенные судом документы не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Ответчик 2 требования не признает в части возложения обязанности по осуществлению процедуры ликвидации на учредителя ОАО «Ижтехобслуживание», так как он не сможет исполнить решение суда, ввиду отсутствия у него бухгалтерской отчетности и иных документов о размере кредиторской и дебиторской задолженности ООО «ЧитаИжСервис» и сведений о составе имущества ликвидируемого юридического лица. Ссылается на то, что данные сведения обществом за 2008 и 2009 г. учредителю не предоставлялись. Полагает возможным назначить ликвидатором ООО «ЧитаИжСервис» директора общества Максимова Анатолия Михайловича.
 
    Ответчик 2 явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в порядке ч.ч. 1, 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд установил:
 
    ООО «ЧитаИжСервис» зарегистрировано в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1057536113656, ИНН  7536064707,  юридический адрес: Российская Федерация, Забайкальский край, город Чита, улица  1-я Читинская, 8 А.
 
    Истец, выявив в результате проведенных мероприятий, что стоимость чистых активов Общества меньше определенного законом минимального размера уставного капитала, обратился в суд с иском о ликвидации Общества.
 
    Правовым обоснованием иска являются:
 
    -                   п. 11 ст. 7 Закона РФ от 21.03.1991 г. № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации» (далее – Закон № 943-1);
 
    -                   ч. 2 ст. 61 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ);
 
    -                   пункты 2 и 3 ст. 20 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ«Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ);
 
    -                   Приказ Минфина РФ № 10н, ФКЦБ РФ № 03-6/пз от 29.01.2003 г. «Об утверждении порядка оценки стоимости чистых активов акционерных обществ» (далее – Приказ от 29.01.2003 г.).
 
    Право истца на обращение в суд с иском о ликвидации организации предусмотрено п. 11 ст. 7 Закона № 943-1, п. 6 ст. 35 Закона № 208-ФЗ.
 
    В силу п. 2 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае осуществления деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.
 
    Согласно статье 14 Закона № 14-ФЗ, действующей на дату обращения с иском в суд, размер уставного капитала общества должен быть не менее чем десять тысяч рублей.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 20 Закона № 14-ФЗ, если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше его уставного капитала, общество обязано объявить об уменьшении своего уставного капитала до размера, не превышающего стоимости его чистых активов, и зарегистрировать такое уменьшение в установленном порядке.
 
    Если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше минимального размера уставного капитала, установленного настоящим Федеральным законом на дату государственной регистрации общества, общество подлежит ликвидации.
 
    Стоимость чистых активов общества определяется в порядке, установленном федеральным законом и издаваемыми в соответствии с ним нормативными актами.
 
    В силу пункта 4 статьи 90 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по окончании второго или каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества с ограниченной ответственностью окажется меньше уставного капитала, общество обязано объявить об уменьшении своего уставного капитала и зарегистрировать его уменьшение в установленном порядке. Если стоимость указанных активов общества становится меньше определенного законом минимального размера уставного капитала, общество подлежит ликвидации.
 
    Согласно пункту 5 статьи 20 Закона № 14-ФЗ, если в случаях, предусмотренных настоящей статьей, общество в разумный срок не примет решение об уменьшении своего уставного капитала или о своей ликвидации, кредиторы вправе потребовать от общества досрочного прекращения или исполнения обязательств общества и возмещения им убытков. Орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, либо иные государственные органы или органы местного самоуправления, которым право на предъявление такого требования предоставлено федеральным законом, в этих случаях вправе предъявить требование в суд о ликвидации общества.
 
    Стоимость чистых активов общества оценивается по данным бухгалтерского учета в порядке, устанавливаемом Министерством финансов РФ и федеральным органом исполнительной власти по рынку ценных бумаг (п. 3 ст. 35 Закона № 208-ФЗ).
 
    Согласно Приказу от 29.01.2003 г. под стоимостью чистых активов акционерного общества понимается величина, определяемая путем вычитания из суммы активов акционерного общества, принимаемых к расчету, суммы его пассивов, принимаемых к расчету. Оценка имущества, средств в расчетах и других активов и пассивов акционерного общества производится с учетом требований положений по бухгалтерскому учету и других нормативных правовых актов по бухгалтерскому учету. Для оценки стоимости чистых активов акционерного общества составляется расчет по данным бухгалтерской отчетности.
 
    Расчеты оценки стоимости чистых активов Общества за 2006, 2007, 2008 г.г., первый квартал 2009 г. составлены истцом в соответствии с положениями Приказа от 29.01.2003 г. по данным бухгалтерской отчетности ООО «ЧитаИжСервис».
 
    Как следует из указанных расчетов, стоимость чистых активов Общества за 2006, 2007, 2008 г.г. и первый квартал 2009 г. составила с отрицательным значением, в т.ч. за 2006 г. – 148 тыс. руб.,  2007 г. – 393 тыс. руб., 2008 г. – 511 тыс. руб., за 1 квартал 2009 г. – 602 тыс. руб.
 
    Как следует из смысла Постановления Конституционного Суда РФ от 18.07.2003 г. № 14-П отрицательное значение чистых активов как формальное условие ликвидации общества отображает его фактическую финансовую несостоятельность, а именно: отсутствие доходности, неспособность исполнять свои обязательства перед кредиторами и исполнять обязанности по уплате обязательных платежей, при том, что учредители имели возможность предпринять меры по улучшению финансового положения общества или принять решение о его ликвидации в надлежащей процедуре.
 
    Доказательств принятия учредителем Общества мер по улучшению финансового положения Общества, принятия им решения о ликвидации общества в надлежащей процедуре, осуществления ликвидации общества в добровольном порядке ответчики не представили.
 
    Истцом также представлен в материалы дела протокол осмотра помещений (л.д. 47 т. 2), согласно которому ООО «ЧитаИжСервис» по адресу: Российская Федерация, Забайкальский край, город Чита, улица  1-я Читинская, 8 А не находится.
 
    Произведенные истцом расчеты оценки стоимости чистых активов ответчики не оспорили.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о невозможности дальнейшей деятельности  ООО «ЧитаИжСервис» и ликвидации данного Общества.
 
    Решением суда обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица могут быть возложены на его учредителей (участников) (п. 3 ст. 61 ГК РФ), которые привлекаются к участию в деле в качестве ответчиков (п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004 г. № 84 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 ГК РФ»).
 
    Как следует из материалов дела, учредителем ООО «ЧитаИжСервис» является открытое акционерное общество «Ижтехобслуживание».
 
    Следовательно, обязанности по осуществлению процедуры ликвидации Общества необходимо возложить на открытое акционерное общество «Ижтехобслуживание».
 
    Учитывая изложенное, заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.
 
    Возражения ответчика 2 судом не принимается, так как учредитель общества не лишен возможности получить все необходимые документы для ликвидации у исполнительного органа общества. Кроме того, ликвидатором может быть назначено физическое лицо (в том числе лицо, не обладающее статусом арбитражного управляющего) с его согласия по предложению органа, обратившегося в арбитражный суд с заявлением о ликвидации юридического лица (пункт 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 84 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации"). Согласия Максимова Анатолия Михайловича на назначение его ликвидатором в суд не поступало. Представитель истца в судебном заседании возразил против назначения ликвидатора, просит суд возложить обязанность по осуществлению процедуры ликвидации на учредителя открытое акционерное общество «Ижтехобслуживание».
 
    Расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика 1.
 
    Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Ликвидировать общество с ограниченной ответственностью «ЧитаИжСервис» (ОГРН 1057536113656, ИНН  7536064707,  место нахождения: Российская Федерация, Забайкальский край, город Чита, улица  1-я Читинская, 8 А).
 
 
    Возложить обязанности по осуществлению процедуры ликвидации общества на его учредителя открытое акционерное общество «Ижтехобслуживание».
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЧитаИжСервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья                                                                          Л.В.Малышев