Решение от 30 сентября 2009 года №А78-4892/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-4892/2009
 
    30 сентября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 30 сентября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Малышева Л.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело
 
    по иску Государственной лесной службы Забайкальского края
 
    к Открытому акционерному обществу «Рудник Ключи»
 
    о взыскании 276.936 руб. 80 коп. неустойки
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца:  Кузьмичева В.А.– представителя по доверенности № 25 от 08.10.2008 г.,
 
    от ответчика: не было.
 
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 23.09.2009 г.  до 24.09.2009 г.
 
 
    Государственная лесная служба Забайкальского края обратилась в арбитражный суд с требованием к открытому акционерному обществу (далее ОАО) «Рудник Ключи» о взыскании неустойки по договорам аренды № 07-11 от 03.07.2007 г. в сумме 31.236 руб. 98 коп., и № 07-13 от 03.07.2007 г. в сумме 245.699 руб. 82 коп., всего 276.936 руб. 80 коп.
 
    Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил период начисления неустойки, просит суд взыскать с ответчика по договору  аренды № 07-11 от 03.07.2007 г. за период с 02.08.2008 г. по 02.07.2009 г. (всего 11 месяцев) в размере 31.236 руб. 98 коп., по договору аренды № 07-13 от 03.07.2007 г. за период с 02.08.2008 г. по 02.07.2009 г. (всего 11 месяцев) в размере 245.699 руб. 82 коп.
 
    Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.
 
    Истец уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик требования не оспорил, запрошенные судом документы не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в порядке ч.ч. 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил:
 
    03.07.2007 г. между Управлением лесами в Читинской области и ОАО «Рудник Ключи» был заключен договор аренды лесного участка № 07-13. По условиям договора Управление лесами в Читинской области (арендодатель) предоставляет, а ОАО «Рудник Ключи» (арендатор) обязуется принять во временное пользование лесной участок площадью 52,7 га, с целевым назначением лесов – эксплуатационные леса, расположенный в Читинской области, Могочинском административном районе, Давендинском лесничестве, квартал 212 выдел 35, квартал 236 выдел 17, 18, 20, 21, квартал 237 выдел 1, 2, 7, 8, 9 и оплачивать арендную плату в сумме 223363 руб. 47 коп. за 364 календарных дня.
 
    Срок действия договора установлен с 03.07.2007 г. по 01.07.2008 г. (п. 18 договора).
 
    Согласно подпункту (и) пункта 11 договора арендатор обязан в случае прекращения действия настоящего договора в течение месяца передать лесной участок арендодателю по акту приема передачи.
 
    Абзацем 2 пункта 13 договора стороны согласовали, что за нарушение условий настоящего договора арендатор уплачивает арендодателю неустойку за несвоевременную сдачу лесного участка в размере 10 % от годового размера арендной платы за каждый месяц несвоевременной сдачи.
 
    03.07.2007 г. между Управлением лесами в Читинской области и ОАО «Рудник Ключи» был заключен договор аренды лесного участка № 07-11. По условиям договора Управление лесами в Читинской области (арендодатель) предоставляет, а ОАО «Рудник Ключи» (арендатор) обязуется принять во временное пользование лесной участок площадью 6,7 га, с целевым назначением лесов – эксплуатационные леса, расположенный в Читинской области, Могочинском административном районе, ОГУ «Могочинский лесхоз», Давендинском лесничестве, квартал 234 выдел 43, квартал 266 выдел 1, 2 и оплачивать арендную плату в сумме 28397 руб. 25 коп. за 364 календарных дня.
 
    Срок действия договора установлен с 03.07.2007 г. по 01.07.2008 г. (п. 18 договора).
 
    Согласно подпункту (и) пункта 11 договора арендатор обязан в случае прекращения действия настоящего договора в течение месяца передать лесной участок арендодателю по акту приема передачи.
 
    Абзацем 2 пункта 13 договора стороны согласовали, что за нарушение условий настоящего договора арендатор уплачивает арендодателю неустойку за несвоевременную сдачу лесного участка в размере 10 % от годового размера арендной платы за каждый месяц несвоевременной сдачи.
 
    Постановлением Губернатора Забайкальского края от 27 июня 2008 года N 136 "О мерах по реализации постановления Губернатора Забайкальского края от 5 июня 2008 г. N 115 "О временной системе и структуре исполнительных органов государственной власти Забайкальского края и временной структуре высшего исполнительного органа государственной власти Забайкальского края" образована Государственная лесная служба Забайкальского края (далее - Государственная лесная служба).
 
    Согласно подп. 2 п. 1 Положения «О государственной лесной службе Забайкальского края», утвержденного Постановлением Правительства Забайкальского края от 11.09.2008 г. № 8, Государственная лесная служба является правопреемником Управления лесами в Читинской области и Департамента лесного хозяйства Агинского Бурятского автономного округа.
 
    Согласно подп. 2 п. 1 ст. 83 Лесного кодекса Российской Федерации, Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации осуществление полномочий в области лесных отношений, в том числе предоставление в пределах земель лесного фонда лесных участков в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное срочное пользование, а также заключение договоров купли-продажи лесных насаждений, в том числе организация и проведение соответствующих аукционов.
 
    Согласно пункту 10.3 Положения «О государственной лесной службе Забайкальского края» предоставление в пределах земель лесного фонда лесных участков в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное срочное пользование, а также заключение договоров купли-продажи лесных насаждений, в том числе организация и проведение соответствующих аукционов.
 
    Государственная лесная служба обратилась в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика неустойки на основании абз. 2 п. 13 договоров аренды лесного участка № 07-11 и № 07-13 от 03.07.2007 г.  заключенных между Управлением лесами в Читинской области и ОАО «Рудник Ключи» в связи с тем, что после прекращения названных договоров ответчик в нарушение подп. (и) п. 11 договоров  в течение месяца не передал лесные участки арендодателю по акту приема передачи.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается  (ст. 310 ГК РФ).
 
    Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно ст.ст. 330,331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    Как следует из материалов дела, истец на основании договоров от 03.07.2007 г.           № 07-11 и № 07-13 предоставил ответчику в арендулесные участки, которые последний, при прекращении действия договоров, должен был в течение месяца передать арендодателю по акту приема передачи.
 
    Согласно пункту 18, договоры прекратили свое действие 01.07.2008 г.
 
    Следовательно, ответчик должен был передать истцу лесные участки в срок до 01.08.2008 г.
 
    Ответчик в согласованные сторонами сроки лесные участки не передал.
 
    Истец заявил о взыскании с ответчика неустойки по договору  аренды № 07-11 от 03.07.2007 г. за период с 02.08.2008 г. по 02.07.2009 г. (всего 11 месяцев) в размере 31.236 руб. 98 коп., по договору аренды № 07-13 от 03.07.2007 г. за период с 02.08.2008 г. по 02.07.2009 г. (всего 11 месяцев) в размере 245.699 руб. 82 коп.
 
    Судом установлено, что процент договорной неустойки 10 % от годового размера арендной платы за каждый месяц несвоевременной сдачи чрезмерно высокий - в 11 раз превышает ставку рефинансирования 11% годовых, установленную Указанием ЦБ РФ от 10.07.2009 г. № 2259-У (10% : 30 дн. х 365дн. : 11), на день обращения с иском в суд, что свидетельствует о несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства.
 
    Согласно Информационному письму Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 № 17 критериями для установления несоразмерности неустойки могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.
 
    Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).
 
    Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки (Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 № 263-О).
 
    Истцом в материалы дела не представлены сведения о наступивших для него отрицательных последствиях, в связи с нарушением ответчиком срока сдачи лесных участков.
 
    Суд на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки до 5000 руб. по договору  аренды № 07-11 от 03.07.2007 г. и до 50.000 по договору аренды № 07-13 от 03.07.2007 г.
 
    В остальной части взыскания неустойки подлежит отказать.
 
    Требование истца о взыскании неустойки подтверждено материалами дела, расчётом и подлежит удовлетворению в части на основании ст.ст. 330, 331, 333 ГК РФ, поскольку нарушение сроков сдачи земельного участка действительно имело место.
 
    По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика. С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взыскать 2150 руб. госпошлины.
 
    Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Рудник Ключи» в пользу Государственной лесной службы Забайкальского края 55000 руб. неустойки.
 
 
    В остальной части требований отказать.
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Рудник Ключи» в доход федерального бюджета 2150 руб. государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья                                                                          Л.В. Малышев