Дата принятия: 16 ноября 2009г.
Номер документа: А78-4884/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-4884/2009
16 ноября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2009 года
Решение изготовлено в полном объёме 16 ноября 2009 года
Арбитражный суд Забайкальского края
в составе судьи Якимова А.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6 дело по иску
Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания»
к Муниципальному учреждению «Балейский городской отдел культуры»
о взыскании 199 464 руб. 79 коп.,
с участием в деле третьих лиц, 1. Муниципального учреждения «Управляющая компания – Служба заказчика Жилищно-коммунального хозяйства городского поселения «Город Балей» и 2. Муниципального унитарного предприятия «Центральные котельные»,
при участии в судебном заседании:
от истца – Сазыкиной С.В., представителя по доверенности от 22.12.2008г.,
от ответчика – не было.
Открытое акционерное общество «Читинская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым требованием к Муниципальному учреждению «Балейский городской отдел культуры» о взыскании 199 464 руб. 79 коп. задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период с ноября 2008г. по май 2009г. согласно договору уступки права требования № 103-БВ от 20.10.2008 года.
Определениями суда от 07.08.2009 года и от 24.09.2009 года судом к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Муниципальное учреждение «Управляющая компания – Служба заказчика Жилищно-коммунального хозяйства городского поселения «Город Балей» и Муниципальное унитарное предприятие «Центральные котельные».
Представитель истца в судебном заседании представила заявление об уточнении исковых требований, просила суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 126 378 руб. 12 коп. Для приобщения к материалам дела представила дополнительные документы.
Судом в порядке ст. 49 АПК РФ приняты к рассмотрению уточненные требования истца в размере 126 378 руб. 12 коп.
Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства по делу лица извещены надлежащим образом по юридическому адресу.
Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика и третьих лиц.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между Открытым акционерным обществом «Читинская энергосбытовая компания» и Муниципальным учреждением «Управляющая компания – служба заказчика жилищно-коммунального хозяйства города Балей» был подписан договор об уступке права требования № 103-БВ от 20.10.2008г., согласно которому учреждение уступило истцу, в частности, право требования долга с Муниципального учреждения «Балейский городской отдел культуры» в общей сумме 1 217 065 руб. 60 коп. по договору №2 от 01.01.2008г. на отпуск тепловой энергии за период с 01.09.2008г. по 01.06.2009г.
Муниципальное учреждение «Балейский городской отдел культуры» согласно уведомлению (л.д. 18) было извещено о состоявшейся уступке. Возражений об обратном надлежащий ответчик в материалы дела не представил.
Истец предъявил к ответчику требования о взыскании долга в заявленной сумме за период с ноября 2008г. по май 2009г. на основании вышеуказанного договора поставки тепловой энергии и договора цессии.
Доказательств оспаривания данных договоров в материалах дела не имеется.
Факт оказания услуг в спорный период времени в объемах, выставленных в счетах-фактурах, подтвержден актами выполненных работ, ответчиком не оспорен, соответствующие доказательства в его опровержение в материалы дела не представлены.
Примененные тарифы подтверждены материалами дела.
Доказательства оплаты суммы спорной задолженности по счетам-фактурам ответчиком в материалы дела не представлены.
Доказательств надлежащего исполнения ответчиком спорных обязательств перед истцом, возникших из договора на отпуск тепловой энергии от 01.01.2008г., на спорную сумму в материалах дела не имеется.
Возражений против выдвинутых истцом требований ответчик в порядке ст. 386 ГК РФ не заявил.
Право первоначального кредитора (Муниципального учреждения «Управляющая компания – служба заказчика жилищно-коммунального хозяйства города Балей») на взыскание спорной суммы долга за услуги, оказанные Муниципальным унитарным предприятием «Центральные котельные», следует из договора на отпуск тепловой энергии №2 от 01.01.2008г. и агентского договора № 3 от 01.09.2007г. между третьими лицами с учетом положений п. 1 ст. 1005 ГК РФ.
Третьи лица, привлеченные судом к участию в деле, прав на взыскание спорной суммы не заявили.
При таких обстоятельствах на основании ст. ст. 309, 384, 539, 544 ГК РФ у ответчика возникла обязанность оплатить истцу основной долг в сумме 126 378 рублей 12 копеек, поэтому заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Расходы истца по оплате госпошлины по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.
Оставшаяся часть госпошлины с увеличенной суммы иска подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167, 168, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Муниципального учреждения «Балейский городской отдел культуры» в пользу Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» 126 378 руб. 12 коп. основного долга, 500 руб. расходов по госпошлине, всего 126 878 руб. 12 коп.
Взыскать с Муниципального учреждения «Балейский городской отдел культуры» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 527 руб. 56 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.
Судья Якимов А.А.
