Решение от 21 сентября 2009 года №А78-4876/2009

 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                          Дело №А78-4876/2009
 
    21 сентября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 21 сентября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края
 
    в составе судьи Сидоренко В.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Логуновой А.А. 
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    Читинской таможни к обществу с ограниченной ответственностью “Холдинговая группа Сибирский бизнес” о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: некоммерческое партнёрство “Адвокатское бюро “Шевырев и партнеры””,
 
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Широкого Д.О. - представителя Читинской таможни по доверенности от 11.03.2009 № 22-14/02474 – старшего инспектора отдела административных расследований,
 
    от лица, привлекаемого к административной ответственности: Сметанюка С.В. – представителя общества с ограниченной ответственностью “Холдинговая группа Сибирский бизнес” – директора,
 
    от третьего лица: не было.
 
 
    Читинская таможня обратилась в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью “Холдинговая группа Сибирский бизнес” (далее – ООО “СибБизнесГрупп” или общество) за совершение правонарушения, предусмотренного статьёй 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) – незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
 
    Определение о времени и месте проведения заседания направилось сторонам. В деле имеются доказательства извещения сторон о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьёй 123 АПК РФ.
 
    Третье лицо своего представителя в судебное заседание не направило по неизвестной причине.
 
    Некоммерческое партнёрство “Адвокатское бюро “Шевырев и партнеры”” просило суд рассмотреть судебное разбирательство в отсутствие его представителя.
 
    Судебное заседание проведено в отсутствие представителя некоммерческого партнёрства “Адвокатское бюро “Шевырев и партнеры””.
 
    Представитель заявителя свои требования в заседании поддержал в полном объёме, указав, что обществом совершено правонарушение, предусмотренное статьёй 14.1 КоАП РФ – незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
 
    Общество заявленные требования не оспорило.
 
    Заслушав доводы представителей заявителя и общества, исследовав представленные материалы и материалы дела, суд 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ООО “СибБизнесГрупп” в качестве юридического лица зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц. 
 
    19.05.2009 на Агинский таможенный пост была подана грузовая таможенная декларация № 10612010/190509/0000380 для таможенного оформления в режиме выпуска для внутреннего потребления обуви женской, различных моделей.
 
    Получателем товара, декларантом товара, лицом, ответственным за финансовое регулирование, согласно графам 8, 9 и 14 ГТД № 10612010/190509/0000380 является ООО “СибБизнесГрупп” (Забайкальский край, г.Чита, ул. Полины-Осипенко д. З, офис 1, ИНН 7536093345, ОГРН 1087536006084).
 
    Товар ввезён на территорию Российской Федерации в соответствии с внешнеторговым контрактом № HGSB-002-0212/2008 от 02.12.2008, заключенным с First Wisdom Asia Limited.
 
    В графе 31 ГТД 10612010/190509/0000380 под № 13 заявлен товар “обувь, туфли женские закрытые с клеевым методом крепления низа на подошве из резины, пластмассы с верхом из натуральной кожи, подкладка – кожа, товарный знак “LOUIS VUITTON”, производитель “FO SHAN JINGDOU TRADING (H.K.) CO, LTD”, Китай, в количестве 24 пар”.
 
    В ходе таможенного контроля, должностными лицами Агинского таможенного поста был проведен таможенный осмотр товара.
 
    Согласно акту таможенного осмотра № 10612010/200509/000022 от 20.05.2009 фактическое количество товара, заявленного под № 13 в ГТД 10612010/190509/0000380, составило 1 коробку (12 пар).
 
    Товар маркирован торговым знаком “LOUIS VUITTON”, включенным  в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности за № 00627-00232-003/ТЗ-180406.
 
    По результатам проверки в соответствии со статьями 28.3 и 28.7 КоАП РФ 02.06.2009 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, фиксирующее вышеуказанные факты. Товары изъяты согласно протоколу изъятия вещей и документов от 02.06.2009.
 
    На основании результатов административного расследования 29.07.2009 начальником отдела административных расследований Читинской таможни Расловой М.М. был составлен протокол об административном правонарушении № 10612000-274/2009. Данным протоколом зафиксирован факт нарушения обществом статьи 14.10 КоАП РФ.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ и в порядке части 2 статьи 202 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) Читинская таможня обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.
 
    Частью 6 статьи 205 АПК РФ установлено, что при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.
 
    Должностное лицо при составлении протокола об административном правонарушении действовало в рамках полномочий, представленных ему КоАП РФ и другими нормативными правовыми актами.
 
    Согласно пункту 12 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ от имени органов внутренних дел (милиции) протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе статьёй 14.10 КоАП РФ, вправе составлять должностные лица таможенных органов.
 
    В соответствии с абзацем 1 части 4 статьи 28.3 КоАП РФ перечень должностных лиц, имеющих право составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии с частями 1, 2 и 3 настоящей статьи, устанавливается соответственно уполномоченными федеральными органами исполнительной власти и уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в соответствии с задачами и функциями, возложенными на указанные органы федеральным законодательством.
 
Согласно пункту 3.1 Перечня должностных лиц таможенных органов Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и осуществлять административное задержание, утверждённого Приказом Федеральной таможенной службы от 15.03.2005 № 198 “О должностных лицах таможенных органов Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях и осуществлять административное задержание”, начальник отдела таможни уполномочен составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе статьёй 14.10 КоАП РФ.
    Как усматривается из материалов дела, общество ввезло на территорию Российской Федерации обувь женскую (босоножки), незаконно используя чужой товарный знак “LUIS VUITTON”.
 
    В соответствии с абзацами 1, 2 и 3 статьи 1129 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.
 
    Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
 
    Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
 
    На товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
 
    Обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.
 
    На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.
 
    Государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Государственный реестр товарных знаков) в порядке, установленном статьями 1503 и 1505 настоящего Кодекса.
 
    На товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак.
 
    Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.
 
    В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.
 
    Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании (статьи 1477 – 1482 ГК РФ).
 
    В соответствии со статьёй 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
 
    Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:
 
    1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;
 
    2) при выполнении работ, оказании услуг;
 
    3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;
 
    4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;
 
    5) в сети “Интернет”, в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
 
    Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
 
    Из содержания приведенных норм следует, что под незаконным использованием товарного знака понимаются действия, в том числе, по размещению товарного знака на товарах и ввоз таких товаров на территорию Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 4 статьи 1252 Кодекса в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Как следует из материалов дела, исключительные права на товарные знаки “LUIS VUITTON” и “LV” принадлежат компании “Louis Vuitton Malettier (FR)”, что подтверждено свидетельствами о регистрации №№ 167407, 447981, 561516, 846642, 852773, 855113, 855114 и 167183.
 
    Согласно заключению экспертизы от 09.08.2009 № 6-0-0117-09, проведенной экспертом Экспертно-криминалистической службы г. Иркутск Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления Федеральной таможенной службы Чекменевой Натальей Владимировной, исследованные изделия с товарными знаками “LUIS VUITTON” не соответствуют требованиям, предъявляемым к оригинальным изделиям с товарными знаками “LUIS VUITTON” и “LV”. 
 
    Некоммерческое партнёрство “Адвокатское бюро “Швырёв и партнёры”” представляет интересы компании “Louis Vuitton Malettier (FR)” по охране объектов интеллектуальной собственности (товарных знаков) на территории Российской Федерации.
 
    Согласно заявлению Некоммерческого партнёрства “Адвокатское бюро “Швырёв и партнёры”” компания “Louis Vuitton Malettier (FR)” согласия на использование принадлежащих ей товарных знаков ООО “СибБизнесГрупп” не давала и спорную продукцию не производила.
 
    В нарушение статьи 65 АПК РФ общество не представило каких-либо доказательств того, что товарный знак “LUIS VUITTON”, размещенный на ввезенном в Российскую Федерацию товаре, не схож до степени смешения с товарным знаком “LUIS VUITTON”, зарегистрированным на территории Российской Федерации.
 
    Статьёй 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
 
    Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении правонарушения предусмотренного статьёй 14.10 КоАП РФ в полном объёме подтверждается изученными в суде письменными материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении.
 
    ООО “СибБизнесГрупп” при соблюдения той степени заботливости и осмотрительности, в которой это необходимо  для соблюдения требований законодательства Российской  Федерации, а также прав и законных интересов третьих лиц, располагало возможностью запросить и получить от компетентных государственных органов необходимую информацию, касающуюся объекта интеллектуальной собственности, который предполагается использовать, либо урегулировать его использование с правообладателем.
 
    Тем самым, общество имело возможность для соблюдения правил и норм, предусмотренных законодательством, а именно осуществлять должный контроль за наименованием, товарным знаком, моделью (маркой) ввозимого на территорию Российской Федерации товара, однако им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
    Объективных обстоятельств, препятствующих выполнению лицом обязанностей, возложенных законодательством России, не усматривается.
 
    В соответствии со статьёй 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на должностных лиц – от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на юридических лиц – от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
 
    При решении вопроса о назначении размера основного наказания и применении дополнительного наказания, суд с учётом обстоятельств, смягчающих ответственность, считает возможным назначить обществу минимальное основное наказание, предусмотренное данной статьёй, в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 тысяч рублей. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения впервые.
 
    Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170, 171, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Привлечь к административной ответственности общество с ограниченной ответственностью “Холдинговая группа Сибирский бизнес”, находящееся по адресу: Забайкальский край, г. Чита, ул. Полины Осипенко, д. 3, офис 1, основной государственный регистрационный номер 1087536006084, в соответствии со статьёй 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
 
    Получатель штрафа:
 
    УФК по г. Москве
 
    ИНН 7536030497
 
    КПП 753601001
 
    Расчетный счет 403 148 106 000 000 000 06
 
    Отделение № 1Московского банка ГТУ Банка России
 
    КОД 153 1 16 04040 11 0001 40
 
    ОКАТО 76401373000
 
    БИК 044583001
 
    в графе “назначение платежа” указать: “для Читинской таможни, код 10612000, в счёт уплаты штрафа по постановлению 10612000 – 274/2009”.
 
    Штраф в соответствии со статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления решения  в законную силу.
 
    Квитанция об уплате штрафа (её копия) подлежит направлению  (представлению) в Арбитражный суд Забайкальского края с обязательным указанием номера дела.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Конфисковать у общества с ограниченной ответственностью “Холдинговая группа Сибирский бизнес”, находящегося по адресу: Забайкальский край, г. Чита, ул. Полины Осипенко, д. 3, офис 1, основной государственный регистрационный номер 1087536006084, предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака – обувь женская, босоножки, бирюзового цвета размер с 35 по 40, артикул А802-2, товарный знак “LUIS VUITTON” в количестве 12 пар.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                               В.А. Сидоренко