Решение от 29 сентября 2009 года №А78-4870/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-4870/2009
 
    29 сентября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 29 сентября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Малышева Л.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, г.Чита, ул.Выставочная, 6, дело по иску индивидуального предпринимателя Филатова Александра Александровича
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 1»
 
    о взыскании 491.575 руб. 53 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца:  Филатова А.А. – предпринимателя (паспорт 76 00 630562, выдан Вершино-Дарасунским ОМ Тунгокоченского РОВД Читинской области, 25.11.2002 г.),
 
    от ответчика: не было.
 
 
    Индивидуальный предприниматель Филатов Александр Александрович (далее - ИП Филатов А.А.) обратился в арбитражный суд с требованием к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 1» (далее ООО «СМУ №1») о взыскании основного долга по договору на оказание автотранспортных услуг от 18.03.2008 г. в сумме 432.370 руб. и пени на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 76.997 руб. 89 коп.
 
    В заседании 03.09.2009 г. истец пояснил, что фактически просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 432.370 руб. и проценты за просрочку в оплате за оказанные автотранспортные услуги в размере 59.205 руб. 53 коп., всего 491.575 руб. 53 коп.
 
    Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.
 
    Ответчик требования не оспорил, явку представителя в суд не обеспечил, запрошенные судом документы не представил.
 
    Дело рассмотрено в порядке ч. 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    18.03.2008 г. между ИП «Филатовым А.А. (исполнитель) и ООО «СМУ №1» (заказчик) заключен договор на оказание услуг по перевозке строительного материала до места производства заказчиком работ на объекте «Комплекс многоквартирных жилых домов» в г.Чите с использованием грузового автомобиля КАМАЗ-5410 государственный номер В 879 СК 75 rus с прицепом АА 3108 75 rus, тягач Митцубиси FUSO с полуприцепом GrandSheri, а заказчик обязался принять результат выполненных работ и оплатить исполнителю оказанные им услуги.
 
    Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора, стоимость оказанных услуг определяется сторонами по договорной цене из расчета 10 руб. 00 коп. за один тонна/км. Оплата за оказанные автотранспортные услуги производится заказчиком в течение 10 (десяти) банковских дней после подписания сторонами акта о приеме оказанных услуг.
 
    Истец предъявил ответчику к оплате счета-фактуры за оказанные услуги за апрель 2008 г.
 
    Ответчик оплату за оказанные услуги не произвел.
 
    Согласно расчету истца сумма долга составляет  432.370 руб.
 
    Истец посчитав свои права нарушенными, обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика 432.370 руб. основного долга, 59.205 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением сроков оплаты за период с 12.04.2008 г. по 31.07.2009 г. по акту № 022 от 28.05.2008 г. и за период с 15.05.2008 г. по 31.07.2009 г. по акту № 023 от 28.04.2008 г.
 
    Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Объем оказанных услуг подтверждается представленными истцом в материалы дела товарно-транспортными накладными (л.д. 14-34), счетами-фактурами (л.д. 35, 36), договором (л.д. 11-13), актами оказанных услуг (л.д. 42, 43), актом сверки (л.д. 44).
 
    Ответчик требования не оспорил, доказательств оплаты в материалы дела не представил.
 
    Поскольку обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнено в полном объеме, требования истца о взыскании 432.370 руб. основного долга обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    За несвоевременную оплату  оказанных услуг истец предъявил к взысканию с ответчика проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 59.205 руб. 53 коп. за период с 12.04.2008 г. по 31.07.2009 г. по акту № 022 от 28.05.2008 г. и за период с 15.05.2008 г. по 31.07.2009 г. по акту № 023 от 28.04.2008 г.
 
    В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Размер процентов согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется существующей в  месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день  исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 № 14).
 
    На день предъявления иска действовала ставка рефинансирования – 11% (указание ЦБ РФ от 10.07.2009 N 2259-У).
 
    Истцом при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на задолженность погашаемую ответчиком с нарушением сроков оплаты применена ставка рефинансирования, существовавшая на предъявления иска, что соответствует требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и судом принимается.
 
    Истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен по каждому акту о приемке работ с учетом требования условия п. 3.2 договора об оплате оказанных услуг в течение 10 банковских дней после подписания акта о приемке оказанных услуг.
 
    За указанный истцом период просрочки оплаты по актам оказанных услуг от 28.03.2008 г. и от 28.04.2008 г. подлежало оплате 60.301 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Истцом заявлено об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в меньшем размере, что не противоречит законодательству и судом принимается.
 
    Ответчик доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представил.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 59.205 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2008 г. по 31.07.2009 г. по акту № 022 от 28.05.2008 г. и за период с 15.05.2008 г. по 31.07.2009 г. по акту № 023 от 28.04.2008 г. подлежат удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Расходы по госпошлине по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 104, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление №1» в пользу индивидуального предпринимателя Филатова Александра Александровича 432.370 руб.основного долга, 59.205 руб. 53 коп процентов за пользование чужими денежными средствами, 11331 руб. 51 коп. расходов по уплате государственной пошлины, всего – 502.907 руб. 04 коп.
 
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Филатову Александру Александровичу из федерального бюджета 262 руб. 49 коп. государственной пошлины.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
Судья                                                                                               Л.В. Малышев