Решение от 24 ноября 2008 года №А78-4856/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная6
 
www.arbitr.chita.ru; E-mail: info @ arbitr.chita.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Чита                                                                                                          Дело№ А78-4856/2008
 
    С1-4/195
 
    24 ноября 2008 года.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Кутуковой Л.П., 
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фадеевым Е.А.,
 
    рассмотрел в открытом  судебном заседаниидело по иску ООО «Первомайская ТЭЦ»
 
    к МУП «Управляющая компания»
 
    о взыскании 4831182,60 рублей,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Петрова С.Н. представителя по доверенности от 15.08.2008 года;
 
    от ответчика – Иванова В.М. директора, Окунцовой Л.М. представителя по доверенности от 20.10.2008 года.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Первомайская ТЭЦ» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Читинской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания» (далее ответчик) о взыскании задолженности за электроэнергию по договору энергоснабжения №8-Э от 01.05.2007 года в сумме 4831182,60 руб.
 
    В порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил сумму иска в части основного долга первоначально до 3206913,99 рублей, затем до 404913,99 рублей в связи с частичным погашением задолженности ответчиком.
 
    В судебном заседании представитель истца полностью поддержал исковые требования, суду пояснил, что задолженность в сумме 404913,99 рублей - остаток за август 2008 года не оплачена до настоящего времени.
 
    Представитель ответчика  исковые требования не признал, указав, что истец не компенсирует потери, возникающие при передаче электроэнергии для нужд юридических лиц.
 
    Заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил:
 
    По договору энергоснабжения № 8-Э от 01.05.2007 года ООО «Первомайская ТЭЦ» поставляло МУП «Управляющая компания» электрическую энергию.
 
    Порядок расчётов за электрическую энергию стороны предусмотрели разделом 10 договора. Согласно пункту 10.1 договора расчётным периодом считается календарный месяц с 1-го числа расчётного месяца по последнее число расчётного месяца. Окончательный расчёт за фактическое количество потреблённой электрической энергии производится потребителем до 12-го числа, следующего за расчётным.
 
    В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.
 
    Федеральным законом «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» к органам государственного регулирования тарифов отнесены органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации - региональные службы по тарифам (далее РСТ).
 
    При расчёте суммы задолженности истцом применялись тарифы, предусмотренные Решением Региональной службы по тарифам Читинской области № 233 от 21.11.2007 года, что подтверждается расчётом суммы, подлежащей к оплате за потреблённую электрическую энергию.
 
    В нарушение указанных норм права ответчик осуществляет оплату потреблённой электрической энергии не регулярно и не в полном объёме.
 
    Остаток задолженности по счёту-фактуре №00001923 от 31.08.2008 года в сумме 404913,99 руб. не оплачен до настоящего времени.
 
    Данная сумма подтверждена представленными в материалы дела документами и подлежит взысканию на основании ст.ст. 309,544 ГК РФ.
 
    Доводы ответчика о необходимости компенсации потерь за передачу энергии для юридических лиц и уменьшения размера задолженности на сумму потерь судом не принимаются, поскольку договором энергоснабжения компенсация потерь за передачу энергии для юридических лиц не предусмотрена.
 
    Кроме того, ответчик документально не подтвердил свои доводы.
 
    Имеющимися в материалах дела актами истец подтвердил, что заказчик не имеет  к нему претензий по объёму, качеству и срокам оказания услуг.
 
    Статьями 65,66 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, на которые  ссылается каждое лицо, участвующее в деле как на основание своих требований и возражений, возлагается на стороны.
 
    Таким образом, сумма задолженности составляет 404913,99 рублей.
 
    Государственная пошлина по делу относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ с суммы 404913.99 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 110,169-171 АПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первомайская ТЭЦ» задолженность сумме 404013,99 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 2998,41 рубля. Всего: 407912,40 рублей.
 
    Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Первомайская ТЭЦ» справку на возврат из федерального бюджета РФ госпошлины в сумме 32667,49 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию.
 
 
    Судья                                                                                               Кутукова Л.П.