Решение от 24 ноября 2008 года №А78-4855/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная6
 
www.arbitr.chita.ru; E-mail: info @ arbitr.chita.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Чита                                                                                                          Дело№ А78-4855/2008
 
    С1-4/196
 
    24 ноября 2008 года.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Кутуковой Л.П., 
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фадеевым Е.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседаниидело по иску ООО «Первомайская ТЭЦ»
 
    к МУП «Управляющая компания»
 
    о взыскании 2230742,90 рублей,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Петрова С.Н. представителя по доверенности от 15.08.2008 года;
 
    от ответчика – Иванова В.М. директора, Окунцовой Л.М. представителя по доверенности от 20.10.2008 года.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Первомайская ТЭЦ» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Читинской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания» (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору на поставку (отпуск) и прием (потребление) тепловой энергии и горячее водоснабжение (техническая вода) №8-Т от 01.05.2007 года в сумме 3864742,90  рублей.
 
    В порядке ст. 49 АПК РФ истец уменьшил сумму иска в части основного долга до 2230742,90 рублей, в связи с частичным погашением задолженности ответчиком.
 
    В судебном заседании представитель истца полностью поддержал исковые требования, суду пояснил, что задолженность в сумме 2230742,90 рублей за период с мая по август 2008 года не оплачена до настоящего времени.
 
    Представитель ответчика исковые требования признал полностью, суду пояснил, что за указанный период разногласия отсутствуют.
 
    Заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил:
 
    По договору на поставку (отпуск) и приём (потребление) тепловой энергии и горячее водоснабжение (техническая вода) № 8-Т от 01.05.2007 года ООО «Первомайская ТЭЦ» поставляло энергоресурсы (тепловая энергия и вода) на объекты ответчика.
 
    Порядок расчётов за предоставленную энергию стороны предусмотрели разделом 6 договора. Согласно пункту 6.2 договора расчёты за тепловую энергию и воду абонент производит после получения счёта-фактуры в срок до 12-го числа после расчётного месяца перечислением денежных средств на расчётный счёт или в кассу энергоснабжающей организации.
 
    В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.
 
    Федеральным законом «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» к органам государственного регулирования тарифов отнесены органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации - региональные службы по тарифам (далее РСТ).
 
    Фактически потреблённое ответчиком количество энергии за период с мая 2008 года по август 2008 года подтверждается имеющимися в материалах дела счетами-фактурами и актами.
 
    При расчёте суммы задолженности истцом применялись тарифы, предусмотренные Решением Региональной службы по тарифам Читинской области, что подтверждается расчётом суммы, подлежащей к оплате за потреблённую электрическую энергию.
 
    В нарушение указанных норм права и условий договора ответчик осуществляет оплату потреблённой электрической энергии не регулярно и не в полном объёме.
 
    Согласно данным истца за период с мая по август 2008 года за ответчиком числится задолженность в сумме 2230742,90 руб. Оплата данной суммы до настоящего времени не произведена.
 
    В судебном заседании исковые требования полностью признаны ответчиком.
 
    Согласно ст. 70 АПК РФ обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке установленном данной статьёй, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
 
    При изложенных обстоятельствах задолженность подлежит взысканию в полном объёме.
 
    Государственная пошлина по делу с суммы задолженности относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110,169-171 АПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первомайская ТЭЦ» задолженность сумме 2230742,90 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 17791,55 рублей. Всего: 2248534,45 рублей.
 
    Выдать  обществу с ограниченной ответственностью «Первомайская ТЭЦ» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 13032,16 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию.
 
 
    Судья                                                                                               Кутукова Л.П.