Решение от 10 ноября 2009 года №А78-4851/2009

А78-4851/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-4851/2009
 
    10 ноября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 10 ноября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края
 
    в составе судьи Якимова А.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, г.Чита, ул.Выставочная, 6, дело по иску Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоклуб»
 
    о взыскании 1 414 руб. 16 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Исаковой О.А., представителя по доверенности от 25.05.2009 года;
 
    от ответчика – не было.
 
 
    Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоклуб» о взыскании 1 414 руб. 16 коп. задолженности по договору об оказании услуг междугородной и международной телефонной связи от 21.06.2007 года № 27к-10-1431 за переговоры в период с апреля по июль включительно за 2008 год.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 Федерального закона от 08.02.2009 №6-ФЗ «О создании Арбитражного суда Забайкальского края» дело рассмотрено Арбитражным судом Забайкальского края.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик о дате и времени судебного разбирательства считается извещенным надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, т.к. направленное по всем известным суду адресам, в том числе по юридическому адресу места нахождения согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, извещение возвращено органом почтовой связи об отсутствии адресата. Риск неполучения документов по указанному ответчиком в ЕГРЮЛ юридическому адресу относится на данное юридическое лицо.
 
    Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между ОАО «Ростелеком» и Обществом с ограниченной ответственностью «Автоклуб» был подписан на неопределенный срок договор об оказании услуг междугородной и международной связи от 21.06.2007 года № 27к-10-1431.
 
    По условиям договора Ростелеком (истец по делу) обязалось оказывать Пользователю (ответчику по делу) услуги связи, а Абонент оплачивать их по установленному тарифу.
 
    Согласно п.6.4 договора оплата услуг связи производится ежемесячно в течение 15 дней с момента выставления счета за услуги связи, оказанные в месяце предшествующем расчетному периоду.
 
    Основанием для выставления счета являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг.
 
    В спорный период истец выставил ответчику счета на общую сумму 1 414 руб. 16 коп.
 
    Доказательств оспаривания договора от 21.06.2007 года, объемов выставленных в счетах услуг ответчиком в материалы дела не представлено.
 
    Принадлежность номеров соответствующих телефонов ответчику подтверждена материалами дела: заявлением ответчика об установке телефонного номера, сведениями ОАО «Сибирьтелеком».
 
    Указанные истцом объемы оказания ответчику услуг связи подтверждены расшифровками данных оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг согласно подписанному между сторонами договору.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003г. № 126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    Учитывая субъектный состав сторон договора и характер указанных в договоре обязательств, суд считает, что к правоотношениям сторон подлежат применению нормы гражданского законодательства о возмездном оказании услуг.
 
    В  соответствии со ст.779, 781 Гражданского кодекса РФ  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, определенные договором.
 
    Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Поскольку истцом обязательства по оказанию услуг междугородной связи  в заявленной сумме 1 414 руб. 16 коп. выполнены, у ответчика возникла обязанность оплатить их в данном размере, исходя из доказанного истцом факта оказания услуг (п. 6.4 договора) и не опровергнутого ответчиком в установленном порядке (п. 5.2.1, 5.2.2 договора).
 
    В материалы дела доказательства оплаты спорных услуг ответчиком не представлены.
 
    В связи с этим требования истца о взыскании основного долга в сумме 1 414 руб. 16 коп. обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению.
 
    Расходы истца по оплате госпошлины по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167, 168, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автоклуб» в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» 1 414 руб. 16 коп. основного долга, 500 руб. расходов по госпошлине, всего 1 914 руб. 16 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.
 
 
 
    Судья                               Якимов А.А.