Дата принятия: 09 ноября 2009г.
Номер документа: А78-4848/2009
А78-4848/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Чита Дело №А78-4848/2009
09 ноября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2009 года
Решение изготовлено в полном объёме 09 ноября 2009 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе
Судьи Стремецкой Т.Ф.
При ведении протокола судебного заседания судьей.
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного автономного учреждения социального обслуживания «Первомайский психоневрологический дом-интернат» Забайкальского края к Обществу с ограниченной ответственностью «Хара-Шибирьский сурьмяной комбинат» о взыскании 68434 руб. 05 коп.
При участии
От истца – Войтюка А.Н. – представителя по доверенности 27.07.2009 г.
От ответчика – не было.
Установил:
Согласно исковому заявлению, 01 января 2008 года между Государственным автономным учреждением социального обслуживания «Первомайский психоневрологический дом-интернат» Забайкальского края и Обществом с ограниченной ответственностью «Хара-Шибирьский сурьмяной комбинат» заключен договор поставки хлеба.
Порядок расчета согласован сторонами в пункте 3.1 договора ежемесячно наличными в кассу поставщика согласно количеству поставленного хлеба.
При несвоевременной оплате поставленного товара покупатель обязуется уплатить по письменному распоряжению поставщика неустойку (пеню) в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 5.2 договора).
Соглашением от 11.08.2008 г. сторонами внесены изменения в условия договора от 01.01.2008 г. в части стоимости отпускаемого товара.
Согласно представленному акту сверки взаимных расчетов между сторонами по делу по состоянию на 31.12.2008 г. за ответчиком значится задолженность 54600,00 руб., в том числе:
- 24300,00 руб. – согласно счету-фактуре № 116 от 30.10.2008 г.,
- 25050,00 руб. – согласно счету-фактуре № 126 от 30.11.2008 г.,
- 5250,00 руб. – согласно счету-фактуре № 141 от 17.12.2008 г.
13 марта 2009 года истцом предъявлена претензия о взыскании суммы долга 54600,00 руб. и договорной неустойки в размере 6026,25 руб. за период с 01 ноября 2008 года по 10 марта 2009 года, которая признана ответчиком с обязательством погасить долг до 30 апреля 2009 года.
Гарантийным письмом ответчик обязался погасить имеющуюся задолженность до 15 июля 2009 года.
Как указано истцом, ответчик своих обязательств не исполнил.
Согласно исковому заявлению, истец заявил о взыскании суммы долга 54600,00 руб., начислив неустойку в размере 13834,05 руб. за период с 01 ноября 2008 года по 31 июля 2009 года.
Кроме того, истец заявил о взыскании убытков в сумме 2128,07 руб., указав, что это транспортные расходы по трем поездкам к ответчику для урегулирования спора. Документально данное требование не подтверждено.
Общая сумма иска заявлена 70562,12 руб. (54600,00+13834,05+2128,07).
В предварительном заседании истец на основании ст.49 АПК РФ уточнил исковые требования, заявив о взыскании 68434,05 руб., в том числе суммы основного долга 54600,00 руб. и договорной неустойки в размере 13834,05 руб. за период с 01 ноября 2008 года по 31 июля 2009 года. При этом истцом представлен акт сверки, подписанный с ответчиком по состоянию на 01.09.2009 г., в котором ответчик подтвердил сумму долга 54600,00 руб.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования о взыскании суммы 68434,05 руб., пояснив, что ответчик в добровольном порядке отказывается погасить сумму иска.
Ответчик явку представителя не обеспечил, пояснений по иску не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
На основании ст.156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствии представителя ответчика.
Заслушав представителя истца и исследуя материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Материалами дела подтверждается, что на основании договора от 01 января 2008 года Первомайский психоневрологический дом-интернат поставлял ООО «Хара-Шибирьский сурьмяной комбинат» хлеб.
Срок действия договора определен сторонами до 31 декабря 2008 года.
В соответствие с пунктом 3.1 договора ответчик обязан производить оплату ежемесячно наличными в кассу поставщика согласно количеству поставленного хлеба.
Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно материалам дела истец поставил ответчику по состоянию на 31.12.2008 г. хлеба на сумму 54600,00 руб., в том числе:
- 24300,00 руб. – согласно счету-фактуре № 116 от 30.10.2008 г.,
- 25050,00 руб. – согласно счету-фактуре № 126 от 30.11.2008 г.,
- 5250,00 руб. – согласно счету-фактуре № 141 от 17.12.2008 г.
Ответчик доказательств исполнения обязательств по расчетам не представил.
Согласно представленному акту сверки взаимных расчетов между сторонами по делу по состоянию на 31.12.2008 г. за ответчиком значится задолженность 54600,00 руб., которую ответчик подтвердил и в акте сверки по состоянию на 01.09.2009 г.
Таким образом, истец доказал факт передачи ответчику товара на общую сумму 54600,00 руб., а ответчик не представил доказательств оплаты, доводы истца не оспорил, на вызов суда не явился, следовательно, требование истца о взыскании суммы долга за полученный товар является обоснованным.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства в силу статьи 310 ГК РФ не допускается.
Поскольку ответчик не представил доказательств, подтверждающих оплату полученного товара, суд находит, что истец правомерно начислил неустойку в сумме 13834 руб. 05 коп. на основании п.5.2 договора из расчета 0,1% за каждый день просрочки за период с 01.11.2008 г. по 31.07.2009 г.
Пунктом 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. Это правило распространяется и на неустойку, являющуюся одним из видов ответственности за нарушение договорных обязательств.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ отнести на ответчика соразмерно суммы иска 68434,05 руб., что составляет 2553 руб. 02 коп. и взыскать данную сумму в пользу истца в возмещение расходов по госпошлине.
Госпошлину в сумме 63 руб. 84 коп., уплаченную платежным поручением № 526 от 27.07.2009 г., возвратить Государственному автономному учреждению социального обслуживания «Первомайский психоневрологический дом-интернат» Забайкальского края из федерального бюджета как излишне уплаченную.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Хара-Шибирьский сурьмяной комбинат» в пользу Государственного автономного учреждения социального обслуживания «Первомайский психоневрологический дом-интернат» Забайкальского края сумму основного долга 54600,00 руб., договорную неустойку в размере 13834 руб. 05 коп. и в возмещение расходов по госпошлине 2553 руб. 02 коп., всего 70987 руб. 07 коп.
Госпошлину в сумме 63 руб. 84 коп. по платежному поручению № 526 от 27 июля 2009 года возвратить Государственному автономному учреждению социального обслуживания «Первомайский психоневрологический дом-интернат» Забайкальского края из федерального бюджета.
Судья - Т.Ф.Стремецкая
