Решение от 09 сентября 2014 года №А78-4836/2014

Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: А78-4836/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-4836/2014
 
    09 сентября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2014 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 09 сентября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края
 
    в составе судьи Е.А.Фадеева,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А. Кливоденко
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430)
 
    к муниципальному учреждению "Агинская племенная служба" (ОГРН 1028002323601, ИНН 8000000196)
 
    о взыскании 67448,40 руб.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Поляковой А.Е., представителя по доверенности от 06.02.2014;
 
    от ответчика – представитель не явился,
 
    установил:
 
 
    Открытое акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному учреждению "Агинская племенная служба" о взыскании задолженности по оплате стоимости потребленной в период с января по апрель 2014 года электрической  энергии в сумме 49000,00 руб., неустойки, начисленной за нарушение обязательств по договору, в сумме 1000,00 руб., всего 50000,00 руб.
 
    В соответствии со ст.ст.226-228 АПК РФ исковое заявление открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" было принято судом к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.
 
    05 июня 2014 года от открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" поступило письменное уточнение исковых требований, согласно которому истец в порядке статьи 49 АПК РФ просил взыскать основной долг в сумме 67448,40 руб., неустойку, начисленную за период с 19.02.2014 по 05.06.2014 в сумме 1597,46 руб.
 
    Определением суда от 11 июля 2014 года уточненные в порядке ст. 49 АПК РФ исковые требования приняты к рассмотрению, в соответствии с ч.5 ст.227 АПК РФ осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    05 августа 2014 года от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате основного долга за период январь-апрель 2014 года в сумме 65851,75 руб., неустойку за период с 19 февраля 2014 года по 05 июня 2014 года в сумме 1658,16 руб.
 
    Определением суда от 13 августа 2014 уточненные в порядке статьи 49 АПК РФ исковые требования судом приняты к рассмотрению.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    В объяснении от 18.08.2014 г. ответчик указал на образование задолженности  ввиду отсутствия бюджетного финансирования.
 
    В порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил:
 
    По договору энергоснабжения №030149 от 24.12.2009 г. ОАО «Читаэнергосбыт» (ранее ОАО «Читинская энергосбытовая компания») поставляло ответчику электроэнергию.
 
    Свои требования истец аргументировал тем, что за период с января по апрель 2014г. задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию составила 65851,75 руб.
 
    Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании задолженности и неустойки.
 
    Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов за потребленную электрическую энергию стороны согласовали в договоре, согласно которому, окончательный расчёт за электрическую энергию производится не позднее 18 числа месяца, следующего за расчётным месяцем (п.10.2).
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В нарушение установленного порядка, расчёт за потреблённую электроэнергию ответчиком не производился.
 
    Разногласий по качеству и количеству поставляемой электроэнергии ответчиком не заявлялось, выставленные счета были приняты им к оплате.
 
    Размер имеющейся задолженности подтверждается расчетом истца, счетами-фактурами ведомостями электропотребления за указанный период, актами показаний  приборов учета (лд.30-37, 46-49).
 
    Ответчик расчет истца не оспорил, доказательства оплаты задолженности не представил (ст.65 АПК РФ).
 
    Сумма основного долга подлежит взысканию в полном объеме.
 
    За просрочку оплаты истец также начислил неустойку в сумме 1658,16 руб. за период с 19.02.2014 года по 05.06.2014 года на основании п.10.8 договора.
 
    Как указано в п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Просрочка оплаты установлена материалами дела.
 
    Расчет судом проверен и признан верным.
 
    В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст.110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
 
    Взыскать с муниципального учреждения "Агинская племенная служба" (ОГРН 1028002323601, ИНН 8000000196) в пользу открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) задолженность в сумме 65851,75 руб., неустойку в сумме 1658,16 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000,00 руб., всего – 69509,91 руб.
 
    Взыскать с муниципального учреждения "Агинская племенная служба" (ОГРН 1028002323601, ИНН 8000000196) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 700,39 руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                               Е.А. Фадеев
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать