Дата принятия: 03 сентября 2009г.
Номер документа: А78-4829/2009
А78-4829/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-4829/2009
03 сентября 2009 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Федорченко Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску индивидуального предпринимателя Мхояна Артака Карапети
к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская инвестиционная компания»
о взыскании 52 783,30 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: Мхояна А.К. – предпринимателя (паспорт 76 04 970152),
от ответчика: Андриевского П.В. – представителя по доверенности от 26.11.2007 г.
Индивидуальный предприниматель Мхоян Артак Карапети (далее ИП Мхоян А.К.) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская инвестиционная компания» (далее ООО «СибИнКом») о взыскании по договору перевозки № 35/08 от 01.02.2008 г. задолженности в размере 49 599,7 руб. по состоянию на 30.06.09г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 183,6 руб. за период с 01.09.2008 г. по 01.07.2009 г. с начислением процентов по день погашения основного долга исходя из банковского процента на день вынесения решения.
В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании возражений относительно заявленных требований не педставил.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил:
01.02.2008 г. между ИП Мхоян А.К. (перевозчик) и ООО «СибИнКом» (заказчик) был подписан договор № 35/08 по перевозке грузов заказчика.
Условие о стоимости услуг по перевозке согласованно сторонами в приложении к договору (тарифы перевозки) (л.д. 12) и в дополнительном соглашении от 30.04.2008 г. (л.д. 13).
В качестве доказательств оказание услуг ответчику по перевозке грузов ответчика истцом в материалы дела представлены: маршрутный лист, акты приемки оказанных услуг №8 за август и № 9 сентябрь 2008г., акт сверки (л.д.15).
Представитель ответчика исковые требования не оспорил.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу. В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно пункту 4.4 договора окончательный расчет по платежам за перевозку грузов, а также за транспортно-экспедиционные операции и другие услуги производиться клиентом (ответчиком) на основании путевых листов перевозки грузов автомобильным транспортом.
Представленные акты подписаны ответчиком :№9 – 29.09.08г., №8 -31.08.08г., но до настоящего времени работы принятые по актам не оплачены.
Таким образом, исковые требования обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 789, 781, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации.
За несвоевременную оплату оказанных услуг по перевозке истец предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 3 183,6 руб., начисленных за период с 01.09.08г. г. по 01.07.2009 г. с последующим начислением процентов на сумму основного долга по день исполнения основного обязательства исходя из ставки рефинансирования , существующей на день вынесения решения.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно представленному истцом расчету процентов за пользование чужими денежными средствами их размер рассчитан исходя из суммы долга по двум актам приемки оказанных услуг с применением ставки рефинансирования 11 % годовых.
На день вынесения решения действует ставка рефинансирования 10,75% (Указание ЦБ РФ от 7 августа 2009 г. N 2270-У О размере ставки рефинансирования Банка России).
При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 № 14).
В договоре сторонами не согласован точный срок оплаты оказанных и принятых услуг.
Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Поскольку истцом не представлен расчет начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает разумным производить начисление процентов по истечении месяца после подписания последнего акта приемки оказанных услуг (31. 09.08г.)
По мнению суда названный срок (один месяц) является разумным для исполнения ответчиком обязательства по оплате.
Таким образом, начисление истцом процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить спустя месяц после подписания последнего акта приемки оказанных услуг- с 01.10.08г.
С учетом изложенного, принимая во внимание период просрочки оплаты, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.10.2008 г. по день вынесения решения – 03.09.09г. (332 дня). с применением ставки рефинансирования 10,75% , что составит 10,75:360х332х49599,7%= 4 917,26 руб..
Таким образом, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 395, 789, 781, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская инвестиционная компания» в пользу индивидуального предпринимателя Мхояна Артака Карапети 49 599 рублей 70 копеек - основного долга, 4 917 рублей 26 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 03.09.09г., 2083 рублей 60 копеек - расходов по оплате госпошлины, всего – 56 600 рублей 56 копеек.
Производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на остаток основного долга, начиная с 04.09.09г. исходя из ставки рефинансирования 10,75% годовых.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская инвестиционная компания» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 52 рублей 01 копейка.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Четвёртый арбитражный апелляционный суд.
Судья Е.А.Федорченко
