Решение от 02 сентября 2009 года №А78-4827/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-4827/2009
 
    02 сентября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 02 сентября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края
 
    в составе судьи Малышева Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Керопян Н.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску индивидуального предпринимателя Мхояна Артака Карапети
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская инвестиционная компания»
 
    о взыскании 47.817 руб. 80 коп. основного долга, 3.068 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Мхояна А.К. – предпринимателя (паспорт 76 04 970152),
 
    от ответчика: Андриевского П.В. – представителя по доверенности от 26.11.2007 г.
 
 
    Индивидуальный предприниматель Мхоян Артак Карапети (далее ИП Мхоян А.К.) обратился в Арбитражный суд Читинской области с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская инвестиционная компания» (далее ООО «СибИнКом») о взыскании по договору перевозки  № 34/08 от 01.02.2008 г. задолженности в размере 47.817 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3.068 руб. 10 коп. за период с 01.11.2008 г. по 31.05.2009 г.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 1 Федерального закона от 08.02.2009 №6-ФЗ «О создании арбитражного суда Забайкальского края» дело рассмотрено Арбитражным судом Забайкальского края.
 
    Истец требования поддерживает в полном объеме.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании возражений относительно заявленных требований не высказал.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд  установил:
 
    01.02.2008 г. между ИП Мхоян А.К. (перевозчик) и ООО «СибИнКом» (заказчик) был подписан договор № 34/08 по перевозке грузов заказчика.
 
    Условие о стоимости услуг по перевозке согласованно сторонами в приложении к договору (тарифы перевозки) (л.д. 10) и в дополнительном соглашении от 30.04.2008 г. (л.д. 12).
 
    В качестве доказательств оказание услуг ответчику по перевозке грузов ответчика истцом в материалы дела представлены: маршрутный лист, акты приемки оказанных услуг № 13 и № 14 в сентябре и в октябре 2008 г. (л.д. 13,14), акт сверки (л.д.17).
 
    Представитель ответчика исковые требования не оспорил.
 
    Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу. В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно пункту 4.4 договора окончательный расчет по платежам за перевозку грузов, а также за транспортно-экспедиционные операции и другие услуги производиться клиентом (ответчиком) на основании путевых листов перевозки грузов автомобильным транспортом.
 
    Последний из представленных актов подписан ответчиком 31.10.2008 г., но до настоящего времени работы принятые по актам № 13 и № 14 не оплачены.
 
    Таким образом, исковые требования обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 789, 781, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    За несвоевременную оплату оказанных услуг по перевозке истец предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 3.068 руб. 10 коп. за период с 01.11.2008 г. по 31.05.2009 г.
 
    В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Размер процентов согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется существующей в  месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Согласно представленному истцом расчету процентов за пользование чужими денежными средствами их размер рассчитан исходя из суммы долга по двум актам приемки оказанных услуг с применением ставки рефинансирования 11 % годовых.
 
    На день предъявления иска действовала ставка рефинансирования – 11%. (Указание ЦБ РФ от 10 июля 2009 г. N 2259-У).
 
    При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 № 14).
 
    В договоре сторонами не согласован точный срок оплаты оказанных и принятых услуг.
 
    Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    Истец начисляет проценты за пользование чужими денежными средствами спустя месяц после подписания последнего акта приемки оказанных услуг (31.10.2008 г.).
 
    По мнению суда названный срок (один месяц) является разумным для исполнения ответчиком обязательства по оплате.
 
    Таким образом, начисление истцом процентов за пользование чужими денежными средствами спустя месяц после подписания последнего акта приемки оказанных услуг (31.10.2008 г.) является правомерным.
 
    С учетом изложенного, принимая во внимание период просрочки оплаты, истцом правомерно в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.11.2008 г. по 31.05.2009 г. с применением ставки рефинансирования 11% в сумме 3.068 руб. 10 коп.
 
    Таким образом, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 395, 789, 781, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская инвестиционная компания» в пользу индивидуального предпринимателя Мхояна Артака Карапети 47 817 руб. 80 коп. основного долга, 3068 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2026 руб. 58 коп. расходов по оплате госпошлины, всего – 52912 руб. 48 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Четвёртый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья                                                                   Л.В. Малышев