Решение от 29 декабря 2008 года №А78-4826/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.chita.arbitr.ru;  E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    Город Чита                                                                                                Дело № А78-4826/2008
 
    «29» декабря 2008 года                                                                                                    С1-1/213
 
    Резолютивная часть решения оглашена 26 декабря 2008 года.
 
    Полностью текст решения изготовлен 29 декабря 2008 года.
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе
 
    Судьи Стремецкой Т.Ф.
 
    При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нелюбиной И.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Совместное российское предприятие «Ричен» к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги»  о взыскании 65832 руб. 75 коп.
 
    при участии
 
    от истца –  Маресева В.Л. – представителя по доверенности от 10.09.2008 г.,
 
    от ответчика  - Сиднева С.Н. –представителя по доверенности от 20.12.2007 г.
 
    установил:
 
    Согласно исковому заявлению, между ООО Совместное российско-китайское предприятие «Ричен» и Открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» заключен договор № 11/647 от 02.05.2004 г. на организацию перевозок грузов железнодорожным транспортом.
 
    Согласно условиям договора (раздел 3) расчеты за оказанные ОАО «РЖД» услуги производятся через централизованный счет ООО Совместное российско-китайское предприятие «Ричен» в Дорожном технологическом центре по обработке перевозочных документов Забайкальской железной дороги ОАО «РЖД».
 
    Представив суду реестр документов ОАО «РЖД» за период с апреля по июнь 2008 года, подтверждающих расчеты ООО СП «Ричен» за оказанные услуги, истец указал, что ответчиком неправильно был предъявлен НДС по каждому платежу, в связи с чем железной дороге переплачено за период с апреля по июнь 2008 года 64212,44 руб.
 
    Истец заявил на основании ст.1102 ГК РФ о взыскании незаконно списанной со счета ТехПД суммы 64212,44 руб., начислив  на основании ст.395 ГК РФ проценты в размере 2346,97 руб.
 
    В предварительном заседании истец поддержал исковые требования.
 
    Представитель ответчика пояснений по иску не представил, отклонил исковые требования, указав на правомерность применения налоговой ставки НДС 18%.
 
    Указав, что исчисленный в соответствии с п. 3 ст. 164 НК РФ налог на добавленную стоимость по выставленным счетам-фактурам ОАО «Российские железные дороги» уплачен в бюджет, ответчик отклонил исковые требования и в части взыскивания процентов, пояснив, что  неосновательного обогащения со стороны ответчика не было.
 
    Кроме того, представитель ответчика указал, что для решения вопроса о надлежащей налоговой ставке при обложении налогом на добавленную стоимость операций по реализации услуг подачи, уборки и взвешивания вагонов необходимо соотнести даты оказания работ (услуг) и помещения товаров под таможенный режим экспорта.
 
    В предварительном заседании 12.11.2008 г. представитель истца поддержал исковые требования.
 
    Представитель ответчика в предварительное заседание не явился, заявив ходатайство об объявлении перерыва в связи с невозможностью явки.
 
    Ответчик исковые требования отклонил, указав в отзыве на иск, что, начиная с 01.01.2006 г., в соответствии с пп. 9 п.1 ст. 164 НК РФ, налогообложение НДС по ставке 0% производится при реализации выполненных работ (услуг), связанных с перевозкой экспортируемых товаров за пределы РФ.
 
    Обоснованность применения ставки НДС - 0%, согласно п. 5 ст. 165 НК РФ должна подтверждаться перевозочными документами, оформленными при перевозках товаров в международном сообщении.
 
    На основании подпункта 9 пункта 1 и пункта 3 статьи 164 НК РФ услуги по транспортировке товаров железнодорожным транспортом по территории Российской Федерации, осуществляемые российскими организациями до момента помещения товаров под таможенный режим экспорта, подлежат налогообложению налогом на добавленную стоимость по ставке в размере 18%.
 
    Ставка НДС в размере 0% применяется в отношении работ (услуг), выполняемых (оказываемых) российскими перевозчиками на железнодорожном транспорте, по перевозке или транспортировке товаров, экспортируемых за пределы РФ, а также непосредственно связанные с такой перевозкой или транспортировкой работы (услуги), стоимость которых включается в производные платежи и отражается в перевозочных документах. Иные услуги, не связанные непосредственно с перевозкой или транспортировкой экспортируемых товаров, оказываемые российскими перевозчиками на железнодорожном транспорте подлежат применению по ставке 18% в соответствии с п. 3 ст. 164 НКРФ.
 
    Указав, что исчисленный в соответствии с п. 3 ст. 164 НК РФ налог на добавленную стоимость по выставленным счетам-фактурам ОАО «Российские железные дороги» уплачен в бюджет, ответчик отклонил исковые требования и в части взыскивания процентов, пояснив, что  неосновательного обогащения со стороны ответчика не было.
 
    Представитель ответчика заявил о необходимости исследования ведомостей подачи и уборки вагонов для соотношения даты постановки товара под таможенный режим экспорта с датами оказания соответствующих услуг по подачи и
уборки вагонов и других услуг, оказываемых Забайкальской железной дорогой.
 
    В судебном заседании 11.12.2008 г. представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, представив реестр ГТД, железнодорожных накладных и ведомостей за период с 01.04.2008 г. по 30.06.2008 г.
 
    После объявленного судом перерыва в судебном заседании 18.12.2008 г. представитель ответчика, ознакомившись с расчетом, заявил замечания, в том числе по ведомостям подачи-уборки вагонов №№ 100142, 100170, 100203.
 
    Представитель ответчика исковые требования отклонил, поддержав доводы, изложенные в отзыве на иск.
 
    В судебном заседании 26.12.2008 г. представитель истца на основании ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования в части неосновательно списанных сумм НДС (исключил из расчета сумму штрафов по счетам-фактурам №№ 22153 – 8,10 руб., № 33641 – 718,56 руб.), заявив о взыскании 63485,78 руб. согласно счетам-фактурам с апреля по июнь 2008 года, поддержав требования в части процентов, начисленных на основании ст.395 ГК РФ, в размере 2346,97 руб.
 
    Представитель ответчика исковые требования отклонил, поддержав доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.
 
    Заслушав участников заседания и исследуя материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между ООО Совместное российско-китайское предприятие «Ричен» и ОАО «Российские железные дороги» 02.06.2004 г. заключен договор № 11/647 на организацию перевозок грузов железнодорожным транспортом. Расчеты оказываемых услуг стороны согласовали через централизованный  счет в Дорожном технологическом центре по обработке перевозочных документов Забайкальской железной дороги ОАО «РЖД», открытый на основании договора № 120 от 05 сентября 2001 года, согласно которому железной дороге разрешено списание со счета клиента за перевозки грузов, пользование вагонами и контейнерами, дополнительные работы и услуги, связанные с перевозками, с указанием начисленных сумм НДС.
 
    Материалами дела подтверждается, что Забайкальской железной дорогой (филиал ОАО «РЖД») за период с апреля 2008 года по июнь 2008 года была предъявлена ООО Совместное российско-китайское предприятие «Ричен» плата за услуги по транспортировке грузов, вывозимых в экспортном режиме, а именно стоимость услуг и НДС в размере 18%, по 29 счетам-фактурам в общей сумме 416911,28 руб., в том числе:
 
    - счет фактура № 17336 от 05.04.2008 г. на 44363,99 руб., в том числе НДС 6767,39 руб.,
 
    - счет-фактура № 17337 от 05.04.2008 г. на 4228,03 руб., в том числе НДС 644,95 руб.,
 
    - счет-фактура № 18253 от 10.04.2008 г. на 32365,75 руб., в том числе НДС 4937,15 руб.,
 
    - счет-фактура № 18254 от 10.04.2008 г. на 2818,69 руб., в том числе НДС 429,97 руб.,
 
    - счет-фактура № 19248 от 15.04.2008 г. на 347,39 руб., в том числе НДС 52,99 руб.,
 
    - счет-фактура № 19249 от 15.04.2008 г. на 5637,38 руб., в том числе НДС 859,94 руб.,
 
    - счет-фактура № 20148 от 20.04.2008 г. на 2358,11 руб., в том числе НДС 359,71 руб.,
 
    - счет-фактура № 20149 от 20.04.2008 г. на 2818,69 руб., в том числе НДС 429,97 руб.,
 
    - счет-фактура № 21049 от 25.04.2008 г. на 35437,52 руб., в том числе НДС 5405,72 руб.,
 
    - счет-фактура № 21050 от 25.04.2008 г. на 12684,10 руб., в том числе НДС 1934,86 руб.,
 
    - счет-фактура № 22153 от 30.04.2008 г. на 38763,78 руб., в том числе НДС 5911,88 руб.,
 
    - счет-фактура № 22154 от 30.04.2008 г. на 2818,69 руб., в том числе НДС 429,97 руб.,
 
    - счет-фактура № 24095 от 10.05.2008 г. на 5523,34 руб., в том числе НДС 842,54 руб.,
 
    - счет-фактура № 24096 от 10.05.2008 г. на 5637,38 руб., в том числе НДС 859,94 руб.,
 
    - счет-фактура № 24993 от 15.05.2008 г. на 32945,60 руб., в том числе НДС 5025,60 руб.,
 
    - счет-фактура № 24994 от 15.05.2008 г. на 9865,41 руб., в том числе НДС 1504,89 руб.,
 
    - счет-фактура № 25946 от 20.05.2008 г. на 33910,84 руб., в том числе НДС 5172,84 руб.,
 
    - счет-фактура № 25947 от 20.05.2008 г. на 5637,38 руб., в том числе НДС 859,94 руб.,
 
    - счет-фактура № 26891 от 25.05.2008 г. на 7753,55 руб., в том числе НДС 1182,75 руб.,
 
    - счет-фактура № 26892 от 25.05.2008 г. на 4228,03 руб., в том числе НДС 644,95 руб.,
 
    - счет-фактура № 27860 от 31.05.2008 г. на 7939,75 руб., в том числе НДС 1211,15 руб.,
 
    - счет-фактура № 27861 от 31.05.2008 г. на 11274,76 руб., в том числе НДС 1719,88 руб.,
 
    - счет-фактура № 28986 от 05.06.2008 г. на 30934,88 руб., в том числе НДС 4718,88 руб.,
 
    - счет-фактура № 29964 от 10.06.2008 г. на 21211,68 руб., в том числе НДС 3235,68 руб.,
 
    - счет-фактура № 29965 от 10.06.2008 г. на 2818,69 руб., в том числе НДС 429,97 руб.,
 
    - счет-фактура № 31655 от 20.06.2008 г. на 31872,04 руб., в том числе НДС 4861,84 руб.,
 
    - счет-фактура № 31656 от 20.06.2008 г. на 2818,69 руб., в том числе НДС 429,97 руб.,
 
    - счет-фактура № 33641 от 30.06.2008 г. на 15078,45 руб., в том числе НДС 2190,49 руб.,
 
    - счет-фактура № 33642 от 30.06.2008 г. на 2818,69 руб., в том числе НДС 429,97 руб.
 
    Согласно выписке с лицевого счета в ТехПД с ООО Совместное российское предприятие «Ричен» за период с апреля 2008 года по июнь 2008 года было списано 416911,28 руб., в том числе суммы НДС 63485,78 руб.
 
    Факт предъявления 29 счетов-фактур и получение при оплате услуг общей суммы НДС 63485,78 руб., исходя из ставки 18%, ответчик не оспорил, подтвердив перечисление данной суммы в бюджет согласно соответствующей книге продаж.
 
    Иск о взыскании незаконно списанных сумм НДС по 29 счетам-фактурам заявлен с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
 
    Исследовав представленные сторонами доказательства в обоснование применения ставки НДС, суд находит, что у железной дороги отсутствовало право требования уплаты налога на добавленную стоимость в размере 18% за услуги  по выше указанным счетам-фактурам.
 
    Как установлено в ходе рассмотрения дела, оспариваемые истцом оказанные железной дорогой услуги, связаны непосредственно с реализацией товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, а ставка налога на добавленную стоимость для услуг по перевозке таких товаров установлена статьей 164 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 0%.
 
    Согласно статье 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и сборы.
 
    Пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
 
    Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 164 Налогового кодекса РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0% при реализации работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта.
 
    Данное положение распространяется на работы (услуги) по организации и сопровождению перевозок, перевозке и транспортировке, организации, сопровождению, погрузке и перегрузке вывозимых за пределы территории Российской Федерации или ввозимых на территорию Российской Федерации товаров, выполняемые (оказываемые) российскими организациями или индивидуальными предпринимателями (за исключением российских перевозчиков на железнодорожном транспорте), и иные подобные работы (услуги), а также на работы (услуги) по переработке товаров, помещенных под таможенный режим переработки на таможенной территории. Исключительный перечень работ и услуг, реализация которых предполагает применение ставки налогообложения 0%, изложенной нормой не установлен. Основным критерием применения указанной ставки налогообложения является предоставление услуг и осуществление работ в отношении товара, вывезенного в таможенном режиме экспорта.
 
    Порядок обложения налогом на добавленную стоимость операций по реализации услуг по транспортировке товаров, вывозимых за пределы территории Российской Федерации, регулируется подпунктом 2 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса РФ, которым предусмотрено налогообложение таких операций по ставке 0%.
 
    Поскольку налогоплательщики не вправе изменять установленную законодательством о налогах и сборах ставку налога,  предъявление дополнительно к цене оказываемых услуг налога на добавленную стоимость по ставке 18% противоречит принципу равенства налогообложения.
 
    Имеющиеся в материалах дела перевозочные и другие документы подтверждают факт таможенного оформления груза по спорным отправкам и принятия таможенным органом решения о выпуске его за пределы Российской Федерации (помещение товаров под таможенный режим экспорта), следовательно, перевозчик неправомерно применил при расчете сумму налога на добавленную стоимость по ставке 18%.
 
    Операции, предусмотренные подпунктом 2 пункта 1 статьи 164 Кодекса, подлежат обложению налогом на добавленную стоимость по ставке 0 процентов при условии, что соответствующие товары помещены под таможенный режим экспорта на момент совершения данных операций либо если по характеру самих операций они могут осуществляться только в отношении экспортных товаров.
 
    Ссылка представителя ответчика о том, что груз от станции отправления до пограничной станции не был помещен под таможенный режим, поскольку в силу ст. 157 Таможенного кодекса РФ груз считается помещенным под таможенный режим в день выпуска товаров таможенным органом, в связи с чем истец не имеет право на налоговую ставку 0 процентов судом не принимается.
 
    Правовая позиция по рассматриваемой проблеме сформирована Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации и определена в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.11.2007 г. № 1375/07, от 06.11.2007 г. № 10159/07, от 06.11.2007 г. № 10160/07. Названными постановлениями определено, что операции, предусмотренные подпунктом 2 пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат обложению налогом на добавленную стоимость по ставке 0 процентов при условии, что соответствующие товары помещены под таможенный режим экспорта на момент совершения данных операций либо если по характеру самих операций они могут осуществляться только в отношении экспортных товаров.
 
    В соответствии со ст. 360 Таможенного кодекса РФ российские товары и транспортные средства считаются находящимися под таможенным контролем при их вывозе с таможенной территории РФ с момента принятия таможенной декларации или совершения действий, непосредственно направленных на вывоз товаров с таможенной территории РФ и до пересечения таможенной границы.
 
    В представленных в материалах дела международных накладных в правом верхнем углу имеется отметка с указанием регистрационного номера таможенной декларации и печатью таможенного органа. Кроме того, указанные накладные имеют отметку о том, что груз следует на экспорт с указанием станции назначения.
 
    Необходимо учесть и то, что ООО Совместное российско-китайское предприятие «Ричен» в силу своего правового положения занимается отгрузкой продукции только на экспорт.
 
    Таким образом, имеющиеся в материалах дела перевозочные и другие документы подтверждают факт таможенного оформления груза по спорным отправкам и принятия таможенным органом решения о выпуске его за пределы Российской Федерации (помещение товаров под таможенный режим экспорта), следовательно, перевозчик неправомерно списал со счета грузоотправителя в ТехПД сумму налога на добавленную стоимость по ставке 18%.
 
    В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    Исковые требования ООО Совместное российско-китайское предприятие «Ричен» о взыскании неосновательно списанной суммы НДС 63485,78 руб. по 29 счетам-фактурам надлежит удовлетворить полностью на основании ст.1102 ГК РФ.
 
    В иске о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица,  начисленных по ст.395 ГК РФ в сумме 2346 руб. 97 коп., надлежит отказать.
 
    Начисление на сумму НДС процентов за пользование чужими денежными средствами не предусмотрено статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой установлена ответственность за нарушение гражданско-правового, а не налогового обязательства.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ отнести на стороны пропорционально и взыскать в доход федерального бюджета (истцу при принятии иска была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины), в том числе:
 
    - 2385,88 руб. - на ответчика (пропорционально взыскиваемой суммы 63485,78 руб.),
 
    - 89,10 руб. – на истца (пропорционально суммы отказа 2346,97 руб.).
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с  Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Совместное российско-китайское предприятие «Ричен» неосновательно списанную сумму 63485 руб. 78 коп.
 
    В иске о взыскании процентов отказать.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Совместное российско-китайское предприятие «Ричен» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 89 руб. 10 коп.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2385 руб. 88 коп.
 
 
    Судья -                                   Т.Ф.Стремецкая