Решение от 26 августа 2009 года №А78-4825/2009

Дата принятия: 26 августа 2009г.
Номер документа: А78-4825/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-4825/2009
 
    26 августа 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края
 
    в составе судьи Малышева Л.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело
 
    по иску Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком»
 
    к Сельскохозяйственному кооперативу «Зоргол»
 
    о взыскании по договору № 27к-10-1874 от 01.08.2007 г. основного долга в размере 797 руб. 94 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Исаковой О.А. – представителя по доверенности от 25.05.2009 г.,
 
    от ответчика: не было.
 
 
    Открытое акционерное общество  «Ростелеком» обратилось в арбитражный суд с требованием к Сельскохозяйственному кооперативу «Зоргол» о взыскании по договору № 27к-10-1874 от 01.08.2007 г. основного долга в размере 797 руб. 94 коп.
 
    Судом уточнено правильное наименование истца согласно представленным свидетельствам о постановке на учет в налоговом органе и о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц, как Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком».
 
    Представитель истца требования поддерживает в полном объеме.
 
    Дело рассмотрено на основании статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства при отсутствии возражений сторон, надлежаще извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил:
 
    На основании договора № 27к-10-1874 от 01.08.2007 г. (л.д. 44-50) истец предоставлял ответчику услуги междугородней и международной телефонной связи.
 
    Согласно пункту 4.2.1 договора ответчик принял на себя обязательство по оплате услуг в определенные договором сроки. В разделе 6 договора стороны согласовали порядок расчетов.
 
    На оплату услуг связи истец выставил ответчику за период с августа 2007 г. по июль 2008 г. счета-фактуры, счета.
 
    За период с августа 2007 г. по июль 2008 г. согласно расчету истца (л.д. 4), не оспоренному ответчиком, задолженность по оплате услуг связи составила797 руб. 94 коп.
 
    Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Из материалов дела следует, что истец согласно договору, счетам-фактурам, счетам, детализациям предоставленных услуг (л.д. 52-86), оказал ответчику услуги связи на 797 руб. 94 коп., а ответчик не оплатил их в установленные в договоре сроки.
 
    Расчет суммы иска ответчик не оспорил, доказательства оплаты в материалы дела не представил.
 
    Поскольку обязательство по оплате предоставленных услуг связи ответчиком не исполнено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 797 руб. 94 коп. обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 8, 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Расходы по госпошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Сельскохозяйственного кооператива «Зоргол» в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» 797 руб. 94 коп. основного долга, 500 руб. расходов по оплате госпошлины, всего – 1297 руб. 94 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Четвёртый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья                                                                   Л.В. Малышев
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать