Дата принятия: 24 ноября 2008г.
Номер документа: А78-4824/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6.
www.сhita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чита дело № А78-4824/2008
С3-8/181
24 ноября 2008 года.
Резолютивная часть решения оглашена 20 ноября 2008 года.
Решение в полном объёме изготовлено 24 ноября 2008 года.
Судья СИЗИКОВА С.М.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бронниковой Е.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МАТ и К»
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите
о признании недействительным решения № 22-30/60 от 17.07.2008 года
при участии в заседании:
от истца: Баженова Н.А. – представителя по доверенности от 10.09.2008 года,
от ответчика: Баклановой С.Н. – специалиста, доверенность от 28.07.2008г. № 05-24, Поздняковой А.В. – госналогинспектора, доверенность от 08.10.2008 года.
установил:
Заявитель – общество с ограниченной ответственностью «МАТ и К» - обратился в суд с требованием о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите № 20-30/60 от 17.07.2008 года.
Ответчик в отзыве и в заседании суда требования заявителя отклонил, сославшись на нормы Налогового кодекса Российской Федерации и на Правила ведения журнала учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.12.2000 г. № 914, указал на право налогоплательщика заявить на вычеты налог на добавленную стоимость только в том налоговом периоде, когда внесены исправления в счет-фактуру, поскольку, по мнению налогового органа, вычет по налогу может быть получен только когда у покупателя будут в наличие все документы, установленные Кодексом, в том числе и правильно оформленная счет-фактура.
Рассмотрев материалы дела, дополнительно представленные документы, заслушав доводы представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства:
На основании статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом проведена камеральная проверка уточненной декларации по налогу на добавленную стоимость за октябрь 2007 года, представленной в налоговый орган налогоплательщиком 26.02.2008 года.
По результатам камеральной проверки 07.06.2008 года налоговым органом составлен акт за номером 22-28/50 и 17.07.2008 года принято решение № 22-30/60, которое обжалуется в части отказа в вычетах по налогу на добавленную стоимость в размере 499.932,37 руб., заявленного налогоплательщиком по счету-фактуре № 00089/9 от 03.10.2007 года.
Из редакции акта камеральной проверки и обжалуемого решения следует, что основанием отказа налоговым органом указано на неправомерное заявление вычетов в налоговом периоде – октябре 2007 года, тогда как исправления в счет-фактуру внесены в январе 2008 года.
Данную позицию налогового органа суд считает ошибочной по следующим основаниям:
Законодательство о налогах и сборах не содержит запрета на внесение изменений и исправлений в неверно оформленные счета-фактуры для приведения документов в соответствии с требованиями действующих норм права.
Из содержания и смысла статей 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что право налогоплательщика на налоговый вычет сумм налога на добавленную стоимость по приобретенным товарам (работам, услугам) обусловлено производственным назначением, фактическим наличием приобретенных товаров (работ, услуг), их оприходованием и оплатой, в связи с чем суммы налоговых вычетов подлежат отражению в том налоговом периоде, в котором выполняются указанные условия.
Налоговый период применения налоговых вычетов связан только с выполнением вышеуказанных условий, определяющих право налогоплательщика на налоговые вычеты. В рассматриваемом случае – это период, к которому относятся затраты общества по оплате налога поставщику, в связи с чем ООО «МАТ и К» правомерно заявлен налоговый вычет размере 499.932,37 руб. в октябре 2007 года.
Указанный подход соответствует пункту 1 статьи 54 Налогового кодекса РФ, где указано, что при обнаружении ошибок (искажений) в исчислении налоговой базы, относящихся к прошлым налоговым (отчетным) периодам, в текущем налоговом (отчетном) периоде перерасчет налоговой базы и суммы налога производится за период, в котором были совершены указанные ошибки (искажения).
Аналогичная позиция изложена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2006 года № 267-О и в ряде постановлений Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации (от 03.08.2008г. № 615/08, от 04.03.2008 года № 14227/07).
Кроме того, суд считает, что при рассмотрении данного дела, следует учесть и то обстоятельство, что ошибки в счете-фактуре допущены поставщиком в номерах грузовых таможенных деклараций, что покупателю товара не представляется возможным проверить и то обстоятельство, что с уточненной декларацией от 26.02.2008 года представлена исправленная счет-фактура № 00089/9 от 03.10.2007 года. К исправленной счету-фактуре налоговый орган претензий либо замечаний не предъявил.
При изложенных обстоятельствах, требование заявителя подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л
Решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите от 17.07.2008 года № 22-30/60 признать недействительным и противоречащим Налоговому кодексу Российской Федерации.
Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите в пользу общества с ограниченной ответственностью «МАТ и К» расходы по госпошлине в размере 3.000 руб., уплаченной платежными поручениями № 732 от 04.09.2008 года и № 654 от 28.07.2008 года.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
Судья С.М.СИЗИКОВА.
