Решение от 03 марта 2009 года №А78-48/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
03 марта 2009 г                                                                                        Дело № А78-48/2009
 
    г.Чита.                                                                                                                                
 
Резолютивная часть решения объявлена 26.02.09
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Ильющенко Ю.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску   индивидуального предпринимателя Иванова Александра Владимировича  к обществу с ограниченной ответственностью «Караван Сарай»  о взыскании  70490   руб.
 
    при участии в заседании:
 
    секретаря с/з Анисиной Е.В. (ведение  протокола судебного заседания),                  
 
    представителей:
 
    истца –   Войтенко Н.В.   –доверенность от 23.12.08,  
 
    ответчика –  не было,
 
у с т а н о в и л:
 
    иск (с последующими уточнениями)  мотивирован тем, что истцом ответчику были оказаны услуги (выполнены работы) по поставке, установке и настройке программного обеспечения, обучению пользователей работе с программами на общую сумму 122300 руб. Ответчик не в полном объеме исполнил обязательства по оплате оказанных ему услуг. В связи с этим истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 63600 руб.  За пользование чужими денежными средствами в период с 12.04.08 по 11.02.09 ответчику начислены проценты по ст.395 ГК РФ в сумме  6890  руб.
 
    Ответчик  в суд не явился, истребованных документов не представил, требования истца по существу не оспорил. На основании ст.156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства.
 
    Рассмотрев материалы дела,   суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из действий граждан и юридических лиц,
 
    В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Из материалов дела установлено, что истцом и ответчиком  письменный договор на оказание услуг не заключался. Вместе с тем из подписанных ответчиком актов от 25.01.08 №254, от 01.02.08 №341, от 05.02.08 №363,  от 29.03.08 №398 и №399,  расходных накладных от 01.02.08 №334, от 01.02.08 №342,  12.02.08 №ИЧП00000472, следует, что истцом выполнены,  а ответчиком приняты работы на общую сумму 122300 руб.
 
    Таким образом, между сторонами фактически сложились правоотношения, регулируемые ст.702 ГК РФ, согласно которой по договору подряда одна сторона (подрядчик)  обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Согласно приходным кассовым ордерам от 25.01.08 №182, от 01.02.08 №165, от 31.03.08 №127 и №128 ответчиком уплачено в общей сложности 58700 руб.   Неоплаченная   сумма составляет 63600 руб. Доказательств полной  оплаты истцу  указанной суммы ответчик не представил.
 
    В связи с этим суд  находит  иск  в части основного долга подлежащим       удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 711 ГК РФ.
 
    Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, просрочки в уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей ставкой банковского процента. 
 
    В силу ст.314 ГК РФ если обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно подлежит исполнению в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    Поскольку  в письменном виде взаимные обязательства сторонами не оформлялись,   а оказание истцом услуг (выполнение работ) завершено 29.03.08, истец обоснованно определил разумный срок для исполнения ответчиком его обязанностей по оплате услуг (работ) до 11.04.08.  Поскольку факт неоплаты ответчиком выполненных истцом работ (оказанных услуг) установлен судом, суд приходит к выводу о неправомерном удержании ответчиком суммы 63600 руб., в связи с чем истец обоснованно на основании ст.395 ГК РФ рассчитал подлежащие уплате ответчиком проценты (за указанный им период -  12.04.08 по 11.02.09)   в общей сумме 6890 руб., исходя из  неоплаченной суммы  и ставки ЦБ РФ   – 13% годовых.  Поэтому иск в части взыскания процентов также подлежит  удовлетворению.
 
    Истцом по делу уплачена госпошлина в сумме 2614,7  руб., которая в силу ст.110 АПК РФ подлежит возмещению истцу  за счет ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171,176  АПК РФ суд
 
решил:
 
    взыскать с   общества с ограниченной ответственностью «Караван Сарай» в пользу   индивидуального предпринимателя Иванова Александра Владимировича  основной долг  в сумме 63600 руб. 00 коп., проценты по ст.395 ГК РФ  – в сумме  6890 руб. 00 коп., в возмещение расходов по госпошлине - 2614 руб. 70 коп,    всего –  73104 руб. 70  коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд    в месячный срок.
 
 
Судья                                                              Ю.И.Ильющенко